有印度媒體近日發(fā)布消息,，今年9月下旬，印軍要派山地部隊(duì)和美軍開展聯(lián)合演習(xí),。這些媒體似乎樂見印度拉著美國和中國對(duì)抗。印度究竟應(yīng)該做出怎樣的政策選擇,，才真正符合自身利益,？美國對(duì)印度究竟是什么態(tài)度？

金一南：我們今天感到非常遺憾,，今天印度人越界向中國挑釁,，然后緊接著美國一部分人，暗中替印度叫好,，日本為它叫好,，然后西方有一些勢力也為它叫好，你這個(gè)叫好是支持你嗎,？你又變成了西方利用你與中國對(duì)抗的一支槍,，你變成別人的一支槍，對(duì)你印度的國家利益,、民族利益有利的嗎,？你長期與中國對(duì)抗，與中國決裂對(duì)你有利嗎,？中國沒有這個(gè)意思,，但是你現(xiàn)在所呈現(xiàn)非常明顯的意思的話，中方也不得不做出回應(yīng),。

我們?yōu)槭裁捶磸?fù)聲明,，希望印度再懸崖勒馬嗎？勒馬是什么呢,？不是說你再前進(jìn)對(duì)中國利益造成多大的傷害,，不是這個(gè)問題，是你再前進(jìn),，你對(duì)你印度本民族的利益造成多大的傷害,。

資料圖：中國陸軍訓(xùn)練圖

資料圖：中國陸軍訓(xùn)練圖

美國所謂的返回亞太,，印度人非常惱火，他以為美國返回亞太主要對(duì)準(zhǔn)中國的,，結(jié)果2014年初,，美國國防部長，當(dāng)時(shí)在任上的帕內(nèi)塔，帕內(nèi)塔講得很明確,，第一對(duì)中國在西太平洋,，第二對(duì)印度在印度洋。你說在這樣情況下,，我們還不能感到我們命運(yùn)共同體嗎,？他還拼命跟西方拉在一起，當(dāng)年帕內(nèi)塔透露這個(gè)消息以后,，印度氣得要命,，要求美國國防部長公開道歉，他怎么可能道歉呢,？印度人生活在夢境里,，你以為美國是你的鐵桿朋友呢？一方面拿你當(dāng)槍使,，另一方面在遏制你,，在這種情況下它還在拼命地干一些獲得美國支持，美國叫好的事情,，他以為美國能放過它一馬,，我覺得這是印度最悲哀的地方，就是表面上是在維護(hù)印度的利益,，實(shí)際上是在極大損害印度民族本身的利益,。

延伸閱讀

印度若一條路走到黑，正好試試中國軍改取得了多大成果

在整體軍事力量上,，中國明顯強(qiáng)于印度,，在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面，中國更是不知把印度甩到哪里去了,。

一旦開戰(zhàn),，印度要考慮的首要問題是：究竟要把藏南還給中國呢？還是丟掉克什米爾或者拉達(dá)克等地區(qū),？還是繼續(xù)玩死自己?

路,，是要繼續(xù)修的。

印度若一條路走到黑,，正好試試中國軍改取得了多大成果,。 

文｜千里巖  瞭望智庫特約國際觀察員 

本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚鱽碓床t望智庫（zhczyj）及作者信息,，否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任,。 

近日，印軍從中印邊界錫金段侵入中國境內(nèi)的洞朗地區(qū),，導(dǎo)致兩國關(guān)系再次因邊界問題而呈緊繃之勢,。從目前印度的種種行動(dòng)來看,，有點(diǎn)志在必得的架勢。印度憑什么有這么足的底氣,，敢于動(dòng)用軍事手段來挑釁中國呢,？中國對(duì)于印度真的束手無策么？

關(guān)于中印兩國的軍事力量,、綜合國力,、GDP總量對(duì)比，各大媒體已經(jīng)做了相當(dāng)多的報(bào)道,。但是,，這些紙面上的數(shù)字并不足以解釋戰(zhàn)爭的勝負(fù)，政治環(huán)境,、氣候條件,、地形因素、指揮統(tǒng)帥機(jī)制,、軍事力量對(duì)比才是決定軍事行動(dòng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素,，發(fā)達(dá)的公路、鐵路網(wǎng)和完整的工業(yè)體系更是必不可少,。

這些,，印度有嗎？ 

1,，印度為何敢叫囂“兩線半”作戰(zhàn),？ 

印度主要領(lǐng)土兩面臨海，只有北對(duì)中國,，西向巴基斯坦被其視為對(duì)手,，中印之間存在著尼泊爾和不丹兩個(gè)國家?？紤]中國的一向政治風(fēng)格,，也不存在“借路”的風(fēng)險(xiǎn)。

因此,，印度可以將大約45%的陸軍和空軍力量部署在西方面對(duì)巴基斯坦（同時(shí)面對(duì)中印邊界西段爭議地區(qū)）,，將30%以上部隊(duì)部署在中印邊界東段爭議區(qū)。綜合考慮,，印度大約可以動(dòng)用50%以上的兵力來直接用于跟中國的沖突,。

中國的武裝力量雖然位居世界第三位，從紙面上看對(duì)印度的優(yōu)勢也并不大,。印度官員認(rèn)為,，中國國土廣袤，需要防衛(wèi)的方向更多,，必然會(huì)將部隊(duì)分散部署,，而面對(duì)印度時(shí)候很難集中起來壓倒性優(yōu)勢兵力，加之前述自然條件帶來的影響,，真正能用于作戰(zhàn)的部隊(duì)可能會(huì)反而少于印度,。

因此，印陸軍參謀長才敢叫囂“印度不介意進(jìn)行2.5線戰(zhàn)爭”——同時(shí)對(duì)中巴開戰(zhàn),，并且還能有效應(yīng)對(duì)國內(nèi)反政府武裝,。

就目前形勢來看，不能說印度的這種判斷是錯(cuò)誤的,。

印度在錫金方向和東線爭議地區(qū)集中了4個(gè)軍和一個(gè)正在建設(shè)中的軍,，約21萬人，大約編成了9個(gè)山地師,、1個(gè)步兵師,、1個(gè)炮兵旅和1個(gè)裝甲團(tuán)。

除了專門針對(duì)中國的第17山地作戰(zhàn)軍尚在組建當(dāng)中,，第59山地師以及第72山地師目前約3萬人,，未來兩年計(jì)劃增加到9萬以上。

錫金方向的第33軍下轄第17,、20和27山地師,，總兵力約6萬至7萬，早已在錫金周邊部署多年,。

印占藏南地區(qū),，在達(dá)旺方向上部署的第4軍下轄第2、5和21山地師之外,，更是編有第21炮兵旅和第45裝甲團(tuán),，總兵力約5萬人。

在中印緬三國交界地帶附近的第3軍下屬第23步兵師和第57山地師,，兵力約3萬人,，被視為東段對(duì)華作戰(zhàn)的預(yù)備力量。

印度正在組建一個(gè)部署于東線的炮兵師,，除了使用現(xiàn)有裝備的FH77B型榴彈炮,，也已經(jīng)確定引進(jìn)大量美制超輕型的XM333榴彈炮，未來的印軍對(duì)華作戰(zhàn)骨干火力將由這批155毫米的榴彈炮承擔(dān),。

包括這次被入侵的洞朗地區(qū)在內(nèi),，在東線直面印度的中國陸軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)日常總兵力也未必達(dá)到印度的1/4,。即便是我軍基本掌控爭議地區(qū)的西線,，與印度在克什米爾地區(qū)的駐軍相比較，數(shù)量上也確實(shí)沒有優(yōu)勢,。

在雙方空軍數(shù)量對(duì)比上,，印度也有一定優(yōu)勢,。

中國在整個(gè)西藏地區(qū)的高原機(jī)場不過4、5個(gè),，而印度沿著中印邊界線上擁有的機(jī)場數(shù)量則是中國的3,、4倍，在被其非法侵占的藏南地區(qū)機(jī)場數(shù)量就是中國的兩倍,。并且,，印度不斷地對(duì)這些機(jī)場投入巨資進(jìn)行擴(kuò)建，確?？梢云鸾得乐艭17這種大型戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī),。目前，印度正在將手頭最先進(jìn)的蘇30MKI戰(zhàn)機(jī)調(diào)往東線,。

另外印度的數(shù)個(gè)導(dǎo)彈團(tuán)也部署在東線,，分別裝備了“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈和“大地”系列的短程彈道導(dǎo)彈。印軍裝備了大量的直升機(jī),，還正在采購更多的具有強(qiáng)載重能力的各類直升機(jī),，試圖打造“飛行步兵”和“飛行炮兵”。

當(dāng)然,，印度所謂的“兩線半作戰(zhàn)”是小小的“兩線半”——打點(diǎn)小仗,，印度可能投機(jī)取巧地占到些便宜，一旦大打出手,，結(jié)局只能是“賠了夫人又折兵”,。 

2，仗著自己兵多,，效率問題考慮過嗎,？ 

中印對(duì)峙的洞朗地域乃至整個(gè)中印邊界爭議地區(qū)，多數(shù)地段都集中于喜馬拉雅山脈的南坡,。

對(duì)于中國來說,，在這一區(qū)域展開軍事行動(dòng)，必須要克服青藏高原惡劣自然環(huán)境帶來的種種問題,，諸如：人煙稀少,，無法就地為部隊(duì)提供足夠支持；道路數(shù)量不多,、承載力有限,，摒棄經(jīng)常遭遇各種地質(zhì)災(zāi)害；西藏地區(qū)的軍用機(jī)場較少,，適用機(jī)種也較為有限,，航空兵活動(dòng)受到一定制約。

反觀印度,，沿著中印邊界地區(qū),，基本處于南亞平原地帶,，氣候溫和人口密集，道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)完善,，可以較為便捷地支援軍事行動(dòng),。

不過,，歸功于青藏鐵路的通車與西藏道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)十年的建設(shè)成果,，我軍雖然面臨一定困難，但是相比1962年,，已經(jīng)好了太多,！

若未來更多的西藏公路鐵路建設(shè)計(jì)劃付諸實(shí)施、更多的高原機(jī)場建設(shè)完成,，印度必將面對(duì)更不利的局面,。這點(diǎn)很可能是印度迫不及待要“動(dòng)手”的原因之一：印方認(rèn)為，這條公路一旦建成必將使得中方未來對(duì)邊界地區(qū)的控制更加穩(wěn)固,。

更重要的是,，眾所周知，現(xiàn)代戰(zhàn)爭不同于冷兵器時(shí)代的最大特點(diǎn)就在于,，不是單純?nèi)ケ日l的兵多,，而是講究“快速集結(jié)，火力優(yōu)勢,，機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和保障優(yōu)勢”,，信息化作戰(zhàn)則上升到“察打一體”高度，強(qiáng)調(diào)打擊效率,。

在這些領(lǐng)域,，印度可就沒法跟中國比了。

中印邊界地形特殊,，一旦大規(guī)模沖突開始,，能夠快速在有利方向上集結(jié)和調(diào)動(dòng)部隊(duì)的一方才能掌握主動(dòng)權(quán)。所以,，如果中國一線部隊(duì)可以有效的在一定時(shí)間內(nèi)頂住印軍的發(fā)起的第一波攻勢,，那么，后方部隊(duì)趕到戰(zhàn)場時(shí),，除了增援,，更可以選取對(duì)自己有利的地點(diǎn)集中超過印軍的兵力發(fā)起“攻敵必救”之攻勢，把難題拋給印度自己考慮：究竟要把藏南還給中國呢,？還是丟掉克什米爾或者拉達(dá)克等地區(qū),？

印度的公路、鐵路運(yùn)載能力印度究竟如何,，相信大家從日常新聞中早已有目共睹,、了然于心,。在印軍顧此失彼、疲于奔命的過程中,，不用提作戰(zhàn)任務(wù),，能夠確保自己不發(fā)生重大混亂就算很不錯(cuò)了。這時(shí)候中國部隊(duì)若干發(fā)起火力,，必定會(huì)給印軍造成更大的損失,。

中國也可以“以彼之道還施彼身”，迫使印軍不得不進(jìn)行調(diào)動(dòng)和分散,，畢竟動(dòng)員預(yù)備役等工作是緩不救急,。這樣會(huì)拉長戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間，這對(duì)于印度軍隊(duì)來說恐怕是更加致命的,。 

3,，若開戰(zhàn)，印度工業(yè)體系能先玩死自己 

曾任蘇軍總參謀長的伊萬諾夫大將曾經(jīng)在著作中總結(jié)道：“沒有工業(yè)化國家支持的機(jī)械化軍隊(duì)等于是無源之水”,。

在整體軍事力量上,，中國明顯強(qiáng)于印度，在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面,，中國更是不知把印度甩到哪里去了,。

印度貧弱的工業(yè)體系狠狠地拖住了國防力量的后腿。迄今為止,，在印軍的武器裝備庫中,，除了飽受詬病的“英薩斯”步槍之外沒有一種實(shí)現(xiàn)完全國產(chǎn)，坦克,、飛機(jī)火炮等通通仰人鼻息,，購買來源五花八門，分別屬于若干不同的裝備體系,。

我們講點(diǎn)真實(shí)的“笑話”,。

*在卡吉爾沖突中，印軍在短短數(shù)月之內(nèi)就打光了所有庫存彈藥,，并且本國不具備生產(chǎn)能力,。如果中印開打，戰(zhàn)爭規(guī)模將是卡吉爾沖突的幾十倍,，屆時(shí)會(huì)發(fā)生什么,，頗耐人尋味。

*著名的印度斯坦航空公司被稱為“印度空軍的最大敵人”——經(jīng)它大修的飛機(jī)發(fā)生事故率居高不下,，目前正在以2架/月的速度風(fēng)雨無阻,、夜以繼日地干掉印度空軍的戰(zhàn)機(jī)。這些年，被印度人自己干掉的戰(zhàn)機(jī)總數(shù),，算起來比死敵巴基斯坦擊落的飛機(jī)數(shù)目還多出不少,。

在和平時(shí)期，戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)率較低,，大修間隔較長,；一旦戰(zhàn)時(shí)需高強(qiáng)度出勤，這個(gè)問題會(huì)更加嚴(yán)重,。

其實(shí)也不用戰(zhàn)時(shí),，拜這家企業(yè)所賜，印度空軍的核心骨干蘇30MKI的在航率只能勉強(qiáng)維持在50％左右,，稍微老一點(diǎn)的蘇27在航率更低,。

印度空軍一共也就擁有大約230架左右的蘇27/30系列戰(zhàn)機(jī)，即便是算上相對(duì)先進(jìn)的米格29和幻影2000等另外百十來架,，未來對(duì)華作戰(zhàn)中究竟有多少飛機(jī)可用？

這么坑爹的公司還留著干嘛,？

但印度也很無奈啊,，因?yàn)閯e無選擇——除印度斯坦航空公司之外，印度別無企業(yè)能夠承擔(dān)飛機(jī)大修任務(wù),。

主力作戰(zhàn)裝備尚且如此,，其他武器裝備之窘境自然可以想見。買來的武器裝備是否可靠暫且不提,，對(duì)拿到手的裝備是不是足夠熟悉,、能不能立即投入作戰(zhàn)任務(wù)都不好說。即便相關(guān)國家愿意立即抽調(diào)跟印度裝備同樣型號(hào)的現(xiàn)役裝備進(jìn)行支援,，也會(huì)面臨手續(xù)交割,、運(yùn)輸分發(fā)等等諸多環(huán)節(jié)的問題，印度現(xiàn)有裝備能否真的頂?shù)侥切┭b備到手呢,？

所以,，若中印開戰(zhàn)，一旦戰(zhàn)事拖長,，印度恐怕要陷入絕地,。

4，這樣的軍事指揮統(tǒng)帥機(jī)制,，有點(diǎn)可樂 

 自1979年“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”后,，中國確實(shí)沒有進(jìn)行過規(guī)模相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭行動(dòng)。但印度在“第三次印巴戰(zhàn)爭（1971年）”結(jié)束后,，也同樣沒有類似經(jīng)驗(yàn),。

在目前印度作戰(zhàn)指揮體制下，以內(nèi)閣政治事務(wù)委員會(huì)為核心，總理（委員會(huì)首腦）在做出戰(zhàn)爭決策后,，需要經(jīng)過會(huì)議決議后呈報(bào)總統(tǒng)批準(zhǔn),，然后才可以交付軍隊(duì)施行。戰(zhàn)時(shí)層層審批,，決策效率可想而知,。

值得注意的是，印度國防部并非統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu),，除了平日對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行行政管理和建設(shè)規(guī)劃職能外,，在戰(zhàn)時(shí)，它只是作為內(nèi)閣委員會(huì)決議執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)構(gòu)存在,。

有趣的是,，印軍也沒有其他統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)三軍行動(dòng)的機(jī)構(gòu)，因此,，涉及具體作戰(zhàn)任務(wù)執(zhí)行,，只能分別由三個(gè)軍種的參謀長及其副手湊在一起商量著辦，三軍種的司令部同時(shí)還通過其所屬的軍區(qū)司令部對(duì)各自部隊(duì)進(jìn)行指揮與控制,。

如此執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù),，各軍種在戰(zhàn)爭中的默契令人堪憂。從1999年卡吉爾沖突的戰(zhàn)例就能明顯看出,，印軍的陸軍和空軍之間配合并不順暢,。

真打仗，這么干能贏嗎,？

中國軍隊(duì)最近五年來對(duì)軍隊(duì)體制進(jìn)行了一次徹底的改革,。這次改革從總部機(jī)關(guān)的精簡化、戰(zhàn)略區(qū)域指揮機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)軍兵種聯(lián)合化和作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)現(xiàn)合成化入手,，初步建立了一種層級(jí)少,、反應(yīng)靈活，注重合成作戰(zhàn)的扁平化指揮架構(gòu),。

很顯然,，這種改革是為了適應(yīng)信息化條件下軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的要求，是緊跟時(shí)代和科技進(jìn)步的努力,。

印度若一條路走到黑,，我們不妨試試軍改至今取得了多大成果。 

5,，認(rèn)準(zhǔn)中國不愿打大仗,，非得挑事兒 

從上文分析就能看到，當(dāng)前的印度軍事力量就像一個(gè)“巨大泥人”,，體積龐大但弱點(diǎn)無處不在,，一旦把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭，前景非常不樂觀。

就這情況,，為何非跟中國過不去呢,？

其實(shí)也不難理解。

一方面,，印度的軍事力量雖然比不上中國,，但是在南亞地區(qū)，尤其是跟不丹,、尼泊爾這些國家相比,，確實(shí)顯得碩大無朋。除了1962年對(duì)中國開戰(zhàn)沒有討得便宜反而虧本之外,，印度使用武力在南亞搞霸權(quán),，一直干得順風(fēng)順?biāo)晕遗蛎浺苍谒y免,。

另一方面,，莫迪很需要一次對(duì)華軍事勝利。莫迪政府原本是依靠印度教群體,、玩民粹手腕上臺(tái),，目前正面臨一個(gè)政治瓶頸——在經(jīng)濟(jì)政策方面，雖然狠招疊出,，但是效果仍然不明朗，國內(nèi)其他矛盾正在上升,。如果能夠給對(duì)華邊界問題這個(gè)“老心病”喂一劑虎狼之藥,，哪怕是收效甚微，都可以成為印度民族主義的強(qiáng)心劑,，進(jìn)而穩(wěn)固政局,。此外，還能提高印度的國際威望,，日后可以加緊對(duì)周邊國家“吆五喝六”,。

于是，印度就仗著自己人多和中國在當(dāng)?shù)氐能娏Σ渴鸬南鄬?duì)不足,，認(rèn)為中國無法騰出手認(rèn)真全力對(duì)其作戰(zhàn),；而對(duì)于可能的短期、中小規(guī)模短期沖突,，印度可以利用自身優(yōu)勢規(guī)避弱點(diǎn),。

印度為什么認(rèn)為中國輕易不會(huì)對(duì)其進(jìn)行長期的、較大規(guī)模的戰(zhàn)爭呢,？這也不難理解,。

首先，印度與俄羅斯關(guān)系不錯(cuò)，又與美日等西方國家關(guān)系密切,；而中國則需要面對(duì)以美國為首的西方國家戰(zhàn)略圍堵,。表面上，這個(gè)局面似乎對(duì)印度較為有利,。

第二,，當(dāng)前中國主要戰(zhàn)略注意力不在中印邊界上，朝鮮半島和臺(tái)灣都有更高的優(yōu)先級(jí),。而除了跟巴基斯坦的克什米爾爭端之外,，印度最擔(dān)心的問題就是中國的“一帶一路”可能對(duì)自己形成可怕的包圍圈。

第三,，中國即將承辦“金磚國家”首腦峰會(huì),，十九大即將召開，在此階段,，中國政府會(huì)傾向于向印度妥協(xié),。

第四，印度認(rèn)為中國害怕它切斷印度洋航路,，造成中國進(jìn)口能源和對(duì)外出口障礙——中國在60天左右用完石油儲(chǔ)備后必定會(huì)對(duì)印度服軟,。

因此，時(shí)至今日,，印度政府部分官員擺出希望雙方和平解決爭端的態(tài)度,，甚至提出了中印雙方同時(shí)從爭議地點(diǎn)撤退的建議。但是,，從印方實(shí)際行動(dòng)來看,，這些表態(tài)不過是其“以退為進(jìn)”的手段。

印度入侵洞朗地區(qū),，如果按印方官員的建議,、雙方同時(shí)從“爭議地段”撤退，就意味著中國必然無法將這條理所當(dāng)然的公路繼續(xù)建設(shè)下去,。這么一來,，印方就達(dá)到了阻止中國修路的目的。如果對(duì)峙持續(xù)下去,，隨著天氣日漸轉(zhuǎn)冷,，交通運(yùn)輸將越發(fā)困難，部隊(duì)供給難以為繼,，即便雙方?jīng)]有達(dá)成任何協(xié)議也不得不撤退,，印度也會(huì)實(shí)現(xiàn)同樣的目的。 

6,，夢做得挺美,，但顯然并不真實(shí)

如果能在與中國這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)總量世界第二的安理會(huì)“五?！眹业男?zhàn)中取得小勝，對(duì)一直野心勃勃地謀求“有聲有色大國”地位的印度誘惑實(shí)在太大,。

實(shí)際上,，考慮到兩國經(jīng)濟(jì)總量和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)參與程度，西方國家懾于跟中國的經(jīng)濟(jì)利益捆綁和穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)形勢,，對(duì)于印度的政治支持必然是相當(dāng)有所保留的,，更不可能為了印度而跟中國進(jìn)行武裝沖突。

中國石油自給率大約在40％以上,，而且進(jìn)口石油的重要渠道,，諸如俄羅斯和委內(nèi)瑞拉等，都不經(jīng)過印度洋,；較大規(guī)模對(duì)外貿(mào)易同樣也可以不經(jīng)過印度洋,。所以說，即使印度真的有能力封鎖印度洋,，中國也完全可以頂住,。

退一萬步來說，無論在何種形勢下,，對(duì)于侵犯中國領(lǐng)土和主權(quán)的任何行為,，中國政府和人民都是根本無法容忍的。

歷史上,，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中華民族取得了一次次反侵略斗爭的勝利,。

1962年，我國正處于經(jīng)濟(jì)極度困難時(shí)期,，解放軍主要注意力集中于東南沿海方向以防范蔣介石集團(tuán)叫嚷的“反攻”,，印度就趁火打劫、搞了個(gè)“前進(jìn)政策”,，結(jié)果……

貧困時(shí)尚不忍氣吞聲，今天國力昌隆,、兵強(qiáng)馬壯的中國更不會(huì)讓旁人隨心所欲

相關(guān)報(bào)道:

• 于夕紅：喜馬拉雅南麓不是印度“私家宅院”

• 這樣的黨掌權(quán),，印度和鄰居的關(guān)系怎么可能好

• 莫迪終將會(huì)成為西方霸權(quán)主義的犧牲品