8月2日，中國政府發(fā)布《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領(lǐng)土的事實和中國的立場》文件，8月3日上午至4日凌晨,，中國外交部、國防部和人民日報、新華社、解放軍報以及中國駐印度大使館等先后就印方越界事件密集發(fā)聲,。24小時，6次鮮明表態(tài),，披露印方非法進入中國領(lǐng)土的事實真相,，并強烈要求印度立即撤回。
文 | 金一南 周宇婷
本文摘編自微信公眾號“CNR國防時空”(ID：guofangshikong),，不代表瞭望智庫觀點,。
但截至目前，印度政府仍然沒有作出明確,、直接的回應(yīng),，越界印軍仍有少量人員、車輛沒有撤回,。那么,，印度為什么這么做？
就相關(guān)話題,，著名軍事專家,、《一南軍事論壇》主講嘉賓、國防大學(xué)教授金一南對此進行深入分析：
印軍非法越境照片（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
在21世紀的今天,一國軍隊悍然越過國境線,長期賴在他國領(lǐng)土上不走，企圖阻撓他國正當?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè),這種行為非常罕見,。而且,印度還炮制種種站不住腳的理由,為印軍非法越界編造種種借口,也是讓人“大開眼界”,。他們?yōu)槭裁匆@么做？
金一南：這回印度從中印邊境的錫金段越過國界非法進入我們的領(lǐng)土,，干擾我們的施工,，而且還振振有辭。我們從國際歷史上看,，從國際關(guān)系史上看這是非常罕見的挑釁,，而且挑釁持續(xù)到了今天，全世界都感到非常吃驚,。
我們從歷史上看,，印度的前任領(lǐng)導(dǎo)人甘地完全反對武力，主張非暴力,。由這樣一個非暴力建國的印度到了今天動輒使用武力,。印度今天的行為已經(jīng)背棄了他們建國之父甘地所提出的理念了。
甘地當時被印度稱為圣雄甘地,，甘地就講過有七種東西會摧毀我們,，哪七種？第一，不勞而獲,；第二,，昧心享樂；第三,，沒有人格的知識,；第四，沒有道德的商業(yè),；第五,，沒有人性的科學(xué)；第六,，沒有犧牲的宗教,；第七,，沒有原則的政治,。甘地說這七種東西會摧毀我們的，現(xiàn)在我覺得印度知識有人格嗎,？你的科學(xué)有人性嗎,？你的政治有原則嗎？你的原則是什么,？當然你跌入到就像美國那種實用主義,，實力高于一切，各方只認實力不認道理,，拿這種實力強加給中國,，我覺得這是非常可笑的,，當然也是非常悲哀的,。中國向全世界表明了中國維護自己安全的決心，哪怕面對全世界最強大的武裝力量我們也不在乎,，更何況印度,。
尼赫魯（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
印度自從1947年獨立以來,，多次在邊界領(lǐng)土問題上挑戰(zhàn)中國底線，他為什么要這樣做,？
金一南：印度獲得獨立后,，尼赫魯就雄心勃勃，他想通過大印度聯(lián)邦全盤繼承英帝國留下的遺產(chǎn),。你本身受帝國主義欺負,，你上臺了，你又想繼承英帝國留下的遺產(chǎn)。我們1950年進藏的時候,，印度尼赫魯政府是三次向中方提出照會,，反對中國出兵。當時中國駐印度大使申建,，申建回答印度政府,，“第一西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分；第二,，中國軍隊有權(quán)進藏”,，毛澤東批示講，“申建答得很正確,，態(tài)度還應(yīng)強硬一點,，應(yīng)說中國軍隊是必須到達西藏一切應(yīng)到的地方，無論西藏政府愿意談判與否及談判結(jié)果如何,，任何外國對此無置喙的余地,。”
毛澤東講的非常堅決,，就是西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分,，印度人想繼承英國在二戰(zhàn)中趁中國混亂把勢力的部分伸到西藏來，這是根本不可能的,，后來尼赫魯也承認了,，中印建交的前提就是西藏是中國不可分割的一部分。
印度國防部長阿倫·賈伊特利（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
印軍山地部隊在美進行訓(xùn)練（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
有印度媒體近日發(fā)布消息，今年9月下旬,，印軍要派山地部隊和美軍開展聯(lián)合演習,。這些媒體似乎樂見印度拉著美國和中國對抗。印度究竟應(yīng)該做出怎樣的政策選擇,，才真正符合自身利益,？美國對印度究竟是什么態(tài)度？
金一南：我們今天感到非常遺憾,，今天印度人越界向中國挑釁,，然后緊接著美國一部分人,，暗中替印度叫好，日本為它叫好,，然后西方有一些勢力也為它叫好,，你這個叫好是支持你嗎？你又變成了西方利用你與中國對抗的一支槍,，你變成別人的一支槍,，對你印度的國家利益、民族利益有利的嗎,？你長期與中國對抗,，與中國決裂對你有利嗎？中國沒有這個意思,，但是你現(xiàn)在所呈現(xiàn)非常明顯的意思的話,，中方也不得不做出回應(yīng)。
我們?yōu)槭裁捶磸?fù)聲明,，希望印度再懸崖勒馬嗎,？勒馬是什么呢？不是說你再前進對中國利益造成多大的傷害,，不是這個問題,，是你再前進,，你對你印度本民族的利益造成多大的傷害,。
資料圖：中國陸軍訓(xùn)練圖
資料圖：中國陸軍訓(xùn)練圖
美國所謂的返回亞太,，印度人非常惱火,，他以為美國返回亞太主要對準中國的，結(jié)果2014年初,，美國國防部長,，當時在任上的帕內(nèi)塔，帕內(nèi)塔講得很明確,，第一對中國在西太平洋,，第二對印度在印度洋。你說在這樣情況下,，我們還不能感到我們命運共同體嗎,？他還拼命跟西方拉在一起，當年帕內(nèi)塔透露這個消息以后,，印度氣得要命,，要求美國國防部長公開道歉,，他怎么可能道歉呢？印度人生活在夢境里,，你以為美國是你的鐵桿朋友呢,？一方面拿你當槍使，另一方面在遏制你,，在這種情況下它還在拼命地干一些獲得美國支持,，美國叫好的事情，他以為美國能放過它一馬,，我覺得這是印度最悲哀的地方,，就是表面上是在維護印度的利益，實際上是在極大損害印度民族本身的利益,。
延伸閱讀
印度若一條路走到黑,，正好試試中國軍改取得了多大成果
在整體軍事力量上，中國明顯強于印度,，在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面,，中國更是不知把印度甩到哪里去了。
一旦開戰(zhàn),，印度要考慮的首要問題是：究竟要把藏南還給中國呢,？還是丟掉克什米爾或者拉達克等地區(qū)？還是繼續(xù)玩死自己?
路,，是要繼續(xù)修的,。
印度若一條路走到黑，正好試試中國軍改取得了多大成果,。
文｜千里巖 瞭望智庫特約國際觀察員
本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章,，如需轉(zhuǎn)載請在文前注明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任,。
近日,，印軍從中印邊界錫金段侵入中國境內(nèi)的洞朗地區(qū)，導(dǎo)致兩國關(guān)系再次因邊界問題而呈緊繃之勢,。從目前印度的種種行動來看,，有點志在必得的架勢。印度憑什么有這么足的底氣,，敢于動用軍事手段來挑釁中國呢,？中國對于印度真的束手無策么？
關(guān)于中印兩國的軍事力量,、綜合國力,、GDP總量對比，各大媒體已經(jīng)做了相當多的報道,。但是,，這些紙面上的數(shù)字并不足以解釋戰(zhàn)爭的勝負,，政治環(huán)境、氣候條件,、地形因素,、指揮統(tǒng)帥機制、軍事力量對比才是決定軍事行動勝負的關(guān)鍵因素,，發(fā)達的公路,、鐵路網(wǎng)和完整的工業(yè)體系更是必不可少。
這些,，印度有嗎,？
1，印度為何敢叫囂“兩線半”作戰(zhàn),？
印度主要領(lǐng)土兩面臨海,，只有北對中國，西向巴基斯坦被其視為對手,，中印之間存在著尼泊爾和不丹兩個國家,。考慮中國的一向政治風格,，也不存在“借路”的風險,。
因此，印度可以將大約45%的陸軍和空軍力量部署在西方面對巴基斯坦（同時面對中印邊界西段爭議地區(qū)）,，將30%以上部隊部署在中印邊界東段爭議區(qū),。綜合考慮，印度大約可以動用50%以上的兵力來直接用于跟中國的沖突,。
中國的武裝力量雖然位居世界第三位,，從紙面上看對印度的優(yōu)勢也并不大,。印度官員認為,，中國國土廣袤，需要防衛(wèi)的方向更多,，必然會將部隊分散部署,，而面對印度時候很難集中起來壓倒性優(yōu)勢兵力，加之前述自然條件帶來的影響,，真正能用于作戰(zhàn)的部隊可能會反而少于印度,。
因此，印陸軍參謀長才敢叫囂“印度不介意進行2.5線戰(zhàn)爭”——同時對中巴開戰(zhàn),，并且還能有效應(yīng)對國內(nèi)反政府武裝,。
就目前形勢來看，不能說印度的這種判斷是錯誤的,。
印度在錫金方向和東線爭議地區(qū)集中了4個軍和一個正在建設(shè)中的軍,，約21萬人,，大約編成了9個山地師、1個步兵師,、1個炮兵旅和1個裝甲團,。
除了專門針對中國的第17山地作戰(zhàn)軍尚在組建當中，第59山地師以及第72山地師目前約3萬人,，未來兩年計劃增加到9萬以上,。
錫金方向的第33軍下轄第17、20和27山地師,，總兵力約6萬至7萬,，早已在錫金周邊部署多年。
印占藏南地區(qū),，在達旺方向上部署的第4軍下轄第2,、5和21山地師之外，更是編有第21炮兵旅和第45裝甲團,，總兵力約5萬人,。
在中印緬三國交界地帶附近的第3軍下屬第23步兵師和第57山地師，兵力約3萬人,，被視為東段對華作戰(zhàn)的預(yù)備力量,。
印度正在組建一個部署于東線的炮兵師，除了使用現(xiàn)有裝備的FH77B型榴彈炮,，也已經(jīng)確定引進大量美制超輕型的XM333榴彈炮,，未來的印軍對華作戰(zhàn)骨干火力將由這批155毫米的榴彈炮承擔。
包括這次被入侵的洞朗地區(qū)在內(nèi),，在東線直面印度的中國陸軍機動部隊日?？偙σ参幢剡_到印度的1/4。即便是我軍基本掌控爭議地區(qū)的西線,，與印度在克什米爾地區(qū)的駐軍相比較,，數(shù)量上也確實沒有優(yōu)勢。
在雙方空軍數(shù)量對比上,，印度也有一定優(yōu)勢,。
中國在整個西藏地區(qū)的高原機場不過4、5個,，而印度沿著中印邊界線上擁有的機場數(shù)量則是中國的3,、4倍，在被其非法侵占的藏南地區(qū)機場數(shù)量就是中國的兩倍,。并且,，印度不斷地對這些機場投入巨資進行擴建，確?？梢云鸾得乐艭17這種大型戰(zhàn)略運輸機,。目前,，印度正在將手頭最先進的蘇30MKI戰(zhàn)機調(diào)往東線。
另外印度的數(shù)個導(dǎo)彈團也部署在東線,，分別裝備了“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈和“大地”系列的短程彈道導(dǎo)彈,。印軍裝備了大量的直升機，還正在采購更多的具有強載重能力的各類直升機,，試圖打造“飛行步兵”和“飛行炮兵”,。
當然，印度所謂的“兩線半作戰(zhàn)”是小小的“兩線半”——打點小仗,，印度可能投機取巧地占到些便宜,，一旦大打出手，結(jié)局只能是“賠了夫人又折兵”,。
2,，仗著自己兵多，效率問題考慮過嗎,？
中印對峙的洞朗地域乃至整個中印邊界爭議地區(qū),，多數(shù)地段都集中于喜馬拉雅山脈的南坡。
對于中國來說,，在這一區(qū)域展開軍事行動,，必須要克服青藏高原惡劣自然環(huán)境帶來的種種問題，諸如：人煙稀少,，無法就地為部隊提供足夠支持,；道路數(shù)量不多、承載力有限,，摒棄經(jīng)常遭遇各種地質(zhì)災(zāi)害,；西藏地區(qū)的軍用機場較少，適用機種也較為有限,，航空兵活動受到一定制約,。
反觀印度，沿著中印邊界地區(qū),，基本處于南亞平原地帶,，氣候溫和人口密集，道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對完善,，可以較為便捷地支援軍事行動。
不過,，歸功于青藏鐵路的通車與西藏道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)十年的建設(shè)成果,，我軍雖然面臨一定困難，但是相比1962年,，已經(jīng)好了太多,！
若未來更多的西藏公路鐵路建設(shè)計劃付諸實施,、更多的高原機場建設(shè)完成，印度必將面對更不利的局面,。這點很可能是印度迫不及待要“動手”的原因之一：印方認為,，這條公路一旦建成必將使得中方未來對邊界地區(qū)的控制更加穩(wěn)固。
更重要的是,，眾所周知,，現(xiàn)代戰(zhàn)爭不同于冷兵器時代的最大特點就在于，不是單純?nèi)ケ日l的兵多,，而是講究“快速集結(jié),，火力優(yōu)勢，機動作戰(zhàn)和保障優(yōu)勢”,，信息化作戰(zhàn)則上升到“察打一體”高度,，強調(diào)打擊效率。
在這些領(lǐng)域,，印度可就沒法跟中國比了,。
中印邊界地形特殊，一旦大規(guī)模沖突開始,，能夠快速在有利方向上集結(jié)和調(diào)動部隊的一方才能掌握主動權(quán),。所以，如果中國一線部隊可以有效的在一定時間內(nèi)頂住印軍的發(fā)起的第一波攻勢,，那么,，后方部隊趕到戰(zhàn)場時，除了增援,，更可以選取對自己有利的地點集中超過印軍的兵力發(fā)起“攻敵必救”之攻勢,，把難題拋給印度自己考慮：究竟要把藏南還給中國呢？還是丟掉克什米爾或者拉達克等地區(qū),？
印度的公路,、鐵路運載能力印度究竟如何，相信大家從日常新聞中早已有目共睹,、了然于心,。在印軍顧此失彼、疲于奔命的過程中,，不用提作戰(zhàn)任務(wù),，能夠確保自己不發(fā)生重大混亂就算很不錯了。這時候中國部隊若干發(fā)起火力,，必定會給印軍造成更大的損失,。
中國也可以“以彼之道還施彼身”，迫使印軍不得不進行調(diào)動和分散，畢竟動員預(yù)備役等工作是緩不救急,。這樣會拉長戰(zhàn)爭持續(xù)時間,，這對于印度軍隊來說恐怕是更加致命的。
3,，若開戰(zhàn),，印度工業(yè)體系能先玩死自己
曾任蘇軍總參謀長的伊萬諾夫大將曾經(jīng)在著作中總結(jié)道：“沒有工業(yè)化國家支持的機械化軍隊等于是無源之水”。
在整體軍事力量上,，中國明顯強于印度,，在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面，中國更是不知把印度甩到哪里去了,。
印度貧弱的工業(yè)體系狠狠地拖住了國防力量的后腿,。迄今為止，在印軍的武器裝備庫中,，除了飽受詬病的“英薩斯”步槍之外沒有一種實現(xiàn)完全國產(chǎn),，坦克、飛機火炮等通通仰人鼻息,，購買來源五花八門,，分別屬于若干不同的裝備體系。
我們講點真實的“笑話”,。
*在卡吉爾沖突中,，印軍在短短數(shù)月之內(nèi)就打光了所有庫存彈藥，并且本國不具備生產(chǎn)能力,。如果中印開打,，戰(zhàn)爭規(guī)模將是卡吉爾沖突的幾十倍，屆時會發(fā)生什么,，頗耐人尋味,。
*著名的印度斯坦航空公司被稱為“印度空軍的最大敵人”——經(jīng)它大修的飛機發(fā)生事故率居高不下，目前正在以2架/月的速度風雨無阻,、夜以繼日地干掉印度空軍的戰(zhàn)機,。這些年，被印度人自己干掉的戰(zhàn)機總數(shù),，算起來比死敵巴基斯坦擊落的飛機數(shù)目還多出不少,。
在和平時期，戰(zhàn)機出動率較低,，大修間隔較長,；一旦戰(zhàn)時需高強度出勤，這個問題會更加嚴重,。
其實也不用戰(zhàn)時,，拜這家企業(yè)所賜,，印度空軍的核心骨干蘇30MKI的在航率只能勉強維持在50％左右,，稍微老一點的蘇27在航率更低,。
印度空軍一共也就擁有大約230架左右的蘇27/30系列戰(zhàn)機，即便是算上相對先進的米格29和幻影2000等另外百十來架,，未來對華作戰(zhàn)中究竟有多少飛機可用,？
這么坑爹的公司還留著干嘛？
但印度也很無奈啊,，因為別無選擇——除印度斯坦航空公司之外,，印度別無企業(yè)能夠承擔飛機大修任務(wù)。
主力作戰(zhàn)裝備尚且如此,，其他武器裝備之窘境自然可以想見,。買來的武器裝備是否可靠暫且不提，對拿到手的裝備是不是足夠熟悉,、能不能立即投入作戰(zhàn)任務(wù)都不好說,。即便相關(guān)國家愿意立即抽調(diào)跟印度裝備同樣型號的現(xiàn)役裝備進行支援，也會面臨手續(xù)交割,、運輸分發(fā)等等諸多環(huán)節(jié)的問題,，印度現(xiàn)有裝備能否真的頂?shù)侥切┭b備到手呢？
所以,，若中印開戰(zhàn),，一旦戰(zhàn)事拖長，印度恐怕要陷入絕地,。
4,，這樣的軍事指揮統(tǒng)帥機制，有點可樂
自1979年“對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”后,，中國確實沒有進行過規(guī)模相當?shù)膽?zhàn)爭行動,。但印度在“第三次印巴戰(zhàn)爭（1971年）”結(jié)束后，也同樣沒有類似經(jīng)驗,。
在目前印度作戰(zhàn)指揮體制下,，以內(nèi)閣政治事務(wù)委員會為核心，總理（委員會首腦）在做出戰(zhàn)爭決策后,，需要經(jīng)過會議決議后呈報總統(tǒng)批準,，然后才可以交付軍隊施行。戰(zhàn)時層層審批,，決策效率可想而知,。
值得注意的是，印度國防部并非統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮機構(gòu),，除了平日對軍隊進行行政管理和建設(shè)規(guī)劃職能外,，在戰(zhàn)時，它只是作為內(nèi)閣委員會決議執(zhí)行的監(jiān)督機構(gòu)存在。
有趣的是,，印軍也沒有其他統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)三軍行動的機構(gòu),，因此，涉及具體作戰(zhàn)任務(wù)執(zhí)行,，只能分別由三個軍種的參謀長及其副手湊在一起商量著辦,，三軍種的司令部同時還通過其所屬的軍區(qū)司令部對各自部隊進行指揮與控制。
如此執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù),，各軍種在戰(zhàn)爭中的默契令人堪憂,。從1999年卡吉爾沖突的戰(zhàn)例就能明顯看出，印軍的陸軍和空軍之間配合并不順暢,。
真打仗,，這么干能贏嗎？
中國軍隊最近五年來對軍隊體制進行了一次徹底的改革,。這次改革從總部機關(guān)的精簡化,、戰(zhàn)略區(qū)域指揮機構(gòu)實現(xiàn)軍兵種聯(lián)合化和作戰(zhàn)部隊實現(xiàn)合成化入手，初步建立了一種層級少,、反應(yīng)靈活,，注重合成作戰(zhàn)的扁平化指揮架構(gòu)。
很顯然,，這種改革是為了適應(yīng)信息化條件下軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的要求,，是緊跟時代和科技進步的努力。
印度若一條路走到黑,，我們不妨試試軍改至今取得了多大成果,。
5，認準中國不愿打大仗,，非得挑事兒
從上文分析就能看到,，當前的印度軍事力量就像一個“巨大泥人”，體積龐大但弱點無處不在,，一旦把自己拖進戰(zhàn)爭,，前景非常不樂觀。
就這情況,，為何非跟中國過不去呢,？
其實也不難理解。
一方面,，印度的軍事力量雖然比不上中國,，但是在南亞地區(qū)，尤其是跟不丹,、尼泊爾這些國家相比,，確實顯得碩大無朋,。除了1962年對中國開戰(zhàn)沒有討得便宜反而虧本之外，印度使用武力在南亞搞霸權(quán),，一直干得順風順水,，自我膨脹也在所難免。
另一方面,，莫迪很需要一次對華軍事勝利,。莫迪政府原本是依靠印度教群體,、玩民粹手腕上臺,，目前正面臨一個政治瓶頸——在經(jīng)濟政策方面，雖然狠招疊出,，但是效果仍然不明朗,，國內(nèi)其他矛盾正在上升。如果能夠給對華邊界問題這個“老心病”喂一劑虎狼之藥,，哪怕是收效甚微,，都可以成為印度民族主義的強心劑，進而穩(wěn)固政局,。此外,，還能提高印度的國際威望，日后可以加緊對周邊國家“吆五喝六”,。
于是,，印度就仗著自己人多和中國在當?shù)氐能娏Σ渴鸬南鄬Σ蛔悖J為中國無法騰出手認真全力對其作戰(zhàn),；而對于可能的短期,、中小規(guī)模短期沖突，印度可以利用自身優(yōu)勢規(guī)避弱點,。
印度為什么認為中國輕易不會對其進行長期的,、較大規(guī)模的戰(zhàn)爭呢？這也不難理解,。
首先,，印度與俄羅斯關(guān)系不錯，又與美日等西方國家關(guān)系密切,；而中國則需要面對以美國為首的西方國家戰(zhàn)略圍堵,。表面上，這個局面似乎對印度較為有利,。
第二,，當前中國主要戰(zhàn)略注意力不在中印邊界上，朝鮮半島和臺灣都有更高的優(yōu)先級,。而除了跟巴基斯坦的克什米爾爭端之外,，印度最擔心的問題就是中國的“一帶一路”可能對自己形成可怕的包圍圈,。
第三，中國即將承辦“金磚國家”首腦峰會,，十九大即將召開,，在此階段，中國政府會傾向于向印度妥協(xié),。
第四,，印度認為中國害怕它切斷印度洋航路，造成中國進口能源和對外出口障礙——中國在60天左右用完石油儲備后必定會對印度服軟,。
因此,，時至今日，印度政府部分官員擺出希望雙方和平解決爭端的態(tài)度,，甚至提出了中印雙方同時從爭議地點撤退的建議,。但是，從印方實際行動來看,，這些表態(tài)不過是其“以退為進”的手段,。
印度入侵洞朗地區(qū)，如果按印方官員的建議,、雙方同時從“爭議地段”撤退,，就意味著中國必然無法將這條理所當然的公路繼續(xù)建設(shè)下去。這么一來,，印方就達到了阻止中國修路的目的,。如果對峙持續(xù)下去，隨著天氣日漸轉(zhuǎn)冷,，交通運輸將越發(fā)困難,，部隊供給難以為繼，即便雙方?jīng)]有達成任何協(xié)議也不得不撤退,，印度也會實現(xiàn)同樣的目的,。
6，夢做得挺美,，但顯然并不真實
如果能在與中國這樣一個經(jīng)濟總量世界第二的安理會“五?！眹业男?zhàn)中取得小勝，對一直野心勃勃地謀求“有聲有色大國”地位的印度誘惑實在太大,。
實際上,，考慮到兩國經(jīng)濟總量和對世界經(jīng)濟參與程度，西方國家懾于跟中國的經(jīng)濟利益捆綁和穩(wěn)定世界經(jīng)濟形勢,，對于印度的政治支持必然是相當有所保留的,，更不可能為了印度而跟中國進行武裝沖突。
中國石油自給率大約在40％以上,，而且進口石油的重要渠道,，諸如俄羅斯和委內(nèi)瑞拉等,，都不經(jīng)過印度洋；較大規(guī)模對外貿(mào)易同樣也可以不經(jīng)過印度洋,。所以說,，即使印度真的有能力封鎖印度洋，中國也完全可以頂住,。
退一萬步來說,，無論在何種形勢下，對于侵犯中國領(lǐng)土和主權(quán)的任何行為,，中國政府和人民都是根本無法容忍的,。
歷史上,，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中華民族取得了一次次反侵略斗爭的勝利,。
1962年，我國正處于經(jīng)濟極度困難時期，解放軍主要注意力集中于東南沿海方向以防范蔣介石集團叫嚷的“反攻”,，印度就趁火打劫、搞了個“前進政策”,，結(jié)果……
貧困時尚不忍氣吞聲,，今天國力昌隆、兵強馬壯的中國更不會讓旁人隨心所欲
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
