“神押題”事件發(fā)酵后，李林開(kāi)通微博,，連發(fā)多條聲明,，稱(chēng)自己沒(méi)有參與歷年(包括今年)考研大綱的制定。并對(duì)自己私自外出授課,，深感自責(zé),。網(wǎng)絡(luò)截圖

“神押題”事件發(fā)酵后，中試考研網(wǎng)站將李林的介紹“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”（圖）改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”,。

“神押題”事件發(fā)酵后,，中試考研網(wǎng)站將李林的介紹“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”（圖）。

輔導(dǎo)老師所舉例題與實(shí)考題相似,，否認(rèn)考前獲得考題,；教育部稱(chēng)經(jīng)過(guò)研判，確認(rèn)例題和考題不同

昨日,，多名網(wǎng)友發(fā)微博稱(chēng),，2018年考研數(shù)學(xué)科出現(xiàn)“神押題”,，名為李林的輔導(dǎo)老師在考前押題視頻中舉的例題，與實(shí)際考試試題十分相似,，一些考生懷疑考前“泄題”,。

這名網(wǎng)傳“神押題”的李林，是考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中試考研的數(shù)學(xué)名師,，同時(shí)也是大連理工大學(xué)的老師,。“神押題”事件發(fā)酵后,，中試考研官網(wǎng)將其身份從“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”,。李林本人也發(fā)聲明，稱(chēng)自己沒(méi)有參與歷年(包括今年)考研大綱的制定,。同時(shí)對(duì)自己私自外出授課,，深感自責(zé)。

大連理工大學(xué)方面稱(chēng)將對(duì)李林參與社會(huì)考研輔導(dǎo)活動(dòng)的行為作出嚴(yán)肅處理,。教育部方面回應(yīng)稱(chēng),，網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)視頻泄題為不實(shí)。

超綱內(nèi)容被押中考生懷疑“泄題”

“老師押中線性代數(shù)大題能猜中原題,，證明題原題也就罷了,，連超綱的二階差分都猜中，并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)”“數(shù)列極限那個(gè),，舉的例子都接近真題了”……昨日,，不少考生反映，2018年考研數(shù)學(xué)科目出現(xiàn)“神押題”,，有輔導(dǎo)老師考前輔導(dǎo)所講例題和實(shí)際考題相似,。

網(wǎng)上所傳老師講題視頻來(lái)自“中試考研”的“2018李林押題班”，共4段,。視頻中李林表示,，“這是公開(kāi)錄像，話我不能說(shuō)過(guò)了,，點(diǎn)到為止,，希望真聽(tīng)進(jìn)去了?！?/p>

一名考生告訴記者：“我看了押題班的這個(gè)視頻,，百分之八九十題目是差不多的，他在視頻中說(shuō)的話,，也在暗示他的學(xué)生,，他的題目差不多就是真題。”

中試考研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人劉星（化名）告訴記者,，今年題目很難,，可能是一些考生考得不好，有情緒,。去年考研數(shù)學(xué)題目太簡(jiǎn)單,，近年來(lái)考研人數(shù)太多，所以會(huì)增加考試難度,，體現(xiàn)區(qū)分度,。“機(jī)構(gòu)請(qǐng)的老師能押中題,，也是多年教學(xué)的積累,。”

他還稱(chēng),，該機(jī)構(gòu)今年請(qǐng)的一名英語(yǔ)老師也押中原題，這道原題之前就已經(jīng)出現(xiàn)在該老師出版的書(shū)中,。

機(jī)構(gòu)稱(chēng)李林“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”

劉星稱(chēng)，李林是大連理工大學(xué)的老師,，中試考研去年下半年開(kāi)始與他進(jìn)行合作。一是看重了他的教學(xué)水平,，二是李林之前每年都會(huì)押題，跟別的機(jī)構(gòu)也有合作,，在考研數(shù)學(xué)領(lǐng)域有一定知名度,。

大連理工黨委宣傳部工作人員告訴記者,，李林確為該校一名數(shù)學(xué)老師，講師身份,。昨日下午，大連理工大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)于化東回應(yīng)媒體稱(chēng),，李林并非出題人,，“有啥本事泄題。他沒(méi)有泄題的基礎(chǔ),，只是個(gè)講師,，資歷淺，在輔導(dǎo)班中的威望也并不大,。再說(shuō),，他這么多年搞教學(xué),，能押到知識(shí)點(diǎn)很正常，如果連百分之三四十都押不到,，那么就不合格,。”

記者注意到,，中試考研網(wǎng)站介紹李林是“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”,，此事發(fā)酵后，記者查詢(xún)中試考研網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),，李林的介紹已經(jīng)改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”,。劉星表示，此前是網(wǎng)站工作人員的失誤所致,。

■回應(yīng)

當(dāng)事教師稱(chēng)未參與大綱制定

考研輔導(dǎo)行為將受學(xué)校處理

昨日下午,，當(dāng)事教師李林開(kāi)通微博，并發(fā)聲明稱(chēng),，“我在社會(huì)考研輔導(dǎo)班的講授過(guò)程中,，有針對(duì)冷門(mén)知識(shí)點(diǎn)對(duì)考生進(jìn)行提示。網(wǎng)上提及的有關(guān)二階差分,、假設(shè)檢驗(yàn)的內(nèi)容是我近年來(lái)多次提及的冷點(diǎn)(今年一同提及的冷點(diǎn)還有曲率,、曲率半徑、函數(shù)平均值,、切比雪夫不等式等),。對(duì)于網(wǎng)上有人指出的與今年考研真題相似度較高的題目，我已在社會(huì)上的考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)講授多年,，并不只是今年才講,，這一點(diǎn)可以通過(guò)調(diào)査往年講課視頻和學(xué)生筆記來(lái)證明?！?/p>

對(duì)于考研機(jī)構(gòu)網(wǎng)站將其介紹為“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”,，李林稱(chēng)，“我沒(méi)有參與過(guò)歷年(包括今年)的考研命題,，也沒(méi)有參與歷年(包括今年)考研大綱的制定,，網(wǎng)上的相關(guān)言論不屬實(shí)?！?/p>

李林還在聲明中表示,，“我自2005年起開(kāi)始參與考研輔導(dǎo)，雖然教育部和學(xué)校早已明文禁止,，但仍抱有僥幸心理,，私自外出授課，對(duì)此給學(xué)校帶來(lái)不好影響，我本人深感自責(zé),?！?/p>

隨后，李林又發(fā)微博稱(chēng),，其在考試前未獲得任何今年的研考試題信息,，不知道任何考試內(nèi)容，并稱(chēng)如有不實(shí),，愿意負(fù)任何法律責(zé)任,。

昨日下午，新京報(bào)記者從大連理工大學(xué)黨委宣傳部獲悉,，對(duì)李林參與社會(huì)考研輔導(dǎo)活動(dòng)的行為,，學(xué)校將作出嚴(yán)肅處理。處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布,。

昨日18時(shí)許,，教育部對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，稱(chēng)網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)視頻泄題為不實(shí),。教育部考試中心組織有關(guān)專(zhuān)家,，對(duì)視頻等材料進(jìn)行了研判，確認(rèn)所舉的例題均與實(shí)考試題不同,。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學(xué)科命題工作。

教育部考試中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，任何干擾破壞國(guó)家教育考試的行為,，一經(jīng)查實(shí)，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,，決不姑息,。

■聲音

專(zhuān)家：直接泄題者少，間接泄題者可能有

考研如何命題,？為何會(huì)出現(xiàn)這種疑似的“泄題”事件,？北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授洪成文表示，命題的主要環(huán)節(jié)有組織部門(mén),、命題組,、命題工作要點(diǎn)及紀(jì)律要求等環(huán)節(jié)。只要是參加過(guò)命題的教授,，沒(méi)有不知道的,。如果命題人泄題，就意味著將受到重罰,。目前,，直接泄題者少，間接泄題者可能有之。如何加大對(duì)間接泄題者的偵查技術(shù),，還有待研究,。

“至于疑似問(wèn)題，則另當(dāng)別論,。因?yàn)橐伤菩孤?，可能有泄露的可能性，但更可能是誤傳和臆測(cè),。網(wǎng)傳的泄露,，分為泄露和網(wǎng)傳。網(wǎng)傳,，真實(shí)性大不大,、可不可信、誰(shuí)在傳,、傳播的目的是為了博眼球,，還是為了別的目的？我們不得而知,。網(wǎng)傳的信息,，還是要謹(jǐn)慎待之的?！焙槌晌恼f(shuō),。

此外，他還表示,，要善于甄別,，一些培訓(xùn)師為抬高身價(jià)故意吹噓自己猜題押題準(zhǔn)確率高。因此,，不要因?yàn)橛欣蠋熣f(shuō)猜題準(zhǔn)確率高,，就妄加臆測(cè)。當(dāng)然,，有關(guān)部門(mén)也要注意命題政策,，特別是罰則的宣傳，只讓命題者認(rèn)知是不夠的,，也要讓社會(huì)認(rèn)知,、大眾認(rèn)知。

此次“泄題”事件已被確定為不實(shí),，不過(guò)記者注意到,，歷年考研過(guò)后，“泄題”總會(huì)被推上風(fēng)口浪尖,。

據(jù)媒體報(bào)道,，在2012年至2017年的全國(guó)研究生考試中,，均出現(xiàn)過(guò)有人通過(guò)無(wú)線電，向考場(chǎng)內(nèi)考生傳遞答案等情況,，判決書(shū)顯示多名被告人來(lái)自培訓(xùn)機(jī)構(gòu),。

新京報(bào)記者王俊

相關(guān)報(bào)道:

• "數(shù)學(xué)名師"押中80%考研真題?大連理工:將嚴(yán)肅處理

• 2018年考研倒計(jì)時(shí)：研究生的頭銜還“值錢(qián)”嗎？?

• 習(xí)近平致信祝賀第二次青藏高原綜合科考研究啟動(dòng)

• 山東大學(xué)現(xiàn)學(xué)霸宿舍：6姐妹考研全過(guò) 4人上北大

• 高校學(xué)霸考研:將智能手機(jī)換成老年機(jī) 背書(shū)到凌晨