原標(biāo)題：凌啟鴻：“海水稻”名不符實(shí)，大規(guī)模發(fā)展灘涂種植缺乏現(xiàn)實(shí)性

我國著名水稻栽培專家凌啟鴻執(zhí)筆的《鹽堿地種稻有關(guān)問題的討論》一文，日前發(fā)表在《中國稻米》后,，在學(xué)術(shù)界引起了強(qiáng)烈反響,。

凌啟鴻在該文中指出，我國已積累了豐富的鹽堿地種稻經(jīng)驗(yàn),，最基本的條件是引淡水灌溉洗鹽，他認(rèn)為目前水稻耐鹽育種取得突破性的創(chuàng)新發(fā)展，但尚不能改變鹽堿地種稻還必須靠淡水灌溉洗鹽這一基本規(guī)律,。其次，實(shí)現(xiàn)灘涂鹽堿地開發(fā)種稻,，必須以建設(shè)長距離輸送淡水灌溉工程為基礎(chǔ),，淡水需求量巨大，工程巨大,，時(shí)間長,，因此，實(shí)現(xiàn)大面積灘涂種稻較困難,。

在青島海灘上種植的“海水稻”

凌啟鴻認(rèn)為,，陳日勝把在海灘地發(fā)現(xiàn)的野生稻定名為“海稻86”或稱“海水稻”，都是合理的,，不過它也僅是一個(gè)耐鹽的種質(zhì)資源,，因此，不能把青島用淡水稀釋后的海水進(jìn)行灌溉的耐鹽品種也稱“海水稻”,。這是因?yàn)?，灌溉水?0%以上是淡水，而且生產(chǎn)上都是把淡水直接灌入稻田,。再則,，生產(chǎn)上很難先用淡水稀釋海水后種稻。海水灌溉種稻事實(shí)上不存在,，“海水稻”是名不符實(shí)的偽命題,。“海水稻”的名稱,，過分夸大了耐鹽育種的作用,，忽視了引淡水灌溉的基礎(chǔ)作用，會(huì)引起誤導(dǎo),。

什么是“海水稻”,？揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院戴其根教授告訴科技日?qǐng)?bào)記者，耐鹽堿水稻，也就是人們口中常說的“海水稻”,，不是能在海水中生長的水稻,，“海水稻”只是耐鹽堿水稻的一種形象化稱呼，并非字面理解的“直接利用海水對(duì)水稻進(jìn)行灌溉種植”,，而是一類可以在海邊灘涂等鹽堿地生長的水稻品種,。

記者了解到，去年以來,，有媒體報(bào)道了一個(gè)重大創(chuàng)新成果———在青島海灘上種植的“海水稻”產(chǎn)量達(dá)到最高畝產(chǎn)為621公斤,。因此，有專家認(rèn)為,，有了“海水稻”,，我國的沿海灘地可以開發(fā)成為新的商品糧基地，我國的糧食安全有了新的保障,。更有專家測(cè)算,，如果在1億畝鹽堿地推廣“海水稻”，按畝產(chǎn)300公斤保守計(jì)算,，年產(chǎn)量也將達(dá)到300億公斤,，能養(yǎng)活8000萬人口。

但在幾十年從事水稻栽培研究以及鹽堿地種稻實(shí)踐的凌啟鴻看來,，耐鹽育種可以節(jié)省鹽堿地種稻灌水少部分的成本,，確實(shí)是一項(xiàng)先進(jìn)的科技成果。但發(fā)展鹽堿地種稻,，切不可忽視大量淡水灌溉洗鹽這一最基本的條件,，耐鹽育種僅是一項(xiàng)配套的措施。對(duì)發(fā)展鹽堿地種稻,，切不可因有了“海水稻”而過分樂觀,。上億畝大規(guī)模發(fā)展的灘涂種稻，是一個(gè)長期的理想目標(biāo),，缺乏現(xiàn)實(shí)性,。

據(jù)介紹，對(duì)于把土壤含鹽量降至0.2%以下的指標(biāo),，戴其根教授也曾做了研究驗(yàn)證,，用含鹽量0.3%的水栽培水稻，參試品種均未能正常生長,。因此,，將含鹽量控制在0.2%及以下，是現(xiàn)有水稻品種正常生長的必要條件,，也是淡水灌溉洗鹽地開發(fā)種稻的必需條件,。

有專家也提出,，“搞科學(xué)研究,，來不得半點(diǎn)夸大,，更不能簡(jiǎn)單下一個(gè)結(jié)論。新的技術(shù),、新的工藝,、新的成果，能否用起來,，能否用得好,，能否真正有成效，都是要經(jīng)過反復(fù)的研究與應(yīng)用實(shí)踐,，才能夠得到科學(xué)的結(jié)果”,。