“這是一個(gè)具有象征意義的解決方案?！眻?bào)道說(shuō),，盡管該項(xiàng)法案不具約束力，但這標(biāo)志著共和黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)會(huì)更加愿意站出來(lái)對(duì)抗特朗普的貿(mào)易政策,。

在《今日美國(guó)報(bào)》看來(lái),，該項(xiàng)法案的通過(guò)凸顯出特朗普因貿(mào)易政策與國(guó)會(huì)中許多共和黨人形成了緊張關(guān)系。

而在美參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席科克爾和其他支持者看來(lái),，參眾兩院行使權(quán)力反貿(mào)易戰(zhàn)正是“對(duì)抗特朗普濫用總統(tǒng)權(quán)威的必要步驟”,。

如果說(shuō)參眾兩院對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的保留態(tài)度，凸顯的正是作為立法者的理性與謹(jǐn)慎,，那么外媒對(duì)“美歐不打貿(mào)易戰(zhàn)”這一喜訊的“冷靜”態(tài)度,，則無(wú)疑基于對(duì)特朗普政府的基本判斷。

在美歐媒體眼中,，盡管聯(lián)合聲明中對(duì)汽車(chē),、大豆和天然氣等具體條款有所著墨,，但協(xié)議本身明顯缺乏具體細(xì)節(jié)。

基于這一點(diǎn),，美國(guó)CNBC網(wǎng)站26日援引專(zhuān)家的分析說(shuō),，這增加了后續(xù)談判失敗的可能性。

CNBC網(wǎng)站報(bào)道截圖

社交媒體上,，美國(guó)網(wǎng)友也紛紛提出質(zhì)疑：“為什么沒(méi)有人能說(shuō)出這個(gè)‘協(xié)議’的條款,，或者它什么時(shí)候生效？”

《紐約時(shí)報(bào)》26日指出,，歐洲的官員和分析人士正在繼續(xù)質(zhì)疑特朗普是否會(huì)真誠(chéng)地進(jìn)行談判,，因?yàn)樗麄兺涣颂乩势赵?月的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，以及本月的北約峰會(huì)上向歐洲領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出的敵意,。

《華盛頓郵報(bào)》則點(diǎn)明了“美歐攜手不被祝?！钡囊粋€(gè)重要原因：特朗普仍然厭惡貿(mào)易逆差，這從一天前他還在發(fā)推文稱(chēng)“關(guān)稅很重要”中,，就可見(jiàn)一斑,。

在另外一篇報(bào)道中，《華盛頓郵報(bào)》更回顧了兩個(gè)月前中美貿(mào)易談判過(guò)程中,，美方那次令人瞠目結(jié)舌的“出爾反爾”,，并辛辣指出“同樣的狀況在歐洲也會(huì)發(fā)生”。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖