原標(biāo)題：日內(nèi)瓦湖畔，中國正面臨一場破壞力不亞于貿(mào)易戰(zhàn)的較量

參考消息網(wǎng)9月4日?qǐng)?bào)道 當(dāng)前,，美國在全球范圍內(nèi)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)硝煙正濃,。與此同時(shí)，同樣由美國發(fā)起的一場破壞力不亞于貿(mào)易戰(zhàn)的較量正在日內(nèi)瓦湖畔上演,。

香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站8月31日刊載香港-亞太經(jīng)合組織貿(mào)易政策集團(tuán)執(zhí)行董事戴維·多德韋爾題為《為什么說美國與世貿(mào)組織之戰(zhàn)比關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)全球貿(mào)易的威脅更大》的文章稱,，世界貿(mào)易體系正受到威脅，但威脅并非僅僅來自美國發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn),。它還來自于世界貿(mào)易組織（WTO）的爭端解決機(jī)制被“秘密絞殺”,。真正的危險(xiǎn)在于，到明年年底,，WTO解決貿(mào)易爭端的能力將徹底陷入停滯,。

輿論注意到，事實(shí)上,，自特朗普擔(dān)任美國總統(tǒng)以來,，美國就對(duì)WTO屢屢發(fā)難。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》曾報(bào)道稱,，美可能會(huì)找借口退出WTO,。還有境外媒體發(fā)現(xiàn),，特朗普早已抱怨說，WTO是“禍害”和“災(zāi)難”,，“成立WTO是為了除美國以外的所有國家的利益”,。

美國如何秘密絞殺WTO解決貿(mào)易爭端機(jī)制？據(jù)境外媒體介紹,，按照WTO的規(guī)定,，上訴組織應(yīng)該有7名法官，每人任期4年,。每一樁上訴必須由3名法官審理,。由于美國阻撓任命新法官，現(xiàn)在有3個(gè)空缺位置,。下一位離任法官是什里·巴布·切基坦·塞爾萬辛（其任期將于9月底屆滿）,。因此，從10月1日起,，該機(jī)構(gòu)將只有繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)所需的最低數(shù)量的法官,。但到2019年12月，另外兩名法官也將離任——屆時(shí)上訴程序?qū)氐淄Ｖ惯\(yùn)轉(zhuǎn),。

日本《選擇》月刊進(jìn)一步指出,，之所以無法補(bǔ)充上訴法官人數(shù)，是因?yàn)槊绹鴮?duì)選拔程序擁有事實(shí)上的否決權(quán),。根據(jù)世貿(mào)組織慣例,，只要有一國反對(duì)上訴法官人選，就無法向前推進(jìn)程序,。美國在特朗普總統(tǒng)上臺(tái)前就對(duì)糾紛處理機(jī)制的應(yīng)有方式提出質(zhì)疑,，自去年初以來就對(duì)高級(jí)委員會(huì)的選拔喊暫停。美國的不滿是：為什么會(huì)有比美國地位更高的組織存在,？為什么必須遵守這一組織的決定,？

美國為何要和WTO“過不去”？中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授,、國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員李巍在接受參考消息網(wǎng)采訪時(shí)稱,，美國這樣做的核心目的就是為了給自己的貿(mào)易保護(hù)主義行為找“正當(dāng)性”，因?yàn)檫@些單邊主義行為違背了WTO的貿(mào)易規(guī)則,，勢(shì)必遭到其他國家通過WTO爭端機(jī)制來進(jìn)行上訴,，特朗普將遭遇巨大的國際法壓力，只有從根本上扼殺WTO的爭端解決機(jī)制,，才能對(duì)其他國家的上訴舉動(dòng)釜底抽薪。

有媒體觀察到,，美國屢屢向WTO發(fā)難,，還有一個(gè)動(dòng)機(jī)就是試圖通過貿(mào)易規(guī)則制定限制中國。

曾有輿論指出，中國已逐漸成為WTO的捍衛(wèi)者,，同時(shí)也是多邊貿(mào)易主義的重要維護(hù)者,。美國《福布斯》雜志網(wǎng)站刊文指出，中國把貿(mào)易戰(zhàn)打到世貿(mào)組織,，這點(diǎn)看起來對(duì)美國不妙,。因?yàn)榘凑宅F(xiàn)有的規(guī)則，美國很可能輸?shù)舨脹Q,。

對(duì)此,，李巍表示，中國是遵守了WTO的基本規(guī)則的,，所以從規(guī)則上講,，美國是“理虧的”，因此美國只能通過建立新規(guī)則的方式,，才能獲取與中國打貿(mào)易戰(zhàn)的“合法性”,。

輿論認(rèn)為，對(duì)中國而言,，這場關(guān)乎貿(mào)易規(guī)則制定的較量,，重要性不言而喻。面對(duì)這場不能輸?shù)妮^量,，李巍建議,，中國應(yīng)該聯(lián)合歐盟日韓等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，一起推動(dòng)WTO的改革,，一方面回應(yīng)WTO的舊規(guī)則不能適應(yīng)國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展新需要的事實(shí),，另一方面也要增強(qiáng)中國在國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重塑進(jìn)程中的話語權(quán)。（完）