原標(biāo)題：特朗普指責(zé)中國(guó)干預(yù)美國(guó)選舉美媒嘲笑：證據(jù)呢?

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó),、德國(guó)特派特約記者張夢(mèng)旭青木陳一柳直環(huán)球時(shí)報(bào)記者倪浩】“這將是史上最值得關(guān)注的一次聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議”，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普主持26日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議之前，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表黑莉曾對(duì)此作出預(yù)期,。果不其然,，特朗普利用這一嚴(yán)肅的國(guó)際政治場(chǎng)合制造了大新聞,，但卻不是外界此前預(yù)期的“美國(guó)優(yōu)先”受到圍攻,，也不是圍繞“防大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散”引發(fā)論戰(zhàn),，而是他點(diǎn)名指責(zé)中國(guó)干預(yù)美國(guó)選舉,。值得關(guān)注的是,，特朗普本人及其他美國(guó)高級(jí)官員事后又多次重復(fù)這一指控，然而國(guó)際主流媒體卻發(fā)現(xiàn)，不管美國(guó)官員說(shuō)了多少遍“中國(guó)干預(yù)美國(guó)選舉”,，他們并沒(méi)有提供任何確切的證據(jù),。顯然，事實(shí)站在中國(guó)這邊,。中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅稱：“我們過(guò)去,、現(xiàn)在和將來(lái)都不會(huì)干涉任何國(guó)家的內(nèi)政，我們也不接受任何對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)”,。

特朗普的跑題發(fā)言

26日是“國(guó)際不擴(kuò)散大規(guī)模殺傷性武器日”,，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行相關(guān)討論會(huì)。由于美國(guó)恰好是為期一月的安理會(huì)輪值主席國(guó),，會(huì)議由美國(guó)總統(tǒng)特朗普主持,。上午10時(shí)，特朗普宣布會(huì)議開(kāi)始,，并首先代表美國(guó)發(fā)言,。他最初的發(fā)言并沒(méi)有跑題，主要集中在指責(zé)伊朗在中東擴(kuò)散導(dǎo)彈,，是“世界恐怖主義的支持者”,。他還為美國(guó)退出伊核協(xié)議辯護(hù)，聲稱該協(xié)議為伊朗發(fā)展核導(dǎo)計(jì)劃提供了資金,。

接下來(lái)他卻話鋒一轉(zhuǎn),，警告中國(guó)不要干預(yù)美國(guó)的中期選舉。特朗普說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn),，中國(guó)一直在試圖干預(yù)我們11月即將舉行的2018年選舉,，以反對(duì)我的政府。他們不想讓我,，或我們,，贏得選舉，因?yàn)槲沂窃谫Q(mào)易上挑戰(zhàn)中國(guó)的第一個(gè)總統(tǒng),。我們?cè)谫Q(mào)易上正在勝出,，在每個(gè)層面上勝出。我們不希望他們來(lái)插手或干預(yù)我們的選舉,?！?/p>

對(duì)于特朗普的“跑題”，美國(guó)廣播公司評(píng)論說(shuō),，鑒于安理會(huì)會(huì)議是由美國(guó)呼吁召開(kāi)的,，議題是聚焦核不擴(kuò)散問(wèn)題，特朗普在會(huì)上突然評(píng)論中期選舉受外國(guó)干預(yù)的事情,，的確令人感到意外,。

“他的說(shuō)法缺少細(xì)節(jié)和證據(jù)支撐，而且他所發(fā)言的這個(gè)會(huì)議的主題是聚焦不擴(kuò)散議題”，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)說(shuō),。

《紐約時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)類似：“特朗普此前也曾指控過(guò)中國(guó)干預(yù)選舉,，但從未在這樣高調(diào)的國(guó)際場(chǎng)合如此直白。他沒(méi)有對(duì)中國(guó)如何干預(yù),，或是中國(guó)的策略是否超越了試圖影響一場(chǎng)愈發(fā)惡化的貿(mào)易戰(zhàn)給出證據(jù),。”

“中國(guó)拒絕特朗普毫無(wú)根據(jù)的指控!”德國(guó)《南德意志報(bào)》27日?qǐng)?bào)道說(shuō),，特朗普在聯(lián)合國(guó)指責(zé)中國(guó)干涉美國(guó)國(guó)會(huì)選舉,。這不是特朗普針對(duì)中國(guó)的第一次指控。中國(guó)外長(zhǎng)王毅聽(tīng)到特朗普的指控時(shí),，看起來(lái)對(duì)此有點(diǎn)意外,，他聳了聳肩，在隨后的發(fā)言中堅(jiān)決拒絕了這些指控,。

“美國(guó)之音”報(bào)道稱,，輪到王毅發(fā)言時(shí)，他并沒(méi)有首先回?fù)籼乩势盏木?，而是在發(fā)言的最后,，不點(diǎn)名地作了回應(yīng)。王毅說(shuō)：“最后我要強(qiáng)調(diào)的是,，中國(guó)歷來(lái)堅(jiān)持不干涉內(nèi)政原則,，這是中國(guó)的外交傳統(tǒng)，也得到國(guó)際社會(huì)的普遍贊譽(yù),，我們過(guò)去,、現(xiàn)在和將來(lái)都不會(huì)干涉任何國(guó)家的內(nèi)政，我們也不接受任何對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé),。我們呼吁其它的國(guó)家也能恪守聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨,，不得干涉別的國(guó)家的內(nèi)政?！?/p>

“作為中國(guó)高級(jí)外交官,，面對(duì)詆毀中國(guó)的聲音，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅的反應(yīng)首先是非常及時(shí)的,，而且措辭有理有力有節(jié),，展示了中國(guó)外交的風(fēng)范”，外交學(xué)院教授李海東27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),，東方外交方式和外交禮儀與西方一直存在差異，東方的表達(dá)方式更為含蓄,，這也是王部長(zhǎng)沒(méi)有直接點(diǎn)名的原因,。“在那樣一個(gè)嚴(yán)肅的官方場(chǎng)合，不適合像美國(guó)那樣不顧一切率性表達(dá),。但王部長(zhǎng)還是用適合自己的方式闡述了中國(guó)對(duì)此的回應(yīng),，讓在座的各國(guó)代表對(duì)中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上的明確立場(chǎng)一目了然?！?/p>

證據(jù)呢,？

特朗普的指控驚到的不僅僅是中國(guó)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》說(shuō),，特朗普利用美國(guó)作為安理會(huì)輪值主席國(guó)的機(jī)會(huì)指責(zé)中國(guó)試圖干涉中期選舉,，這讓世界領(lǐng)導(dǎo)人大為驚訝。這一出人意料的指責(zé)制造了一場(chǎng)短暫的風(fēng)暴,，暫時(shí)把人們關(guān)注的焦點(diǎn)從安理會(huì)會(huì)議上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái),，因?yàn)榘怖頃?huì)會(huì)議凸顯了特朗普的伊朗政策在聯(lián)合國(guó)所受到的孤立，安理會(huì)的另外14個(gè)理事國(guó)幾乎全部支持伊朗核協(xié)議,，其中包括美國(guó)的盟友,，這就使得美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上顯得格外孤立。

“特朗普突然擔(dān)心(中國(guó))干預(yù)中期選舉的事了”,，美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志以嘲諷的語(yǔ)調(diào)評(píng)論說(shuō),，你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)俄羅斯干涉2016年美國(guó)總統(tǒng)大選，而且企圖在2018年美國(guó)中期選舉中仍這么干,。這一事實(shí)現(xiàn)在被多個(gè)部門廣泛接受,。但是特朗普一直拒絕承認(rèn)選舉受到干預(yù)，可是星期三在聯(lián)合國(guó)他卻出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎,，突然非常擔(dān)憂選舉干預(yù)的事情了,，但這次不是俄羅斯，他把矛頭指向中國(guó),。盡管從特朗普口中冒出的大多數(shù)瘋狂的事情看來(lái)是隨口而出,，而且沒(méi)有事先的考慮，但是指責(zé)中國(guó)積極干預(yù)美國(guó)中期選舉可能是特朗普政府一段時(shí)間以來(lái)炮制的戰(zhàn)略的一部分,。

證據(jù)呢,？這是很多記者關(guān)注的問(wèn)題，但他們到最后也沒(méi)從美國(guó)政府那里得到滿意的答案,?！懊绹?guó)政府官員尚未回應(yīng)‘野獸日?qǐng)?bào)’關(guān)于涉嫌中國(guó)干預(yù)美國(guó)選舉的更多信息的請(qǐng)求”，美國(guó)知名博客網(wǎng)站“野獸日?qǐng)?bào)”說(shuō),。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道,，特朗普后來(lái)被記者追問(wèn)此事時(shí)只是表示，“美國(guó)有大量他們(中國(guó))不想我贏的證據(jù),?！?6日晚,，特朗普在推文中指責(zé)中國(guó)“在《得梅因紀(jì)事報(bào)》和其他報(bào)紙上刊登看似新聞報(bào)道的宣傳廣告”。

然而西方媒體認(rèn)為,，事實(shí)上中國(guó)以及其他國(guó)家在美國(guó)報(bào)紙上刊登廣告的行為較為普遍,。《華盛頓郵報(bào)》說(shuō),，中國(guó),、俄羅斯以及其他國(guó)家多年來(lái)一直在美國(guó)的眾多報(bào)紙上購(gòu)買類似廣告，其中就包括《華盛頓郵報(bào)》,。

美國(guó)《紐約客》雜志網(wǎng)站的文章稱,，購(gòu)買報(bào)紙版面的做法在外國(guó)政府中很常見(jiàn)，但它無(wú)論在成本上還是在復(fù)雜程度上都遠(yuǎn)不及“俄羅斯情報(bào)部門對(duì)美國(guó)社交媒體和公眾輿論的操縱”,。文章還援引前美國(guó)五角大樓主管亞洲事務(wù)的副助理部長(zhǎng)亞伯拉罕·鄧馬克的觀點(diǎn)說(shuō),，施加影響和進(jìn)行干預(yù)之間是存在區(qū)別的，“中國(guó)做的是前者,，俄羅斯做的是后者”,。

“事實(shí)上，即便是美國(guó)的盟友也對(duì)特朗普的保護(hù)主義貿(mào)易政策作出回應(yīng),，目的是對(duì)華盛頓施加政治壓力,。如墨西哥對(duì)美國(guó)奶酪征收關(guān)稅，歐盟對(duì)威斯康星州生產(chǎn)的哈雷摩托車征收關(guān)稅,，加拿大和墨西哥對(duì)威士忌征收關(guān)稅等,。”《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō),，“特朗普對(duì)中國(guó)的評(píng)論也引發(fā)一些疑問(wèn)：特朗普是否試圖轉(zhuǎn)移人們對(duì)其他問(wèn)題的注意力,？或者他是否真的擔(dān)心11月中期選舉共和黨的前景？”

敵對(duì)行動(dòng)的新戰(zhàn)線

特朗普政府一名高級(jí)官員稍后試圖為特朗普對(duì)中國(guó)的指控尋找進(jìn)一步的支撐材料,，但仍然失敗了,。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該官員在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō),，中國(guó)的行為“達(dá)到不可接受的程度”,，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出多數(shù)其他國(guó)家的互動(dòng)方式”。他還稱中國(guó)的行為包括網(wǎng)絡(luò)活動(dòng),，卻沒(méi)有詳述,，也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明中國(guó)干預(yù)美國(guó)政治活動(dòng)的程度可能達(dá)到俄羅斯秘密影響美國(guó)2016年大選時(shí)的水平。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)稱,，這名官員最終提供不出具體證據(jù)來(lái)支持特朗普的說(shuō)法,，他列出的中國(guó)政府的做法與中期選舉沒(méi)有具體聯(lián)系，也沒(méi)有解釋類似做法如何等同于干涉,，只是說(shuō)特朗普政府“正處于將信息分類的過(guò)程”,，副總統(tǒng)彭斯下周在哈得遜研究所發(fā)表演講時(shí)將指出中國(guó)的干涉行為,。

雖然提供不出什么證據(jù),，但美國(guó)的對(duì)華政策引發(fā)擔(dān)憂,。《華盛頓郵報(bào)》說(shuō),，特朗普直接指責(zé)中國(guó)干涉美國(guó)中期選舉,，以報(bào)復(fù)華盛頓與北京之間持續(xù)的貿(mào)易戰(zhàn)，這標(biāo)志著雙邊關(guān)系敵對(duì)行動(dòng)的新戰(zhàn)線,。文章認(rèn)為,，共和黨人正面臨艱難的中期選舉時(shí)刻，特朗普指責(zé)中國(guó)可能的目的是,，如果共和黨不能保持對(duì)國(guó)會(huì)的控制,，那特朗普就可以把這歸咎于外部勢(shì)力。

“今日俄羅斯”電視臺(tái)27日援引專家的分析說(shuō),，現(xiàn)在美國(guó)反俄議程已經(jīng)到了盡頭,。幾年來(lái)，俄黑客一直攻擊美國(guó)競(jìng)選活動(dòng)是不可能的,。因此,，特朗普需要一個(gè)新的敵人，假設(shè)它會(huì)對(duì)美國(guó)造成傷害,。在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下,，北京是美國(guó)最適合的角色。

對(duì)此,，李海東認(rèn)為,，可以說(shuō)美國(guó)對(duì)華政策越來(lái)越極端，但是必須指出,，中國(guó)對(duì)美政策還是相當(dāng)具有建設(shè)性的,。中美關(guān)系的未來(lái)到底是一種什么樣的狀態(tài)，可能需要3至5年的時(shí)間才會(huì)有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí),，在這個(gè)過(guò)程中我們不能太樂(lè)觀,，但也不用太悲觀。