原標(biāo)題：剛鼓完掌轉(zhuǎn)頭稱中國(guó)是“壞人”,，美方葫蘆里賣的什么藥,？

中美剛剛達(dá)成貿(mào)易戰(zhàn)“停火”共識(shí),，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧卻發(fā)表演講稱中國(guó)為“不良行為者”,，此番言論的意圖引人關(guān)注。

美聯(lián)社12月4日?qǐng)?bào)道稱,，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧當(dāng)日在布魯塞爾演講時(shí)點(diǎn)名批評(píng)中國(guó),、伊朗和俄羅斯違反條約和多國(guó)協(xié)議，質(zhì)疑國(guó)際貿(mào)易和外交的許多支柱是否仍有意義,。在演講中他還表示，美國(guó)正尋求建立一個(gè)新的民主世界秩序,。他聲稱，在這個(gè)新秩序中,，美國(guó)將會(huì)通過(guò)強(qiáng)化或摒棄有關(guān)國(guó)際條約阻遏中國(guó)等“不良行為者”（bad actor）。

▲2018年12月4日,，北約外長(zhǎng)會(huì)議在比利時(shí)布魯塞爾舉行,，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧出席新聞發(fā)布會(huì)。（視覺(jué)中國(guó)）

面對(duì)無(wú)端指責(zé),，中方迅速回應(yīng),。外交部發(fā)言人耿爽在12月5日例行記者會(huì)上說(shuō),，“美方的這一最新表態(tài)與不久前中美元首會(huì)晤的精神不符,。幾天前,，中美兩國(guó)元首剛剛在G20峰會(huì)期間成功舉行會(huì)晤,，達(dá)成重要共識(shí),。除了大家關(guān)心的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題,，雙方還一致同意,，在互惠互利基礎(chǔ)上拓展合作,，在相互尊重基礎(chǔ)上管控分歧，共同推進(jìn)以協(xié)調(diào),、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系,。很多媒體都報(bào)道了,，當(dāng)會(huì)晤結(jié)束時(shí),，房間里響起了掌聲,。不知當(dāng)時(shí)鼓掌的人現(xiàn)在說(shuō)出這番話是何用意？”

短短數(shù)日,，美方的言論指向不同方向,，背后有何動(dòng)機(jī),？

北京市社會(huì)科學(xué)院外國(guó)問(wèn)題研究所副研究員戚凱在接受參考消息網(wǎng)記者采訪時(shí)分析認(rèn)為,，中美兩國(guó)元首剛剛在G20峰會(huì)期間達(dá)成的共識(shí),，對(duì)兩國(guó)未來(lái)發(fā)展可以說(shuō)是一個(gè)好的跡象,。但是美國(guó)白宮內(nèi)部鷹派分子對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意,，他們希望能夠在這個(gè)時(shí)候發(fā)聲,，繼續(xù)給中國(guó)施加壓力。因此,，蓬佩奧此番言論也就并不奇怪了,。在對(duì)華關(guān)系上,，美國(guó)政府今后可能會(huì)繼續(xù)耍兩面派,。

可以說(shuō),，美國(guó)高官對(duì)中國(guó)妄加指責(zé)并不鮮見(jiàn),，但也屢屢被“打臉”,。國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和副總統(tǒng)彭斯屢次宣揚(yáng)中方“債務(wù)陷阱”等話題,，警告拉美,、非洲等發(fā)展中國(guó)家不要與中國(guó)“走太近”,，但是這些言論失實(shí)失準(zhǔn),，站不住腳,，并遭到當(dāng)事國(guó)的明確反駁,。就在11月,，巴基斯坦財(cái)長(zhǎng)駁斥蓬佩奧關(guān)于挑撥中巴關(guān)系的言論，并稱,，“美國(guó)還是操心自己欠中國(guó)的債務(wù)吧?！?/p>

▲巴基斯坦財(cái)政部長(zhǎng)阿薩德·奧馬爾（路透社）

戚凱認(rèn)為,，面對(duì)美方時(shí)不時(shí)的言語(yǔ)刺激和挑釁,，中方倒不必過(guò)分關(guān)注,。但是打鐵還需自身硬,，中國(guó)不能自亂陣腳,，應(yīng)繼續(xù)深化改革,，謀求自身發(fā)展,，憑硬實(shí)力來(lái)應(yīng)對(duì)各方挑戰(zhàn),。

不可否認(rèn)，中美關(guān)系迎來(lái)新的挑戰(zhàn),。但是彼此對(duì)對(duì)方,，對(duì)世界的發(fā)展都至關(guān)重要。正如耿爽所言：“中國(guó)和美國(guó)分別是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家,，都是有重要影響的大國(guó),。兩國(guó)誰(shuí)也脫離不開(kāi)誰(shuí)，誰(shuí)也改變不了誰(shuí),。還是那句老話,，和則兩利,，斗則兩傷?！?/p>