原標(biāo)題：美政府每“關(guān)門”一周,，美國經(jīng)濟就損失65億美元

【環(huán)球時報綜合報道】美國政府“關(guān)門危機”仍在持續(xù)，民主共和兩黨矛盾升級,。當(dāng)?shù)貢r間9日下午,，美國總統(tǒng)特朗普與民主黨幾位大佬在白宮戰(zhàn)情室討論相關(guān)議題時發(fā)生了戲劇性一幕：“你支持我的邊界墻計劃嗎？”特朗普問民主黨眾議長佩洛西,，“不”,，佩洛西話音剛落，特朗普憤然離場：“那我們就沒什么可談的了”,，隨后發(fā)推特抱怨這次會談“純粹是浪費時間”,。連日來，美國兩大政治陣營分歧嚴(yán)重,，雙方如何彌合差異并達成妥協(xié)目前尚不清楚,，而政府部分關(guān)閉的影響正越來越大。本周五美國政府將迎來“關(guān)門危機”后的第一個發(fā)薪日,，美媒稱,，“當(dāng)大約80萬聯(lián)邦工作人員領(lǐng)不到薪水時，政府關(guān)閉的痛苦將變得非常真實”,。美國政府“關(guān)門危機”也在全球范圍內(nèi)引發(fā)了對西方民主政治的懷疑,，美國《大西洋月刊》評論稱，博物館被關(guān)閉,，聯(lián)邦雇員拿不到工資,，國家公園廁所發(fā)臭——這就是美利堅的共和主義嗎？這是偉大的民主“自殺”后呈現(xiàn)的景象,。

迄今為止,，美國政府停擺時間最長的是1995年克林頓政府時期的“關(guān)門危機”,，共持續(xù)21天。1995財年結(jié)束時,，克林頓希望提高財政赤字的最高限額,，但時任眾議院議長金里奇則拒絕該提議,，理由是擔(dān)心國家陷入債務(wù)危機,。總統(tǒng)與國會之間的博弈持續(xù)了很久,，并導(dǎo)致聯(lián)邦政府兩度“關(guān)門”,，其中最長一次為1995年12月16日—1996年1月5日，總共21天,。

“泰和泰”華盛頓律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師程紹銘9日晚對《環(huán)球時報》記者說,，據(jù)經(jīng)濟學(xué)家統(tǒng)計，美國政府每“關(guān)門”一周,，美國經(jīng)濟就損失65億美元,，美國當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值將損失0.2%。比起宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù),，政府“關(guān)門”對民眾的日常生活影響更大,。比如機場安檢人員就屬于“關(guān)門”期間無薪上班的人群，很多安檢員認為反正也拿不到工資,，還不如請假不去上班,，安檢人員不足的直接后果就是機場排隊時間更久了。這期間聯(lián)邦稅務(wù)部門也不工作,，現(xiàn)在又到了美國的報稅季,，直接影響到家庭的財政計劃。他表示,，政府“關(guān)門”影響到社會方方面面,，“關(guān)門”越久民怨就會越大。

據(jù)《華爾街日報》報道,，美國眾院9日晚以240票贊成,、188票反對通過一項政府預(yù)算案，旨在讓財政部等部門“重新開門”,。根據(jù)眾院計劃,，本周還將對其他3項預(yù)算案進行表決，以便讓其他“關(guān)門”的政府部門盡快得到撥款,，恢復(fù)正常工作,。但是參院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾表示，除非特朗普同意,，否則參院將不會表決這些法案,。

目前,，白宮官員正在討論讓總統(tǒng)宣布國家緊急狀態(tài)，從而為邊界墻提供資金,，并簽署支出法案重新讓政府“開門”,。根據(jù)美國聯(lián)邦法律，緊急狀態(tài)下允許總統(tǒng)停止軍事建設(shè)項目,，并將這些資金用于緊急情況,。《華爾街日報》引述消息人士的話說,，目前五角大樓預(yù)算有133億美元,，足以支付特朗普尋求修建邊界墻所需的50億美元。但這筆錢必須從國會此前批準(zhǔn)的軍事住房等項目中撥款,。但眾議院撥款委員會發(fā)言人表示,，一旦特朗普宣布緊急狀態(tài)，國會將迅速采取措施質(zhì)疑其合法性,。路易斯安那州共和黨聯(lián)邦參議員肯尼迪說：“我的一些同事認為,，如果特朗普這樣做，那將是西方文明的終結(jié),?！?/p>

英國《金融時報》稱，此次“關(guān)門”是一年中的第三次,。美國不斷遭受此類事件,，給公眾和公務(wù)員造成巨大損失，“白宮看起來日益功能失調(diào)”,，特朗普執(zhí)政接下來兩年可能比頭兩年具有更強烈的黨派色彩,。英國廣播公司(BBC)10日就此評論稱：“民主可以存活，但它被掏空了,。這是一個疲憊不堪的體系,，正在努力應(yīng)對一些重大挑戰(zhàn)?！?/p>

中國社會科學(xué)院美國所副所長倪峰10日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,，美國國會陷入僵局的背后，是美國社會日益嚴(yán)重的兩極化趨勢與美式民主治理對此表現(xiàn)出的無力,?！氨M管特朗普的做法激化了美國黨派間的矛盾，但今日之局并非是由特朗普一人造成的：冷戰(zhàn)時期,，美國各個政治派別可以在國家利益這個大前提下達成妥協(xié),，但進入新世紀(jì)以來，美國的中間溫和派就越來越少，保守和激進兩大陣營中的極端派則日益增多,，尤其是2008年金融危機爆發(fā)后,，社會極化讓黨派政治逐漸演化為純粹的爭斗，而不再以國家治理和民眾利益為目的,，故而越來越難在重要議題上達成妥協(xié),。”

倪峰表示：“美國的政治機制運轉(zhuǎn)已出現(xiàn)了嚴(yán)重問題,，決策效率非常低下,。更嚴(yán)重的是，目前我們還看不到美國能有什么好的方法走出這個困境,?！?/p>