原標(biāo)題：美國議員提出議案，要求中國償還1.6萬億美元舊中國債券

2018年7500萬,，2019年變成1萬億,，現(xiàn)在又利滾利漲至1.6萬億美元,？,！

美國國內(nèi)的一批人,，手持一堆1912年發(fā)行的舊中國債券,，整日琢磨著找中國“兌現(xiàn)”,。自特朗普上臺后,，他們堅持不懈地向美政府“陳情”，妄圖從中美貿(mào)易摩擦中發(fā)一筆橫財,。在接連碰壁后,，這些人又趁疫情下美國經(jīng)濟(jì)萎靡之際,，并成功拉到幾名議員助陣。

據(jù)美國?？怂剐侣劸W(wǎng)報道,，當(dāng)?shù)貢r間8月13日，田納西州眾議員馬克·格林（Mark Green）在眾議院發(fā)起一項議案,，喊話中國償還兩萬個“債券持有人”總計1.6萬億美元的債務(wù),。

但福克斯新聞網(wǎng)指出,，這項議案只代表相關(guān)議員的意愿,，并不具有法律效力。

亞利桑那州參議員瑪莎·麥克薩利發(fā)起提案,，推特截圖

該提案由亞利桑那州參議員瑪莎·麥克薩利（Martha McSally）和田納西州參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）共同發(fā)起，由馬克·格林牽頭,。三人均為共和黨籍議員,。

參議員瑪莎·麥克薩利在個人網(wǎng)站聲稱，1900年至1940年間,，清政府和民國政府在世界各地發(fā)行了數(shù)百萬美元的主權(quán)債券,，“根據(jù)國際法，中國有責(zé)任償還”,。

麥克薩利還直接向特朗普喊話，呼吁他“盡所能及地解決這一問題”,，促使中國償還美國兩萬個家庭超過1.6萬億美元的主權(quán)債務(wù),。隨后她還污蔑中國應(yīng)為新冠疫情負(fù)責(zé)，宣稱中國“搶走了美國家庭的錢和工作”,。

值得注意的是,，麥克薩利的聲明中提及的“美國債券持有人基金組織（ABF）”，正是此類事件的始作俑者,。該組織成立于2001年,，領(lǐng)頭人為來自田納西州的農(nóng)場主畢安卡（Jonna Bianco），她聲稱代表全美兩萬名持“民國債券”的美國人,，還自喻是“投資者”,。

民國債券（左）和清政府債券,，圖自ABF網(wǎng)站

2018年,，畢安卡曾與特朗普和財政部長姆努欽見面，向?qū)Ψ教峒按耸拢?019年,，畢安卡又“另辟蹊徑”,，建議政府買下這批債券,，用作“政治籌碼”……為了把這筆“巨款”拿到手，畢安卡可謂煞費(fèi)苦心,。

眼見上述招數(shù)都沒成功,，畢安卡潛心研究一年，終于和亞利桑那州參議員瑪莎·麥克薩利和田納西州參議員瑪莎·布萊克本牽上線,。一方想要錢,，一方想炒作中國議題，隨即一拍即合,。

畢安卡告訴?？怂剐侣劊骸拔覀兒芗印Ｎ覀兒芨吲d參議院和眾議院中有領(lǐng)導(dǎo)層支持‘讓中國負(fù)責(zé)’這個主意,，這與美國向總統(tǒng)傳達(dá)的信息是一致的：讓中國負(fù)責(zé),。”

然而,，?？怂剐侣劸W(wǎng)指出，這項決議只代表相關(guān)議員的意愿,，并不具有法律效力,。

康奈爾大學(xué)副院長兼法學(xué)教授奧德特·利諾（Odette Lienau）同樣告訴福克斯新聞,，這事兒做起來挺難,。他表示：“這件訴訟很難提起，因為這件事已經(jīng)非常古老了,，實踐起來會很困難,。你必須具有法律創(chuàng)造性?！?/p>

早在2018年的報道中,，網(wǎng)上就有不少中國網(wǎng)民發(fā)出嘲諷，指責(zé)這些美國人“簡直腦殼冒青煙”,，調(diào)侃“訴訟時效已過”,、“投資失敗”；更有人反擊道“請英美把八國聯(lián)軍的賬清一下”,。還有網(wǎng)民諷刺“追債錯了人”,，也有人提醒不能給美國人一個“公然踐踏一中原則”的理由。

相關(guān)新聞

授權(quán)美國總統(tǒng)動武美議員鼓吹“軍事協(xié)防臺灣”

為實現(xiàn)打壓中國的目的,，美國政客正“無所不用其極”地祭出各種手段,。美國眾議院外委會亞太小組共和黨首席議員游賀（TedYoho）日前宣稱，他將在本周提出“防止臺灣遭入侵法案”,，授權(quán)美國總統(tǒng)在中國大陸出兵“入侵”臺灣時動用武力,。美國問題學(xué)者刁大明20日接受《環(huán)球時報》記者采訪時稱,，整個華盛頓似乎都在毫無顧忌地對華“出牌”，如果上述法案真的通過,，美國將在臺灣問題上突破“紅線”,。

游賀是在17日接受美國福克斯電視臺采訪時發(fā)出上述言論的,。游賀宣稱,，美國對臺灣“做得不夠”，從美國前國務(wù)卿基辛格時代以來,，美國對臺灣及對中國大陸的政策長期存有“戰(zhàn)略模糊”空間,。因此，游賀稱其將在本周提出“防止臺灣遭入侵法案”,，清楚闡明美方意圖,。游賀聲稱，該法案提出,，若中國大陸“入侵”臺灣,，將授權(quán)美國總統(tǒng)動用武力應(yīng)對，該法案將設(shè)有5年的“落日條款”（即５年后自動終止）,。

游賀此前與臺灣當(dāng)局互動頻繁,，被臺媒稱為“友臺議員”，其率領(lǐng)的美國眾議院外委會亞太事務(wù)小組還是“臺灣旅行法”的主要推手,，近日他還聯(lián)名支持共和黨籍眾議員蓋拉格提出的“臺灣防衛(wèi)法案”,。不過，游賀與臺灣當(dāng)局最為人所知的互動卻有些搞笑：2019年蔡英文出訪“過境”美國夏威夷時,，與美國智庫進(jìn)行視頻座談會,，在場的游賀用韓語“你好”向蔡英文表達(dá)問候，場面一度十分尷尬,。

游賀的這番極端言論在美國媒體中沒激起幾個水花，卻被臺灣媒體包裝成了大新聞,。臺灣綠媒《自由時報》20日稱,，臺灣當(dāng)局對外事務(wù)主管部門當(dāng)天對游賀表示感謝，該部門聲稱,，感謝美國參眾兩院國會議員近年采取多項“友臺”動作,，以具體行動展現(xiàn)對臺海和平穩(wěn)定的重視。該部門還表示,，將持續(xù)關(guān)注該法案進(jìn)展,，并與美國國會友人及行政部門保持密切聯(lián)系，捍衛(wèi)臺灣自由民主的生活方式,，并共同促進(jìn)區(qū)域的和平,、穩(wěn)定及繁榮,。

對于游賀計劃提出的所謂“防止臺灣遭入侵法案”，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明20日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,，游賀此舉與當(dāng)前中美關(guān)系,、臺海局勢等存在關(guān)聯(lián)，目前從國會議員到特朗普政府的主要官員,，都顯示出一種要在大選前在對華問題上“將壞事做絕”的態(tài)度,。此外，游賀本人也存在私心,，他已宣布不再謀求連任眾議員,，提出這一法案也是在為日后“吃臺灣飯”做準(zhǔn)備。刁大明分析稱,，雖然法案內(nèi)容尚未公布,，但其標(biāo)題中的“入侵”二字極為負(fù)面，已經(jīng)觸碰到中美關(guān)系的底線,，徹底將中美三個聯(lián)合公報置之不顧,。刁大明預(yù)計，考慮到美國國會議程以及大選將近,，預(yù)計這一立場極端的法案將無法通過,。

針對臺灣問題，90歲高齡的哈佛大學(xué)榮休教授,、費(fèi)正清東亞研究中心前主任傅高義近日接受《環(huán)球時報》記者采訪時也對臺海形勢表達(dá)擔(dān)憂,。他表示，很不幸,，中美兩國有發(fā)生武裝沖突的可能性,。“如果北京領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心臺灣會跨過“臺獨(dú)”紅線,，或者他們認(rèn)為美國不會因為大陸出兵而參戰(zhàn)保護(hù)臺灣,，那么就存在美中爆發(fā)戰(zhàn)爭的真正危機(jī)。臺灣問題引發(fā)的沖突可能會升級為一場對全人類造成災(zāi)難性打擊的大戰(zhàn),。為避免這樣的重大危險,，我們必須加強(qiáng)美中領(lǐng)導(dǎo)人間的理解”。

報道稱,，游賀的這個提案也引發(fā)臺灣網(wǎng)民熱議,，有網(wǎng)民斥責(zé)美國唯恐天下不亂，到處插足他國內(nèi)政,，可惡,。也有網(wǎng)民稱，原來美國武力“協(xié)防臺灣”到現(xiàn)在都沒有法律依據(jù),，那飛機(jī)軍艦繞來繞去純屬展示而已,？還有網(wǎng)民譏諷,，“美國會為臺灣動武？這是今年聽過的最大笑話,！美國只會把淘汰的舊武器高價賣給臺當(dāng)局罷了”,。有人表示，美國有太多法案授權(quán),，但沒有執(zhí)行,，是要看“柿子”是軟還是硬，再決定要不要吃,。有人則認(rèn)為,，沒有利益，美國不可能會幫助臺灣打仗,。還有人猜測,，不知道（臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局）花多少錢讓游賀說這些話。