何家祖宅最終沒能保住,。房子推倒了,，那些鋪在地上的青石板也沒了。
一同消失的,，還有其他4處古建筑,。三江村23個老臺門中,，已經(jīng)有王家、傅家,、李家等5處老臺門被拆毀,。這些老臺門的外墻，也都有鎮(zhèn)政府寫下的“保留”二字,。
面對中國青年報記者,，袍江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會副主任周志剛強調(diào)，村里相對古老的建筑“一定會保留”，政府部門在改造三江村時“一定會兼顧保護和規(guī)劃”,。至于幾處老臺門被強拆,，那是“信息有誤差”，“拆遷隊拿到的信息和我們提供的可能有一點點出入”,。
誰說了算
身為杭州歷史學(xué)會理事,，何益良原本對保下三江村充滿信心。
5月下旬,，袍江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)曾舉辦過“三江文化休閑區(qū)規(guī)劃暨三江村保護傳承利用工作研討會”,。受邀列席的何益良聽到，袍江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)將以“有效保護,、合理利用,、科學(xué)管理”的原則，對三江村進行合理規(guī)劃和保護,。
在這位全國文物普查員眼中,，三江所城是“不可多得的明代軍事歷史遺跡，具有重要的歷史價值”,。明朝時,，朝廷在全國沿海地區(qū)設(shè)立御海建制?！叭寰褪钱?dāng)時的三江所城,，是當(dāng)時為抗擊倭寇而建的其中一個千戶所城，也是目前紹興僅存的一處所城”,。
此外,，城內(nèi)的臺門等古建筑也有600余年歷史，具有很高的工藝美術(shù)價值及歷史價值,，“值得好好保護和研究”,。
浙江省人民政府地方志辦公室省志工作處副處長顏越虎也認為，三江所城在過去具有海運,、捕魚,、曬鹽、官漕等多個功能,，除了歷史價值,，可能還具有文化價值和經(jīng)濟價值，“應(yīng)該盡可能完整地保護”,。
會議結(jié)束后,，何益良等文物專家多次前往三江村,。據(jù)《三江所志》記載,，這個臺門眾多的村子在歷史上曾出過214位進士和舉人。文物專家本打算好好把23處老臺門研究研究,，希望以此瞥見明清時期江南地區(qū)官居的更多細節(jié),。
可拆遷的步子邁得太快,，一點兒也沒有要等文物專家“弄明白老建筑的歷史價值”再動工的意思。
斗門鎮(zhèn)負責(zé)拆遷工作的黨委副書記李銘,，對已被拆遷的房屋是否有歷史價值“并不知情”,。他說，自己剛來斗門一年半,，只是按照上級政府要求“幫助村民有序安全搬離”,，其他關(guān)于拆遷的事情“都不清楚”。
三江村村支書杜建明更不覺得拆遷是個事兒,。這個中年男人語氣急促道,，拆遷隊把不在保護單位里的青石板和磚雕撬走，不算什么大事：“反正發(fā)展成文化休閑區(qū)以后,，這些東西也一樣會被挖掉,。”
“村民動輒就拉來一些什么專家,，反正我們這兒就紹興市文物局最大,。”杜建明說,。
紹興市文物局的意見很明確,。該局文化保護與考古處處長許利根對中國青年報記者表示，村里大多數(shù)建筑是普通民居,，有歷史的建筑都分散在城中,，“規(guī)劃起來難度很大，想要整體留存難度也很大啊”,。
許利根表示,，文物局只負責(zé)保護省級文保單位三江閘、市級文保單位東城門,，其他涉及規(guī)劃和拆遷的事情“不負責(zé)管理”,。
文物局的態(tài)度讓何益良覺得“心涼”。幾個月前,，他也找到文物主管部門,，希望“對口”的文物部門能協(xié)調(diào)暫停拆遷工作。但對方回復(fù)說,，“三江所城只有東城門和城隍廟屬于三普登錄文物,，其他的并不具有太高的歷史價值?！?/p>
他聽懂了文物局的意思：拆遷中保留文保單位就行,，其他老建筑都可以不管死活。
“沒有三江所城，會有三江閘嗎,？會有東城門嗎,？會有城隍廟嗎？你告訴我,，沒有爹會有兒子嗎,？”何益良當(dāng)場反駁道，“本該共生的關(guān)系怎么能硬生生撕裂,？那些有歷史的建筑就因為沒被認定就該被拆嗎,？”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
