母親車禍后去世,，女兒認(rèn)為某醫(yī)院違反120急救中心就近救急原則而耽誤其母親病情。近日,，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審理了該案,。經(jīng)法庭多次調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議,，由被告醫(yī)院一次性補(bǔ)償原告7萬(wàn)元,，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。

案情>>>

死者家屬狀告120舍近求遠(yuǎn)

2013年12月12日,，吳女士的母親發(fā)生交通事故,，導(dǎo)致右肢開放性大出血及盆骨骨折。在場(chǎng)人員撥打120急救電話后,，蘇州某醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員緊急趕往現(xiàn)場(chǎng)為老太太進(jìn)行搶救工作,，后送患者前往醫(yī)院作進(jìn)一步醫(yī)治。但不幸的是,，老人最終還是沒(méi)能搶救成功,。

事后，吳女士根據(jù)鑒定中心出具的道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告得知,，母親是盆骨骨折下肢損傷失血性死亡,。雖然肇事司機(jī)與保險(xiǎn)公司均已支付吳女士一定的賠償金，但難忍喪母之痛的她認(rèn)為母親出事的地點(diǎn)附近1.5公里處明明有一家醫(yī)院,，而出車搶救母親的醫(yī)院卻距離事發(fā)地有8公里路程,，所以醫(yī)院系為追求利益而舍近求遠(yuǎn)，最終耽誤病情導(dǎo)致母親去世,，該行為存在一定過(guò)錯(cuò),。

隨后，吳女士將醫(yī)院告上法庭,，要求醫(yī)院返還醫(yī)療費(fèi)21000元,，并賠償自己各項(xiàng)精神損失費(fèi)50萬(wàn)元。

庭審>>>

醫(yī)院一次性補(bǔ)償7萬(wàn)元結(jié)案

面對(duì)死者家屬的訴求,，醫(yī)院方辯稱,，醫(yī)院依照急救管理辦法第23條原則綜合考慮將患者送至該醫(yī)院進(jìn)行搶救,，搶救行為迅速有效，并使患者體征達(dá)到穩(wěn)定水平,，符合院前醫(yī)療急救管理辦法,，不存在過(guò)錯(cuò)行為。同時(shí)醫(yī)院方認(rèn)為,，根據(jù)120管理辦法，只要在車程15分鐘之內(nèi)均符合搶救條件,，要求法庭駁回原告訴請(qǐng),。

因雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，法庭在征得雙方同意后,，組織對(duì)該醫(yī)院關(guān)于就醫(yī)及急救處置過(guò)程是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行相關(guān)鑒定,。鑒定報(bào)告顯示，該醫(yī)院在途中及院后的搶救符合診療規(guī)范,，患者死亡的根本原因系車禍導(dǎo)致的失血嚴(yán)重性休克,，醫(yī)院與患者死亡無(wú)必然因果關(guān)系。

后法庭多次主持原被告進(jìn)行調(diào)解,，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：由被告醫(yī)院補(bǔ)償原告7萬(wàn)元,，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求，雙方就本案再無(wú)其他任何糾葛,。

法官提醒>>>

保持冷靜

為挽救生命爭(zhēng)取時(shí)間

人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中遭遇飛來(lái)橫禍,，身體突然病變時(shí)的第一反應(yīng)往往都是求助120，從而為挽救生命贏得最寶貴的時(shí)機(jī),。當(dāng)急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,，通常會(huì)針對(duì)患者情況進(jìn)行必要的檢查，但家屬由于著急送病人到醫(yī)院,，往往不理解,。法官在此提醒廣大市民，遇到緊急情況應(yīng)保持冷靜,，積極配合急救人員,，為挽救生命爭(zhēng)取更多時(shí)間。

相關(guān)報(bào)道:

• 暗訪北京黑救護(hù)車醫(yī)院攬客 只談價(jià)格不關(guān)注病情
• 多輛私家車給救護(hù)車讓道集體闖紅燈(圖)
• 救護(hù)車司機(jī)因“隔夜酒”出車禍致病人死亡(圖)
• 四川一救護(hù)車司機(jī)酒駕釀車禍 車上病人死亡
• 網(wǎng)曝私家車搶占應(yīng)急車道 救護(hù)車被逼上護(hù)欄(組圖)
• 江蘇一救護(hù)車闖紅燈出車禍 載有產(chǎn)婦及新生兒(組圖)
• 200米路程救護(hù)車出診花45分鐘 醫(yī)院:地形不熟(圖)