老陸不服,，向合肥市中級(jí)法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明老陸與老汪之間存在房屋買賣合同關(guān)系,，故老陸與其所主張的所謂房屋買賣合同沒有直接的利害關(guān)系。老陸基于房屋買賣法律關(guān)系,，訴請(qǐng)要求解除與老汪間達(dá)成的房屋買賣合同,，并判令老汪返還購(gòu)房款50萬(wàn)元引發(fā)的糾紛，依法不符合民事案件受案條件,。合肥市中級(jí)法院遂作出裁定：撤銷一審法院民事判決,；駁回老陸的起訴。

短信證明購(gòu)房款 一審判決應(yīng)予返還

老陸覺得既然法院認(rèn)定雙方之間不存在房屋買賣合同關(guān)系,，老汪占有老陸的50萬(wàn)元就無(wú)法律依據(jù),，依法構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｓ谑牵?015年4月,，老陸再次向法院提起訴訟,，這次他請(qǐng)求法院判令老汪返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元。

一審法院審理認(rèn)為,，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)取得利益,，造成他人損失。不當(dāng)?shù)美某闪⒁椋阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益,；一方受到損失,；取得利益與所受損失之間有因果關(guān)系；一方取得財(cái)產(chǎn)沒有法律上的根據(jù),。

雙方相爭(zhēng)不下,，其實(shí)矛盾的焦點(diǎn)在于，老陸向老汪個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元的用途,。老陸認(rèn)為,，這50萬(wàn)元是購(gòu)買老汪名下房屋的預(yù)付款；老汪則認(rèn)為,，這50萬(wàn)元是老陸支付的彩禮以及對(duì)老汪提供婚房及裝修,、家具、購(gòu)買結(jié)婚首飾等所做的補(bǔ)償,。

一審法院認(rèn)為,，對(duì)于該款的用途雖然雙方之間沒有明確的書面約定，但根據(jù)老汪提供的手機(jī)短信等證據(jù)及結(jié)合日常社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn),，可以對(duì)該款的用途作出認(rèn)定,。

從老陸發(fā)給小汪的短信內(nèi)容可以看出，老陸表示要拿出50萬(wàn)元買房,，暫時(shí)付老汪40萬(wàn)元,，給小汪聘禮10萬(wàn)元,，由此可見，老陸在短信中明確表明了向老汪買房的意向及該款中的40萬(wàn)元是買房暫付款的意思表示,，小汪的回復(fù)也表明其了解了短信內(nèi)容,，在回復(fù)時(shí)未表示異議。

老汪與小汪是母女關(guān)系,，小汪對(duì)這筆數(shù)額較大的款項(xiàng)理應(yīng)向母親告知,，老汪與小汪在知道短信內(nèi)容的情況下，如短信中的款項(xiàng)用途與雙方先前約定不符,，應(yīng)及時(shí)向老陸提出異議,，但事后小汪與老汪均未對(duì)此表示異議，并向老陸提供了老汪的銀行賬戶,，老陸也向該賬戶進(jìn)行了轉(zhuǎn)款,。由此可以確定，該筆轉(zhuǎn)賬中的40萬(wàn)元與老陸買房的意向有關(guān),。轉(zhuǎn)款后雖無(wú)證據(jù)表明老陸與老汪對(duì)房屋買賣一事進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)商并取得一致,，但并不能否定該款項(xiàng)是老陸基于買房的意圖而支付的款項(xiàng)。對(duì)于另外的10萬(wàn)元,，老陸在短信中明確表示是給小汪的聘禮,，小汪也表示了接受。

老汪則稱,，這50萬(wàn)元是老陸支付的彩禮,，及對(duì)老汪提供婚房及裝修、家具,、購(gòu)買結(jié)婚首飾等所做的補(bǔ)償,，以及該款已支付小汪用于婚后生活的事實(shí)。

法院認(rèn)為,，因小汪與老汪是母女關(guān)系,，與老汪之間具有一定的利害關(guān)系，其提供的證言證明力較低,，法院不予采信,，老汪應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。

綜上,，在老陸向老汪轉(zhuǎn)款的50萬(wàn)元中,，其中40萬(wàn)元是老陸為購(gòu)買老汪名下住房而預(yù)先支付的款項(xiàng)，因事后老陸與老汪未能就房屋買賣一事進(jìn)一步協(xié)商,，雙方未形成房屋買賣合同關(guān)系,，老汪喪失占有該40萬(wàn)元的合法根據(jù),，此款理應(yīng)返還給老陸,，老汪拒不返還的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。至于轉(zhuǎn)款中的另外10萬(wàn)元，是老陸支付給小汪的聘禮,，鑒于雙方子女婚姻關(guān)系尚存,，該款不屬于此案處理的范圍。

于是,，法院一審判決老汪返還老陸40萬(wàn)元,。

巨額彩禮有違良俗 不當(dāng)?shù)美挥柚С?/strong>

這回輪到老汪不服一審判決，她向合肥市中級(jí)法院提起上訴,。

她認(rèn)為,，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，老陸提供的短信內(nèi)容不能作為定案依據(jù),。老陸所發(fā)短信內(nèi)容是以商量的語(yǔ)氣,，并非最終決定的內(nèi)容，而小汪回復(fù)的內(nèi)容只是出于禮貌,，涉及如此大額的財(cái)產(chǎn)不可能僅靠短信交流確定,。老汪還說，按照正常習(xí)俗,，聘禮都是雙方家長(zhǎng)面對(duì)面交流,，不可能由家長(zhǎng)與對(duì)方子女直接敲定。老陸在發(fā)短信一周后進(jìn)行了轉(zhuǎn)款,，難以排除雙方對(duì)聘禮進(jìn)行再次溝通,，小汪也是通過小陸向老陸表達(dá)了聘禮數(shù)額為50萬(wàn)元、低于50萬(wàn)元不嫁的意思,?？紤]到老陸家庭經(jīng)濟(jì)能力，且沒有提供婚房,，老汪要求老陸支付聘禮50萬(wàn)元是完全正常的,，且符合合肥本地的結(jié)婚聘禮情況，雙方親戚朋友都知道此事,。