老汪提出，訟爭的50萬元是彩禮而非購房款,，在一審?fù)徶刑峁┑淖C人證言證實(shí)了50萬元是彩禮的事實(shí),，老陸自始至終未與老汪溝通過此款為購房款,。在雙方子女結(jié)婚前后，老陸除了這50萬元外未提供任何錢財(cái)物件作為彩禮,，老陸提供的短信內(nèi)容是其單方出具的,，未得到老汪本人書面認(rèn)可。即使老陸所述屬實(shí),，將購房款與彩禮一并處理,，也不符合正常習(xí)慣和當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗。老陸既然主動(dòng)將50萬元匯入老汪賬戶,，而不加任何說明,，即說明老陸同意彩禮數(shù)額。

老汪還說,，不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù),，使得他人遭受損失而自己獲得利益。老陸主張不當(dāng)?shù)美?，?yīng)舉證證明其利益受損,、對(duì)方獲得利益、其利益受損與對(duì)方獲得利益之間具有因果關(guān)系,、對(duì)方獲得利益無法律依據(jù),。涉案款項(xiàng)支付后，雙方子女辦理了結(jié)婚登記,，說明該款顯然是給老汪的彩禮及補(bǔ)償,。老陸就其主張未完成舉證責(zé)任，法院應(yīng)駁回老陸的訴請(qǐng),。

此外,，老汪又說，老陸就同一事實(shí)再次起訴至法院,，將涉案款項(xiàng)強(qiáng)行與所謂的房屋買賣法律關(guān)系捆綁在一起,，認(rèn)為購房合同不存在，老汪應(yīng)當(dāng)返還購房款,，明顯是篡改法律概念,。老汪是涉案款項(xiàng)50萬元的經(jīng)手人，實(shí)質(zhì)上并未從中獲益,。于是,，老汪請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回老陸的全部訴訟請(qǐng)求,。

老汪還向法庭提供了9張照片,，證明雙方兒女結(jié)婚時(shí)使用的婚房為老汪所有，且已經(jīng)裝修。50萬元彩禮中有一部分錢是老陸對(duì)老汪提供婚房進(jìn)行的補(bǔ)償,。

老陸在法庭上辯稱，根據(jù)老陸給小汪所發(fā)短信內(nèi)容可以證明,，老陸決定拿出50萬元買房,，暫時(shí)付老汪40萬元，給小汪10萬元做聘禮,，并提到房子過戶時(shí)再按市價(jià)購買付款及辦酒席錢由老陸支付,。當(dāng)時(shí)，小汪給老陸回復(fù)信息表示同意,。

老陸稱,，民間俗稱的彩禮，具有嚴(yán)格的針對(duì)性,，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的,。必須給付巨額彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系絕不是合肥當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,，老汪反復(fù)辯稱老陸為買其房屋支付的50萬元是彩禮，不僅與法律規(guī)定相悖,，也與案件事實(shí)不相符,。老陸一年收入僅有五六萬元，50萬元的彩禮與老陸家庭的經(jīng)濟(jì)收入及本地風(fēng)俗不符,。

合肥市中級(jí)法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,，根據(jù)老陸提供的其向老汪之女小汪所發(fā)的短信內(nèi)容來看，老陸明確表達(dá)了準(zhǔn)備購買老汪名下房產(chǎn)及先付老汪40萬元,、給小汪聘禮10萬元的意思,，小汪的回復(fù)短信表明她已了解短信內(nèi)容，未提出任何異議,。此后,，老陸按照短信內(nèi)容向老汪賬戶內(nèi)匯款50萬元。此時(shí),，正值雙方家庭為子女結(jié)婚進(jìn)行商談及婚禮籌備之際,，對(duì)于男方準(zhǔn)備支付大額款項(xiàng)一事，小汪理應(yīng)會(huì)告知母親老汪,，如果老陸表達(dá)的意思與雙方在先約定不符,，老汪及小汪應(yīng)及時(shí)提出異議。但直至老陸支付50萬元到老汪賬戶上,，老汪及小汪均未提出任何異議,。由此可以確定，老陸向老汪賬戶內(nèi)所匯款項(xiàng)中有40萬元系其基于買房的意圖而支付,。老汪訴訟中主張老陸支付的50萬元系彩禮及對(duì)老汪提供婚房等所做的補(bǔ)償,，但僅提供了其親友的證言,。由于老汪與證人之間存在一定的利害關(guān)系，而老汪亦未提供其他證據(jù)佐證證人證言的內(nèi)容,，故對(duì)老汪關(guān)于50萬元系彩禮及其他補(bǔ)償?shù)纳显V意見,，法院不予采信。

老陸匯給老汪的50萬元中有40萬元是老陸因準(zhǔn)備購買老汪名下房產(chǎn)而預(yù)先支付的款項(xiàng),，根據(jù)已生效的民事裁定書認(rèn)定,，老陸與老汪之間未形成房屋買賣合同關(guān)系，現(xiàn)老汪占有該40萬元已缺乏合法根據(jù),，依法應(yīng)予返還,。

據(jù)此，合肥市中級(jí)法院依法作出終審判決,，駁回了老汪的上訴,，維持原判。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子交不出20萬彩禮 女朋友被其父拉去“人流”
• 彩禮鶴立雞群再次為婚姻敲響警鐘
• 媒體盤點(diǎn)各城市娶妻成本：深圳208萬元居首位
• 老農(nóng)生病不手術(shù) 借10萬高利貸為兒娶妻