鑒定書被指部分內容不合規(guī)范

泉州市公安局物證鑒定所2014年9月出具的《槍支、彈藥鑒定書》顯示,，送檢24支槍形物,，有20支具有致傷力，認定為槍支,；有1支不能確定是否具有致傷力,，不能確定是否為槍支；有3支不具有致傷力,，認定為仿真槍,。

一、二審辯護律師,、北京盈科（廣州）律師事務所律師周玉忠告訴記者,，對于這份鑒定意見，他從偵查階段就提出異議,，申請重新鑒定,，但最終沒有得到準許。該鑒定成為法院判決的重要依據(jù),。

周玉忠和徐昕均認為,，泉州市公安局物證鑒定所及鑒定人員沒有提供資質證明，福建省司法廳作為法律規(guī)定的鑒定人登記備案,、公告的部門,，官方網(wǎng)站查詢系統(tǒng)也沒有顯示該機構及兩位鑒定人員的任何信息。

福建省司法廳法規(guī)和司法鑒定處工作人員解釋,，公安,、檢察院等設立的鑒定機構由公安、檢察院自己管理,，“不在我們這管理,，所以，在司法廳的網(wǎng)上是查不到的”,。

從事鑒定工作30多年的資深業(yè)內人士趙凌（化名）證實了這一點,。他介紹，我國鑒定機構目前實行兩套系統(tǒng),，一套面向社會,，一套面向公安檢察機關內部,。這種“自偵自鑒”的格局因難以保持鑒定中立性而受詬病已久，國家曾試圖改革,，但10多年來并沒達到預期效果,。

事實上，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國家安全部,、司法部2008年已下發(fā)《關于做好司法鑒定機構和司法鑒定人備案登記工作的通知》,，要求司法行政機關對經(jīng)檢察機關、公安機關,、國家安全機關審查合格的所屬鑒定機構和鑒定人進行備案登記,，編制和更新國家鑒定機構、鑒定人的名冊并公告,。

在趙凌看來,，這份《槍支、彈藥鑒定書》部分內容不合規(guī)范,。趙凌說,，該機構鑒定了24支槍，但只在“分析論證”中籠統(tǒng)地概括“20支送檢‘槍支’所發(fā)射的彈丸最大槍口比動能大于1.8焦耳/平方厘米”,，既沒有每把“槍”的具體數(shù)值,，也沒有交代檢驗每把槍如何射擊,，“這是不能服人的”,。

趙凌還認為，該鑒定的鑒定人,、復核人的人員安排也欠妥,，“鑒定人的職稱是工程師，復核人卻只是助理工程師,，這個是本末倒置的,，復核人的職稱通常應該更高?！壁w凌說,，在他的印象里，很多鑒定都是由實驗室負責人擔任復核人,。

今年2月18日,，作為復核人的梁姓助理工程師告訴中國青年報記者，他們內部工作要求沒有“復核人職稱要高于鑒定人”的規(guī)定,。梁還稱,，他們對每一支“槍”都進行了檢驗,，檔案均有具體數(shù)值留底。

趙凌表示,，司法鑒定意見應由具有本專業(yè)高級專業(yè)技術職務任職資格的鑒定人復核,，這是司法鑒定基本工作制度中的一項內容，由司法部司法鑒定管理局某任局長編寫的《司法鑒定通論》一書也提出這一點,。

除此之外,，申訴律師徐昕還在自媒體刊文稱，鑒定人,、復核人的簽名疑似同一人書寫,，嚴重程序違法。對此,，梁姓助理工程師回應稱,，簽名并非同一人書寫，“可以做鑒定”,。

有學者認為案件不合走私武器罪立法本意

一,、二審辯護律師周玉忠告訴記者，這是他辯護的類似案件中量刑最重的一件,。相較之下,，今年1月，他辯護的首起“仿真槍變真槍”案件的當事人,、仿真槍商販王國其,，歷經(jīng)六年七審兩次撤訴，最終被廣州市越秀區(qū)檢察院認為不構成犯罪,，作出不起訴決定,。

2009年10月，王國其在街頭販賣的20支仿真槍共18支被鑒定為真槍,，越秀區(qū)法院曾一審判處其有期徒刑10年,。如今，入獄4年的王國其正申請67萬元國家賠償,。

相關報道:

• 山東高院約見聶樹斌案申訴代理律師
• 四川男子坐牢23年后再審:律師幫寫77次申訴材料(圖)
• 河南新鄉(xiāng)中院回應“掏鳥案”：已收到申訴材料
• 莆田劫殺案當事人：為減刑拼命干活想早出獄申訴
• 大學生獵捕燕隼獲刑續(xù)：法院正審查申訴材料