（原標題：陌生男子騷擾女子武校少年路見不平）

小郭在練習武術

“本人郭剛（化名）,，男,，17歲，系四川省江安縣中華武校的在校學生,，因2015年3月23日一次見義勇為行為被判刑……希望那名女子看到這條消息能為我們出庭作證,，法院或許能夠啟動再審程序改變我們的命運?！?月16日晚8點34分,，新浪微博網(wǎng)友@鯊魚唱歌給海聽發(fā)布了一條微博，稱高中同學郭剛因見義勇為獲刑,，希望找到受害女子為同學作證,。

短短兩天，該微博轉(zhuǎn)發(fā)量就超3萬,，網(wǎng)友評論觀點分明,，事實到底如何？4月18日,，華西城市讀本記者聯(lián)系上當事人小郭,。小郭表示，這次“見義勇為”將對方打成重傷,，給他帶來了未能預料的后果,，希望找到受害女子，改變命運。

猥褻女子

少年出手將男子打成重傷

2015年3月23日下午1點過,，小郭和同伴幾人乘坐從都江堰開至瀘州的班車,，一名20歲左右的女子坐在小郭斜對面位置。中途,，一名30歲左右的男子坐在女子旁邊,，之后一直對該女子動手動腳。

“或許是出于安全考慮,，該女子一直不敢反抗,，以至于車上乘客誤認為他們是朋友關系?！毙」f,，男子除了在車上騷擾女子，甚至在到達服務站休息時,，也試圖和該女子一同上廁所,。

小郭說，下午6點左右,，班車到達瀘州客運中心,，女子下車欲離開，走到客運站出租車進出站時,，被該男子迅速追上,，拉扯不讓其走。小郭和同伴遂上前詢問,，女子見有人相助,，大膽表示不認識該男子，希望得到小郭等人的幫助,。

小郭說,，得到女子的求救信號后，他和同行一人上前制止該男子,，男子和小郭兩人發(fā)生言語沖突,，女子見狀迅速離開現(xiàn)場。隨后雙方大打出手,，該男子被打成重傷暈倒在地,，小郭見該男子昏迷不醒，遂在現(xiàn)場撥打救急電話,。

小郭說,，該男子最后被評定為重傷二級，并構成七級傷殘,。2015年8月4日,，瀘州市龍馬潭區(qū)人民檢察院以故意傷害罪向龍馬潭區(qū)人民法院提起公訴,，指控郭剛的行為構成故意傷害罪。

小郭提供的釋放證明書

活在陰影

希望當事女子站出幫一把

“事情發(fā)生之前,，我還有兩個多月就高考了,。”小郭說,，自己是尖子生,，因為此事不得不放棄高考，家人給自己設想的讀個好大學,、找個好工作的前途也難以實現(xiàn)。目前在工地上做零工,，這與自己設想的未來相差甚遠,。

由于傷人，事情發(fā)生后的第二個月,，小郭就因涉嫌故意傷害罪被羈押在瀘州市看守所,，直到同年9月，小郭才因取保候?qū)?，被予以釋放,。“很多單位知道我有過這些事情的,，基本都不愿意接納我,，也不聽我解釋?！毙」f,。

“我一直生活在法律處罰的陰影中，因為還在緩刑階段,，去哪里都要打報告,。”小郭說,，此前一個單位聽聞他有教練證,，聘請過去當教練，但對方聽聞他還在緩刑期間,，又立馬拒絕了,。

小郭說，此前,，自己也曾“路見不平,，拔刀相助”過幾次，但都沒有造成嚴重的后果,。小郭也反省過,，當時是不是下手太重了？這個習武的少年在與記者交談時表示，“當時第一下踢了他的大腿,，也在擔心會不會把他打傷了,，結果看他有想還手的行為，又打了一下,，導致他的頭部著地,。”在小郭看來,，自己使出了65%的力量,，造成對方重傷的原因主要是頭部著地，這個武校出身的小伙子還在推斷“如果是在運動場上,，場地是軟的,，頭部著地應該是沒有問題的?！迸c此同時,，小郭又糾結著“如果以后再遇到類似事情，我也不知道該不該再幫了……”

同是武校出身的小郭師兄,，在事情發(fā)生后也積極幫助擴散消息,，尋找當事女生。這位不愿意透露姓名的師兄評價小郭“一直以來是多友好的一個人,，在武校也是吃苦耐勞,，我了解他只是樂于助人，脾氣其實也是很好的,?！?/p>

武校少年將色狼打成重傷獲刑 尋受害女子作證(圖)

酌情判決

少年獲刑并賠償15萬余元

4月18日，華西城市讀本記者聯(lián)系上龍馬潭區(qū)法院,，龍馬潭區(qū)法院相關人員表示,，因被告為未成年人，法院進行不公開審理,，5年內(nèi),，案件需進行封存，不便公開,。至于案件當事人自己公開判決書的行為,，不做過多評價。

從小郭提供的判決書的內(nèi)容來看,，法院認為,，被告人郭剛故意傷害他人身體且致人重傷，其行為已經(jīng)構成故意傷害罪,，依法應處三年以上十年以下有期徒刑,，公訴機關指控的事實及罪名成立,。法院同時指出，被告人郭剛犯罪時未滿十八周歲,，系未成年人,，應當依法從輕或者減輕處罰。對于辯護人關于被告人有自首情節(jié)的辯護意見,，案發(fā)后,，被告人并未主動或委托他人報案或明知他人報案，辯護人關于自首的辯護意見與法律規(guī)定不符,，法院沒有采納,。但對于被告人撥打急救電話留在現(xiàn)場搶救傷者這一行為，法院在量刑時酌情考慮,。

判決書中還提到,，在案件審理過程中，被告人郭剛的家屬對被害人進行了部分賠償并取得諒解,。

法院認為，縱觀本案的發(fā)生,，雖系被害人的不當行為引發(fā),，但被告人郭剛作為專業(yè)運動員選擇“以暴制暴”的方法亦不可取，在給他人造成嚴重傷害的同時,，也給自己帶來了嚴重的法律后果,。希望郭剛牢記此次教訓，在今后的工作生活中學會遇事冷靜處理,，采取合理合法的方法解決問題,。

法院綜合被告人郭剛的犯罪性質(zhì)、情節(jié)并結合其認罪態(tài)度,，按《刑法》相關規(guī)定,，郭剛犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個月,，緩刑三年,。瀘州市龍馬潭區(qū)法院對該案民事部分作出判決，判決郭剛支付男子賠償款157173.76元,；同行另一人支付男子賠償款67186.88元,。

律師說法

崇尚見義勇為更要“見義巧為”

瀘州市律協(xié)未成年人權益專委會副主任馮駿律師表示，從現(xiàn)有證據(jù)來看,，龍馬潭區(qū)法院的判決結果無可厚非,，這是經(jīng)公安機關偵查、檢察機關審查起訴,、人民法院依法判決的法律結果?，F(xiàn)有證據(jù)查明小郭是制止了該男子的不法行為后,，且受害女子已經(jīng)得到有效保護離開后，小郭因其他語言不和再次出手,，法律上小郭的行為就很難被認定為正當防衛(wèi),，加之，小郭的行為造成該男子“重傷二級”的后果,，法院的判決應該是經(jīng)得起法律的推敲的,。

假定小郭的陳述是真實的，如果該女子確實能夠最終出面還原當天的客觀情況,，如實陳述當天發(fā)生的情況,，以及是否向小郭等人求助的事實；特別是小郭存在見義勇為的行為,，法律上可以考慮小郭的行為是保護他人合法權益的正當防衛(wèi)行為,，沒有超過法律規(guī)定的必要限度則不構成犯罪。

馮駿說,，見義勇為是每個公民的基本社會責任,，更應當“見義巧為”，如當時車輛已經(jīng)行駛到西南商貿(mào)城的繁華地區(qū),，小郭等人應當考慮報警,，或者是向車站保安人員求助等，不應當考慮直接“出手”,；或者在出手相助時保留必要的視頻資料,，絕對不能超過必要的限度，這樣不僅能保護到受害女子,，也能使自己避免“說不清”的境地,。