（原標(biāo)題：老賴做村官蓋小樓欠23萬(wàn)10年不還遭異地強(qiáng)執(zhí)）

昨天,，賀某拒不執(zhí)行并辱罵法官,，被執(zhí)法人員帶回北京。京華時(shí)報(bào)記者歐陽(yáng)曉菲攝

河北省承德市興隆縣的張某,、賀某夫婦,，因合同糾紛被北京平谷法院判決支付楊某等人25萬(wàn)余元。但夫妻倆僅支付了2萬(wàn)余元便“消失”了10年之久,。昨天,，根據(jù)平谷法院與興隆縣法院簽訂的異地執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議，平谷法院執(zhí)行庭法官在興隆縣法院執(zhí)行局的配合下找到了張某夫婦,。此時(shí)的張某已經(jīng)是一名村干部,，還蓋起了小樓,。當(dāng)天，法官將拒不執(zhí)行的賀某帶回北京,，并將對(duì)其予以司法拘留,。

>>案情回放

老賴欠錢(qián)不還消失10年

河北省承德市興隆縣的張某和賀某夫婦10年前曾在北京平谷做生意，因?yàn)橐黄鸷贤m紛與當(dāng)?shù)氐臈钅车热舜蚱鹆斯偎尽?005年5月18日,，平谷法院判決張某,、賀某支付楊某等人25萬(wàn)余元。

據(jù)該案的執(zhí)行法官蔡桂明介紹,，法院判決后,，張某、賀某未履行判決,，楊某于2005年11月向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,。此后，張某夫婦僅在2006年支付了共計(jì)2萬(wàn)元的案款,，之后就杳無(wú)音訊,。法院多次查詢張某夫婦的財(cái)產(chǎn)狀況，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。

“2006年到2014年，我們也曾多次前往河北查找張某夫婦,，但是都撲空了,，打官司時(shí)在法院登記的地址根本就不是這兩個(gè)人的?！辈坦鹈鞣ü俳榻B,，今年初，根據(jù)平谷法院與河北興隆縣法院簽訂的異地執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議,，“當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)過(guò)摸排,，發(fā)現(xiàn)張某夫婦曾經(jīng)賣(mài)過(guò)房子，而且很可能已經(jīng)蓋起了新樓,?！?/p>

平谷法院執(zhí)行三庭庭長(zhǎng)張國(guó)棟介紹，執(zhí)行庭根據(jù)興隆縣法院提供的這一線索,，迅速前往興隆縣城,，經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某夫婦已蓋起二層小樓,?！皬埬尺€是當(dāng)?shù)氐拇甯刹浚泄潭ㄊ杖搿,！?/p>

平谷法院執(zhí)行庭根據(jù)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議,，請(qǐng)興隆法院執(zhí)行局配合前往張某住所地進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

>>異地強(qiáng)執(zhí)

老賴辱罵法官拒不執(zhí)行

昨天下午,，平谷法院的3名執(zhí)行法官及6名法警與興隆法院的數(shù)名法官驅(qū)車(chē)來(lái)到張某夫婦的住所地——一座二層小樓,。法官敲開(kāi)大門(mén)，亮明了身份,。

“出去,，我沒(méi)錢(qián)?！币宦?tīng)是法院的,，賀某躥出屋驅(qū)趕法官，“張某不在家,，我不知道他去哪了,，我們沒(méi)錢(qián)?！?/p>

法官確認(rèn)張某不在家后,，向賀某宣讀法律文書(shū),。

“你的案款10年沒(méi)有執(zhí)行,，你說(shuō)沒(méi)錢(qián)，你蓋房子的錢(qián)是哪來(lái)的,，之前法院傳喚你為何不與法院聯(lián)系,？”蔡桂明問(wèn)。

賀某張口結(jié)舌,，情緒有些激動(dòng)，開(kāi)始辱罵,、推搡法官，“我就是沒(méi)錢(qián),，你們抓我呀……”

蔡桂明當(dāng)即決定將賀某先帶回平谷法院,。

“雖然暫時(shí)沒(méi)有找到張某,，但他的妻子賀某也是被執(zhí)行人之一,，她態(tài)度強(qiáng)硬，并且辱罵法官,，拒絕執(zhí)行,，根據(jù)她蓋樓的事實(shí),，也不屬于無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行的欠款,，因此,，我們將對(duì)賀某采取司法拘留,。”蔡桂明法官告訴記者,，根據(jù)興隆法院提供的信息，張某此前就曾是興隆法院的“老賴”,，被興隆法院執(zhí)行過(guò)?！拔覀冋{(diào)查時(shí)還發(fā)現(xiàn),，張某不僅拒不執(zhí)行平谷法院的判決,，還到處?kù)乓?，向他人支招如何做‘老?quot;,。

>>聯(lián)動(dòng)協(xié)議

兩地電話溝通即可聯(lián)合行動(dòng)

“該案之所以執(zhí)行10年未果，不是因?yàn)榉ㄔ翰蛔鳛?，而是異地?zhí)行查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)難度太大,，當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)隱匿,，執(zhí)行法官很難發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?！逼焦确ㄔ簣?zhí)行三庭庭長(zhǎng)張國(guó)棟介紹,，在此案的執(zhí)行中,，興隆縣法院給予了極大的配合,，并且提供了重要線索，才使得執(zhí)行案件有了推進(jìn),。

張國(guó)棟介紹,，在異地執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議簽署前,，如果需要異地法院配合,，或者委托異地法院執(zhí)行，執(zhí)行庭的法官需要向三中院請(qǐng)示,，再上報(bào)北京市高院,，再由北京市高院與河北省或者天津市高院發(fā)函,，對(duì)方再逐級(jí)向被執(zhí)行地法院發(fā)文，程序繁瑣不說(shuō),，還要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的等待,。

“現(xiàn)在簽署了異地執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議，基層法院之間就可以直接溝通,，有的時(shí)候甚至是給對(duì)方法院執(zhí)行局打個(gè)電話就行?！睆垏?guó)棟表示,，這樣就破解了地方保護(hù)主義和消極執(zhí)行的難題,，根據(jù)協(xié)議,，只要一地法院有執(zhí)行方面的意向,，另一地法院就要進(jìn)行配合。

據(jù)悉,，自平谷法院與京津冀三地法院簽署執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議以來(lái),，該院已執(zhí)結(jié)相關(guān)案件380余件，協(xié)助津,、冀法院執(zhí)行案件40余件,。