（原標(biāo)題：這次,，汪峰可能真的被冤枉了）

賽事組織者昨受審

昨天，南京鼓樓法院開庭審理了“2015中國(江蘇)撲克錦標(biāo)賽（暨GSPT德州撲克智力大賽）”涉賭一案,。因著名歌手汪峰和數(shù)位奧運(yùn)冠軍曾助陣該賽事之前的慈善賽,，大賽涉賭消息一出,，便在網(wǎng)上引起軒然大波,。昨天首次開庭,，兩名活動(dòng)負(fù)責(zé)人被指控開設(shè)賭場罪受審，不過他們當(dāng)庭否認(rèn)大賽違法,。從現(xiàn)場來看,，汪峰可能真的被冤枉了，起訴書中并沒有提到他參加的“慈善賽”涉賭的內(nèi)容,。昨天庭審尚未結(jié)束,，案件今天將繼續(xù)開庭審理。

案件回顧

德州撲克大賽涉賭被叫停

去年4月14日,，“2015中國(江蘇)撲克錦標(biāo)賽（暨GSPT德州撲克智力大賽）”在南京市五臺山體育中心舉行,，比賽原定于4月14日到19日期間舉行，后因有群眾舉報(bào),，賽事涉賭博,，被公安機(jī)關(guān)緊急叫停。

據(jù)了解,，這次大賽共有近千名來自全國各地乃至國外的德州撲克愛好者,。而根據(jù)主辦方通報(bào)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，此次比賽分為“abcd”四個(gè)小組,，每組超過400報(bào)名人數(shù),，報(bào)名總?cè)藬?shù)逾千人。主辦方的負(fù)責(zé)人因涉嫌開設(shè)賭場罪被警方執(zhí)行強(qiáng)制措施,。之后,，國家體育總局明確表態(tài)，從來沒有批準(zhǔn)過任何有關(guān)德州撲克的比賽項(xiàng)目,。

檢方指控

涉案金額高達(dá)600多萬元

昨天上午9點(diǎn)半,，南京鼓樓法院組成“3名法官+4名陪審員”的大合議庭，開庭審理該案,。

檢察機(jī)關(guān)起訴稱,，比賽主辦方北京某文化公司的負(fù)責(zé)人楊某與蘇某以公司的名義，與江蘇省棋類運(yùn)動(dòng)協(xié)會簽訂了體育賽事協(xié)議,，合作舉辦“中國（江蘇）撲克錦標(biāo)賽（暨GSPT德州撲克智力大賽）”,。之后，他們又私下與澳門經(jīng)營賭場的公司簽訂了贊助協(xié)議,。

舉辦賽事期間,，主辦方現(xiàn)場擺放40多張德州撲克賭桌，采用收取高額報(bào)名費(fèi)還籌碼,、重復(fù)報(bào)名等方式,，以德州撲克形式進(jìn)行賭博活動(dòng)，從中漁利,，涉案金額高達(dá)600多萬元,。

不過，對于檢方的指控,，兩個(gè)被告人都提出了異議,。活動(dòng)組織者,，也是該案的被告人之一蘇某表示,，這次的活動(dòng)是公益性的不盈利,，甚至還可能貼錢，主要是為了推廣德州撲克,。主辦方從報(bào)名費(fèi)中抽取了10%的管理費(fèi),，剩下的兩成用于繳稅，其余的全部會作為獎(jiǎng)金獎(jiǎng)勵(lì)給比賽的獲勝者,。她堅(jiān)稱,，這次比賽跟澳門賭場沒有簽訂協(xié)議，也不知道活動(dòng)違法了,。

庭審激辯

焦點(diǎn)1

拿到了紅頭文件,，活動(dòng)合法合規(guī)？

對于開設(shè)賭場罪的指控,，撲克賽的組織者,，北京某文化公司的負(fù)責(zé)人楊某稱，這次活動(dòng)合法合規(guī),，并沒有涉賭,。

他提出，活動(dòng)從前期策劃到后期的現(xiàn)場執(zhí)行,，走的是正規(guī)途徑,。該活動(dòng)不僅獲得了江蘇省棋類運(yùn)動(dòng)協(xié)會官方出具的賽事批準(zhǔn)書，成功租賃了五臺山體育館的場地,，還到南京警方進(jìn)行活動(dòng)備案,，支付了1.8萬的安保費(fèi)用。另外,，負(fù)責(zé)行政審批的蘇某表示,，賽前，他們從江蘇省棋類協(xié)會和江省社會體育管理中心拿到了紅頭文件,，相關(guān)部門都同意舉辦此次賽事,。

手拿紅頭文件批文，卻還是出了問題,。對此,，給賽事提供場地的體育館負(fù)責(zé)人表示，主辦方存在隱瞞的行為,。在商談時(shí),，他們沒有提到報(bào)名費(fèi)和比賽獎(jiǎng)金的事。在16日下午,，場館的工作人員發(fā)現(xiàn)活動(dòng)存在問題后,，就已經(jīng)找了公安部門。

焦點(diǎn)2

相同賽事曾在多地舉行,，未遇阻礙,？

庭審中,，被告人楊某和蘇某提出，從2012年開始,，他們就開始在北京舉辦這項(xiàng)賽事,，并且已經(jīng)連續(xù)舉辦了3年，比賽的模式跟南京都是一樣的,。“如果當(dāng)時(shí)相關(guān)部門告知我們不能舉辦這個(gè)賽事,，我們是不會舉辦的,。”蘇某表示,，之前的比賽和南京站的前期準(zhǔn)備,，都沒有遇到阻礙。

對于被告人的說法,，檢方表示,，“德州撲克競賽基地”曾在湖北被叫停。湖北省公安廳稱“凡是以德州撲克游戲?yàn)槊?，通過繳納報(bào)名費(fèi)或者現(xiàn)金換取籌碼參加比賽的形式,，贏取現(xiàn)金沒從中抽頭漁利的行為，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賭博,?！?/p>

但楊某表示，這次在南京組織的德州撲克比賽沒有獲得暴利,，不符合公安部對撲克比賽認(rèn)定為賭博的情況,。“海南,、上海,、天津等地都舉行過德州撲克比賽?！睋?jù)了解,，自2012年開始，大型德州撲克巡回賽已經(jīng)在全國多地舉辦,，但因涉嫌賭博而被警方叫停的,，在國內(nèi)尚屬首次。

案件背后

起訴書未提汪峰參加的慈善賽涉賭

汪峰與多位奧運(yùn)冠軍曾助陣該賽事之前的慈善賽,，大賽涉賭消息一出,，這些名人便被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

活動(dòng)叫停后,，汪峰曾在微博上發(fā)聲喊冤,，稱本想“通過這次比賽為殘疾人組織做一些慈善之舉真的很有意義,。可我真的不清楚這樣一個(gè)慈善賽怎么就變成了涉賭,?！彪S后，經(jīng)紀(jì)公司在接受采訪時(shí)表示,，汪峰參加的慈善賽是在4月14日,，跟媒體4月17日報(bào)道涉嫌賭博的“2015中國（江蘇）撲克錦標(biāo)賽”決賽第二階段的比賽既不在同一天，也不屬于同一賽事,。

但此舉仍沒能取得很好的辟謠效果,。因被指涉賭，汪峰一怒之下將多位媒體人告上法院,，索賠200萬的名譽(yù)侵權(quán)賠償,。去年年底，北京朝陽法院一審駁回了汪峰的訴求,。今年5月,，北京法院二審維持原判。

在庭審中,，現(xiàn)代快報(bào)記者發(fā)現(xiàn),，據(jù)此案被告人蘇某的說法，邀請汪峰等名人來參加“慈善賽”,，是為了增加關(guān)注度,。這個(gè)“慈善賽”只是一個(gè)邊賽，并不在此前申報(bào)的賽程范圍內(nèi),。此外,，“慈善賽”也沒有收取任何管理費(fèi)，汪峰等人的報(bào)名費(fèi)也是主辦方墊付的,。所有的報(bào)名費(fèi)一半將作為獎(jiǎng)金,，一半準(zhǔn)備捐贈給慈善機(jī)構(gòu)。而記者也注意到,，在檢方的起訴書中,，并沒有提到“慈善賽”涉賭的內(nèi)容。

相關(guān)報(bào)道:

• 汪峰被指“賭壇先鋒”訴卓偉名譽(yù)侵權(quán)案一審敗訴
• 汪峰否認(rèn)涉賭并起訴媒體 舊愛疑諷其做慈善說辭
• 德州撲克大賽涉賭千人涉案 汪峰等人被卷入