案發(fā)地是濟(jì)南史上最大的單體拆遷項(xiàng)目,；律師認(rèn)為此前當(dāng)?shù)亻_發(fā)建設(shè)指揮部下發(fā)的強(qiáng)制拆除通知書違法,；當(dāng)?shù)?00多名村民自發(fā)署名欲保出楊玉波

拆遷血案頻發(fā)，悲劇依舊重演。最新的一例發(fā)生在6月17日,，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)華山鎮(zhèn)菜園村村民楊玉波家遭強(qiáng)拆,。沖突過程中,，楊玉波持刀砍向兩名闖進(jìn)家門的不明身份者,，當(dāng)?shù)卮迕衩枋霎?dāng)場(chǎng)砍死一人,。

當(dāng)?shù)囟嗝迕裣蜇?cái)新記者還原了事情經(jīng)過：6月17日上午約九點(diǎn)，大概有300多人聚集到楊玉波家門口,，有拆遷辦的工作人員,，也有保安。事發(fā)之時(shí),，楊玉波一人在家,，挖掘機(jī)先把楊玉波家的前墻推倒，楊玉波見狀欲點(diǎn)燃煤氣罐,。有兩人破墻而入,，楊玉波拿刀砍向兩人，一人被砍傷,，另一人被砍中脖子,，一死一傷。

據(jù)悉,，當(dāng)天下午六點(diǎn),，楊玉波因涉嫌故意傷害罪被濟(jì)南市歷城區(qū)公安局刑事拘留。截至財(cái)新記者發(fā)稿時(shí),，事情過去已經(jīng)一周,，警方尚未公布調(diào)查結(jié)果。

與楊玉波關(guān)系親近的鄰居告訴財(cái)新記者,，遭拆遷的房屋大約于十幾年前建起，由楊玉波夫妻倆出錢,，為尊重傳統(tǒng),，房產(chǎn)證上寫的是楊玉波父親的名字。三年前,，楊玉波父親與當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)拆遷工作的人簽了補(bǔ)償協(xié)議,，同意拆遷?！皸钣癫ǜ赣H年紀(jì)大了,，腦子不太清楚，就簽了協(xié)議,，楊玉波覺得這座房子是他花錢建的,，應(yīng)該再與他簽補(bǔ)償協(xié)議，就一直沒搬遷,?！?/p>

財(cái)新記者了解到，2016年5月17日,，濟(jì)南市歷城區(qū)華山街道片區(qū)開發(fā)建設(shè)指揮部向楊玉波一家下發(fā)《限期拆除通知書》,，并粘貼于楊玉波家門前。

財(cái)新記者看到，該通知書已被部分撕毀,，尚存的部分為：“你與歷城區(qū)華山街道片區(qū)開發(fā)建設(shè)指揮部簽訂的濟(jì)南市歷城區(qū)華山片區(qū)村民住宅拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議（合同編號(hào)：135）已經(jīng)生效,。合同約定自協(xié)議簽訂之日起乙方應(yīng)于40日內(nèi)將原宅基地房屋拆除完畢。因你沒有及時(shí)履行協(xié)議規(guī)定,，阻礙了建設(shè),、損害了廣大已拆遷戶的利益。限你戶在收到本通知后三天內(nèi)按照約定拆除,，逾期不拆除,，我方將按照協(xié)議約定組織力量拆除?！?/p>

楊玉波的鄰居告訴財(cái)新記者,，通知下發(fā)后，楊玉波就準(zhǔn)備搬出去了,?！皫滋烨埃瑮钣癫ň鸵呀?jīng)在旁邊租好房子準(zhǔn)備搬進(jìn)去,，誰知道17號(hào)那一天拆遷的人就來了,，只要晚幾天，這件事就能避免,?！?/p>

北京市在明律師事務(wù)所主任楊在明是楊玉波的代理律師。他告訴財(cái)新記者,，補(bǔ)償協(xié)議楊玉波的父親沒有拿到,，相關(guān)信息也一直沒有公開?！皟商烨拔乙焉暾?qǐng)政府信息公開,，要求公開補(bǔ)償協(xié)議?！?/p>

另一位辯護(hù)律師,，北京在明律師事務(wù)所劉勇進(jìn)認(rèn)為華山街道片區(qū)開發(fā)建設(shè)指揮部簽訂的協(xié)議沒有法律效力。他向財(cái)新記者出示了濟(jì)南中院于2014年9月19日作出的一份一審判決書,，該案為原告王某某與建設(shè)指揮部簽署補(bǔ)償協(xié)議,，房屋拆除后，建設(shè)指揮部卻拒絕支付補(bǔ)償款,，于是王某某將建設(shè)指揮部和華山街道辦告上法庭,。

財(cái)新記者從一審判決書上看到：“被告建設(shè)指揮部、華山街道辦辯稱：建設(shè)指揮部不具有法人資格,，其簽訂的協(xié)議不具有法律效力,。建設(shè)指揮部系臨時(shí)機(jī)構(gòu),，不具有民事主體資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,；建設(shè)指揮部,、華山街道辦不是征收主體，不是拆遷補(bǔ)償款的支付主體,，濟(jì)南市人民政府系土地征收主體,，應(yīng)由濟(jì)南市人民政府支付補(bǔ)償款；華山街道辦和建設(shè)指揮部均是接受委托處理拆遷事宜,?！弊罱K，法院以集體土地房屋補(bǔ)償糾紛不屬于人民法院民事案件受理范圍為由,，判決駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求,。

“但該判決書說明指揮部的法律主體是濟(jì)南市政府和歷城區(qū)政府”，劉勇進(jìn)說,，“而且指揮部自己說他簽的協(xié)議沒有法律效力,。”他表示,，接下來會(huì)向政府申請(qǐng)行政復(fù)議,，要求確認(rèn)建設(shè)指揮部下發(fā)的《限期拆除通知書》違法。

關(guān)于楊玉波的抗拆行為,，當(dāng)?shù)囟辔淮迕裾J(rèn)為這是在他的家和人身受到威脅時(shí)再正常不過的反應(yīng),。據(jù)悉，當(dāng)?shù)卮迕褚炎园l(fā)在請(qǐng)求釋放楊玉波的申請(qǐng)書上署名,，欲聯(lián)名保出楊玉波,。從財(cái)新記者已獲得的申請(qǐng)書部分得知，已有200多名村民署名,。

“楊玉波平時(shí)特別老實(shí)，真是逼得沒辦法他才這樣,，他家里除了妻子,，還有兩個(gè)孩子，他是家里唯一的勞動(dòng)力,，本來就沒多少收入,，所以我們村民要聯(lián)名保他?！币幻迕裾f,。

財(cái)新記者了解到，濟(jì)南市華山片區(qū)的拆遷工作至今歷時(shí)三年,，拆遷量約375.3萬平方米,，涉及23個(gè)行政村,，8530戶，安置2萬余人,，10萬余人需外遷,，是濟(jì)南史上最大的單體拆遷項(xiàng)目。據(jù)《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》2016年6月22日?qǐng)?bào)道,，華山片區(qū)項(xiàng)目的歷城區(qū)委常委,、政法委書記邊祥在公開場(chǎng)合表示，6月底前基本完成華山片區(qū)拆遷任務(wù),，為華山片區(qū)建設(shè)打下良好基礎(chǔ),。