在這段錄音中,，劉副主任還提及到了有關(guān)轉(zhuǎn)院的事宜,，“我們是精神科,，技術(shù)水平達(dá)不到,，一旦發(fā)生別的情況，該轉(zhuǎn)院就轉(zhuǎn)院”,。但他同時也解釋了侯晨最終沒能轉(zhuǎn)院的原因,，“他（侯晨）是刑警隊送來的，我們要通知刑警隊,，我們怎么（擅自）轉(zhuǎn)啊,，或者家屬來，或者刑警隊來（人）,，在治療上我們已經(jīng)盡力了,。”

針對此事,，記者與霸州市中醫(yī)醫(yī)院取得聯(lián)系,。該院醫(yī)務(wù)科科長陳連勝表示，侯晨的死因系心源性猝死,，無法預(yù)測和治療,，屬自然現(xiàn)象，與醫(yī)院沒有任何因果聯(lián)系,，因此,，院方?jīng)]有責(zé)任。

陳連勝解釋稱,，猝死是指1小時內(nèi)在沒有任何原因情況下,，突然發(fā)生的從發(fā)病到死亡的現(xiàn)象，而精神病人長期服用精神類藥品,，身體健康狀況下降,，發(fā)生猝死的幾率也會高于常人。

對于家屬反映的院方因費用問題拒絕放人的情況,，陳連勝表示,，欠費不是醫(yī)院拒絕放人的主要原因，侯晨是由刑警隊送入醫(yī)院,，沒有刑警隊的簽字,，醫(yī)院無權(quán)放人，且家屬并沒有出示刑警隊或公安局開具的證明,，家屬也無權(quán)將侯晨領(lǐng)走,。

陳連勝同時表示，刑警隊在2015年年初將侯晨送入醫(yī)院時曾交了5000元治療費,。同年5月,，又支付過100元給醫(yī)院,，截至侯晨死亡，欠款數(shù)額已超過10萬元,。然而，侯晨入院時,，并無人說明誰會為侯晨的醫(yī)藥費買單,，醫(yī)院只能向警方討要，但始終無果,。

警方：死亡時不屬于己方監(jiān)管

針對警方在該事件過程中的諸多疑問,，霸州市公安局于6月23日回復(fù)記者稱，2015年1月26日,，侯晨被移交至霸州市公安局,，因其鑒定患有精神疾病，無法羈押在霸州市看守所,，警方依法對其監(jiān)視居住,，將其送至霸州市中醫(yī)院治療。而就在一天之后,，也就是2015年1月27日,，此案偵查終結(jié)，依法起訴至霸州市人民檢察院,。

霸州警方強(qiáng)調(diào),，從這一天起，該案就已經(jīng)進(jìn)入下一個司法訴訟環(huán)節(jié),，而侯晨于2016年6月11日死亡,，并不在公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住期間。

警方同時表示,，關(guān)于刑罰執(zhí)行的問題,，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定：罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內(nèi)將有關(guān)的法律文書送達(dá)公安機(jī)關(guān),、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān),。而霸州市公安局自案件偵查終結(jié)移送起訴后，始終未收到關(guān)于判決或刑罰執(zhí)行等的相關(guān)法律文書,。

關(guān)于侯晨醫(yī)療費用支付問題,，霸州市公安局曾先后兩次向市政府提交了專門請示，市政府領(lǐng)導(dǎo)已審批同意,，交由財政部門予以撥付,，但并未就為何出現(xiàn)欠款做出詳細(xì)說明。

對于醫(yī)院病歷上為何始終顯示聯(lián)系人系該局民警的疑問,，霸州警方回應(yīng)稱,，醫(yī)院病例顯示的聯(lián)系人為此案的偵查民警,，因侯晨自2015年1月26日被送到中醫(yī)院后，并沒有家屬來變更聯(lián)系人,，故醫(yī)院一直登記為該民警姓名,。

此外，霸州市公安局表示,，侯晨死亡后,，警方協(xié)助醫(yī)院處理尸體的做法，是出于人道主義的考慮,。而關(guān)于侯晨的死因,，霸州警方在沒有收到其家屬或者醫(yī)院提出申請的情況下，不能啟動調(diào)查程序,，更不能擅自尸檢,。

法院：犯人治病期間死亡己方無責(zé)

記者查看侯晨的判決書后發(fā)現(xiàn)，其中并未注明6個月拘役的起止日期,。而死者家屬和律師均認(rèn)為,，確定侯晨死亡時究竟處于司法程序中的哪個階段，對于事件的后續(xù)處理至關(guān)重要,。

帶著這樣的疑問,，記者與霸州市人民法院取得了聯(lián)系。該法院審判庭簡庭長在接受采訪時表示,，由于侯晨患有精神分裂癥,，霸州市法院在將其送交看守所之前，通過電話與看守所方面溝通,，“看守所所長明確表示,，侯晨的情況他們不能接收”。此后,，侯晨在醫(yī)院接受治療,，不知道何時能夠好轉(zhuǎn)并達(dá)到進(jìn)入看守所的要求，所以服刑的起止日期不能確定,。