（原標(biāo)題：山東自稱被精神病訪民終審判4年：拿了政府的錢，現(xiàn)無精神?。?/p>

徐學(xué)玲生活照,。家屬供圖

7月12日,，山東泰安中院二審終審認(rèn)定,，53歲的訪民徐學(xué)玲以進(jìn)京上訪為要挾,，向山東省新泰市泉溝鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)穩(wěn)控的工作人員索要37700元,，維持新泰市法院的一審判決,，徐學(xué)玲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年,。

徐學(xué)玲供述稱自己沒有主動(dòng)要過錢,，是政府工作人員怕她上訪主動(dòng)給的，并不是“強(qiáng)拿硬要”,。法院采納的泉溝鎮(zhèn)政府相關(guān)人員的證言顯示,，鎮(zhèn)政府迫于穩(wěn)控、通報(bào)考核等壓力給徐學(xué)玲錢,，有些錢是鎮(zhèn)政府工作人員向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后經(jīng)審批而給,。

徐學(xué)玲的代理律師張生貴認(rèn)為，鎮(zhèn)政府給徐學(xué)玲錢款是為完成穩(wěn)控任務(wù),，經(jīng)過鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),，不屬于“被威脅”產(chǎn)生壓迫感恐懼感，且政府享有拒絕付款的權(quán)力和自由,，徐學(xué)玲不構(gòu)成尋釁滋事罪。

澎湃新聞此前報(bào)道,，徐學(xué)玲早年上訪時(shí),，曾兩次被送入精神病院，后來“被精神病”成為她上訪的主要理由之一,；而在該案一審判決前,，她又被鑒定為“無精神病表現(xiàn)”,。

徐學(xué)玲的弟弟徐加生表示，將就此案向山東高院申訴,。

鎮(zhèn)政府給的3.77萬被認(rèn)定“強(qiáng)拿硬要”

2016年4月1日,，53歲的徐學(xué)玲一審被山東省新泰市法院以犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年,。理由是其在“非正常上訪”過程中“強(qiáng)拿硬要”新泰市泉溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府37700元現(xiàn)金,。

徐學(xué)玲的家屬不服，上訴至泰安中院,。7月12日,，泰安中院直接向徐學(xué)玲家屬及律師寄送了判決書，其中顯示“本案不屬于依法必須開庭審理的案件,，決定不開庭審理”,。

判決書認(rèn)定，徐學(xué)玲因其妹妹被打,、其被鑒定為“癔癥”及其子張平輝無證駕駛被行政處罰等事項(xiàng),，多次到北京天安門、中南海等地非正常上訪,，多次受到北京市公安機(jī)關(guān)訓(xùn)誡后不思悔改,，仍以此為要挾向負(fù)責(zé)穩(wěn)控工作的工作人員索要財(cái)物，破壞社會(huì)秩序,，情節(jié)惡劣,，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處,。

與一審判決相同,，山東泰安中院的判決書，共采信了12名泉溝鎮(zhèn)政府及信訪辦工作人員的證言證詞,，均稱徐學(xué)玲以上訪中被打及關(guān)精神病院為由去北京上訪,，并以此為要挾向負(fù)有穩(wěn)控責(zé)任的泉溝鎮(zhèn)政府工作人員多次索要財(cái)物，鎮(zhèn)政府迫于穩(wěn)控,、通報(bào)考核等壓力給她錢,，有些錢是鎮(zhèn)政府工作人員向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后經(jīng)審批而給。

徐學(xué)玲的供述則稱自己沒有主動(dòng)要過錢,，是政府工作人員怕她上訪主動(dòng)給的,，并不是“強(qiáng)拿硬要”。徐學(xué)玲還稱,，泉溝鎮(zhèn)一名工作人員“勸自己在家里治病不要到北京上訪,，說鎮(zhèn)里要處理自己的事，并安排人在泉溝鎮(zhèn)信訪辦公室給自己1萬元現(xiàn)金”。

張生貴稱,，二審下達(dá)判決之前,，泰安中院一趙姓法官曾約見他，并出示泉溝鎮(zhèn)政府的相關(guān)賬頁,，“其中有三張是與徐學(xué)玲有關(guān)的款項(xiàng),，寫的是處理信訪案件款，除此之外,，還有兩張徐學(xué)玲打的借條”,。

泰安中院二審判決顯示，徐學(xué)玲分別于2008年3月3日,、2009年4月29日以借款的名義,，從泉溝鎮(zhèn)財(cái)政所分別領(lǐng)取現(xiàn)金14000元和5000元。

張生貴律師始終認(rèn)為,，尋釁滋事罪中的“強(qiáng)拿硬要”是指以非法占有為目的,，對(duì)被害人使用威脅方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物,。而相關(guān)證言顯示,，泉溝鎮(zhèn)政府給上訴人費(fèi)用以治病費(fèi)用的形式給付，接訪行為本身是完成穩(wěn)控任務(wù),；給徐學(xué)玲錢款是經(jīng)過鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),，不屬于“被威脅”產(chǎn)生壓迫感恐懼感，且政府享有拒絕付款的權(quán)力和自由,，徐學(xué)玲取得錢款不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,。

因“被精神病”上訪，判刑前被鑒定“無精神病”

除此之外,，徐加生認(rèn)為,，政府相關(guān)部門存在明顯過錯(cuò)，在徐學(xué)玲不知情的情況下對(duì)其進(jìn)行精神疾病鑒定,，才致使徐學(xué)玲不停上訪,，“不能將政府的過錯(cuò)轉(zhuǎn)嫁給徐學(xué)玲”。

2016年6月13日,，澎湃新聞曾就徐學(xué)玲曾在上訪中被兩次送入精神病院,，卻在判刑前被鑒定“無精神病表現(xiàn)”一事進(jìn)行了報(bào)道。

10年前,，山東省新泰市泉溝鎮(zhèn)人徐學(xué)玲為了給被打傷的妹妹討一個(gè)公道,，開始上訪。2008年3月,，她被鑒定為患有“癔癥”,，并被鎮(zhèn)政府送入精神病院治療,。等到妹妹的事情協(xié)議解決之后,，徐學(xué)玲再次上訪,，這次的原因是：她認(rèn)為自己是“被精神病”，要討一個(gè)說法,。2009年,，她第二次被送入精神病院。

2015年5月,，上訪多年的徐學(xué)玲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留,，隨后，鑒定書給了她一個(gè)證明：無精神病表現(xiàn),。這一鑒定被新泰市法院在一審判決中認(rèn)定,。