今年3月,，一名ID為“笨笨笨狐貍”的女主播與男同伴一起前往重慶大學(xué)尋找女生宿舍,，隨后謊稱(chēng)上廁所攜帶攝像頭混進(jìn)女生宿舍,，并對(duì)闖入女生宿舍進(jìn)行全程直播。

對(duì)此,，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授李顯冬表示，宿舍,、澡堂直播侵犯他人隱私權(quán),。因?yàn)?，宿舍、澡堂屬于私密空間,，即使是公共澡堂,，也涉及他人私密行為，直播行為超越了法律界限,，侵犯了他人的合法的民事權(quán)利,。

比起直播行程，有的網(wǎng)絡(luò)主播的獵奇行為更為惡劣,。6月18日,，在某直播平臺(tái)上出現(xiàn)了2段在江蘇省宿遷市“抓車(chē)震”的直播。據(jù)觀眾爆料,，有時(shí)主播自己一個(gè)人忙不過(guò)來(lái),，還有朋友開(kāi)車(chē)幫他一起直播，幾人分頭行動(dòng),，尋找正在車(chē)震的“直播對(duì)象”,。甚至在被封號(hào)后利用新建立的“小號(hào)”繼續(xù)直播。

“將拍攝的不雅視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播不僅涉及侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán),，而且涉嫌犯罪,。”吳允鋒表示,，主播如果明知自己的直播行為會(huì)造成敗壞他人名譽(yù)的危害結(jié)果,，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，符合刑法上的侮辱罪規(guī)定,。

涉及他人的直播應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況,，李顯冬告訴記者，例如在公共場(chǎng)合直播時(shí)拍到路人,，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)將攝像頭對(duì)準(zhǔn)路人作為報(bào)道對(duì)象,，不算侵權(quán)。另外也要尊重當(dāng)事人的意愿,，比如在公共場(chǎng)合哺乳,，有人認(rèn)為屬于光榮的事情，不介意被直播,，有人則不愿意被人看到,。不經(jīng)同意專(zhuān)門(mén)直播他人哺乳屬于對(duì)隱私權(quán)的侵犯。還有的帶有私密性質(zhì)的行為如戀人親昵,，直接直播可能侵犯他人的肖像權(quán),。如前述直播他人性行為涉嫌犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

隱私被侵犯怎么辦

隨著直播范圍越來(lái)越廣,，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸膊坏貌幻媾R被直播的情況,，如何應(yīng)對(duì)成了很多人的煩惱。

今年2月,，四川德陽(yáng)小天使幼兒園老師“靜靜”在網(wǎng)上直播其班上小朋友上課以及午休的情況,，曝光后引發(fā)各方關(guān)注。

“面對(duì)此類(lèi)直播,，可以直接要求當(dāng)事人中斷拍攝或刪除視頻,。因?yàn)檫@都涉及個(gè)人的隱私權(quán)?！崩铒@冬表示,，對(duì)于直播侵權(quán)行為，當(dāng)事人有權(quán)向直播平臺(tái)和直播者要求停止直播,。造成嚴(yán)重?fù)p害的,，還可以提起民事訴訟索賠。

對(duì)于直播幼兒園午休事件,，德陽(yáng)市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局法制室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，單就老師直播幼兒園孩子上課午休的高清畫(huà)面來(lái)說(shuō)，已違反了《未成年人保護(hù)法》,，侵犯了孩子的肖像權(quán)和隱私,。至于該老師直播未成年人的活動(dòng)得到網(wǎng)友打賞，是屬于不當(dāng)?shù)美€是違法所得,，還需要研究,，“還需要看她的出發(fā)點(diǎn)有沒(méi)有主觀上的惡意，到底是想賺錢(qián)還是想出名,，抑或就是為了與家長(zhǎng)互動(dòng)溝通?！?/p>

“對(duì)于嚴(yán)重侵犯隱私的行為還可以報(bào)警”,，李顯冬說(shuō)。比如侮辱罪,，除了嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形,，屬于“告訴才處理”，需要當(dāng)事人主動(dòng)報(bào)案,。如果被害人因受強(qiáng)制,、威嚇無(wú)法告訴的，檢察院和被害人的近親屬也可以告訴,。

娛樂(lè)大眾要守法

“并不是所有網(wǎng)絡(luò)直播都存在承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題,，比如，對(duì)于網(wǎng)友反映的三俗問(wèn)題，刑法就沒(méi)有介入,?！眳窃输h告訴記者，只要直播行為不違法不涉及刑事犯罪,，刑法就會(huì)不介入,，即使對(duì)于那些在法律定義上較為模糊的行為，在用刑法規(guī)范時(shí)也要慎重,。只是單純讓大眾產(chǎn)生不適,，或者是趣味低下的內(nèi)容，例如：“自殘”“吃屎”等行為,，這些行為對(duì)社會(huì)利益的侵害有限,。評(píng)價(jià)此類(lèi)行為更多的是道德批判，從法律程序上講,，處理此類(lèi)行為用行政管理和行政處罰的方式就足夠了,。

隨著行業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播由原來(lái)的游戲領(lǐng)域向以主播展示個(gè)人才藝為主的娛樂(lè)領(lǐng)域延伸,，再后來(lái)就向多行業(yè)多領(lǐng)域發(fā)展,，比如，旅游直播,、體育直播,、起居直播等等。對(duì)于觀眾而言,，網(wǎng)絡(luò)直播滿(mǎn)足了人們面對(duì)面,、隨時(shí)隨地、可以互動(dòng)等不同層次的交流要求,。借助于網(wǎng)絡(luò)直播,，人們可以打破時(shí)間和空間的限制，和千里之外的人實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)的面對(duì)面交流,，成為大眾的新娛樂(lè)方式,。

“網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)本身是個(gè)工具，它的好壞取決于最后的社會(huì)效果,。對(duì)于當(dāng)前出現(xiàn)的各類(lèi)現(xiàn)象,，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，不應(yīng)該一概而論直接關(guān)閉直播平臺(tái),?！崩铒@冬表示，“三俗”直播是一種違反社會(huì)責(zé)任感的行為,。而直播平臺(tái)以營(yíng)利為目的,，如果劍走偏鋒,，以此類(lèi)表演為賣(mài)點(diǎn)，侵犯了其他民事主體的合法權(quán)益,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

對(duì)于如何把握網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管尺度，李顯冬說(shuō)：“法不禁止即為許可,，但對(duì)法律的理解不能只把它理解為必須是具體的,、明確的、成文的規(guī)定,，有法依法,，沒(méi)有法律依風(fēng)俗習(xí)慣，沒(méi)有習(xí)慣依法理,。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播中的各類(lèi)引發(fā)爭(zhēng)議的奇葩行為,，即使法律無(wú)明文規(guī)定，但它違反了社會(huì)習(xí)慣或法學(xué)的通用理論,，這也是違法,，應(yīng)當(dāng)接受處罰。對(duì)于鉆空子,、擦邊球的行為,，如果監(jiān)管部門(mén)放任不管，應(yīng)當(dāng)追究管理者的行政責(zé)任,?！?徐小康李思李紅笛/制圖)