原標(biāo)題：廣東“路怒哥”事件進(jìn)展：罰200扣3分不實(shí) 或追刑責(zé)

8月3日,，上游新聞-重慶晨報(bào)率先報(bào)道的《廣東“路怒哥被追尾后”,，多次沖撞對(duì)方車輛》一事有了進(jìn)展——3日晚，廣州中山市網(wǎng)信辦官方微信公眾號(hào)“中山發(fā)布”通報(bào)此案最新情況,。

通報(bào)前半部分對(duì)事件經(jīng)過的描述,，與上游新聞-重慶晨報(bào)此前報(bào)道時(shí)獲取的說法一致：

7月28日下午17時(shí)許，一輛粵T***K0號(hào)牌小轎車在廣東中山小欖民安南路與小欖工業(yè)大道交匯處紅綠燈路口,，等紅燈轉(zhuǎn)綠燈起步時(shí),，一輛粵S***7H號(hào)牌小轎車突然從右側(cè)車道違規(guī)變道到左側(cè)車道，并與粵T***K0號(hào)牌小轎車發(fā)生輕微碰撞,。

事故發(fā)生后,，粵S***7H號(hào)牌小轎車駕駛?cè)搜杆傧萝嚕交汿***K0號(hào)牌小轎車車頭與對(duì)方駕駛?cè)税l(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，之后又駕駛車輛從路口掉頭逆行,，反復(fù)多次碰撞粵T***K0號(hào)牌小轎車，導(dǎo)致雙方車輛損毀嚴(yán)重,。

接到報(bào)警后,，小欖交警大隊(duì)民警當(dāng)即趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查走訪，得知粵S***7H號(hào)牌小轎車駕駛?cè)诵遮w,，粵T***K0號(hào)牌小轎車駕駛?cè)诵张?，并調(diào)取了相關(guān)路段的監(jiān)控錄像查證。

中山發(fā)布 截圖

不過,，就其他個(gè)別媒體報(bào)道時(shí)所稱“肇事車主趙某由于逆行,，被交警罰款200元扣3分”的說法，“中山發(fā)布”的通報(bào)援引小欖交警大隊(duì)事故中隊(duì)方面的最新回復(fù)進(jìn)行辟謠,?！耙?yàn)槟壳叭栽谶M(jìn)行調(diào)查取證，還未進(jìn)入處罰程序,?！?/p>

中山發(fā)布 截圖

上游新聞-重慶晨報(bào)記者還從通報(bào)中了解到,，粵S牌照的東莞車車主趙某的車輛和證件已被交警部門暫扣。其行為可能涉嫌故意毀壞公私財(cái)物,，如果損失超過5000元,，那么有可能會(huì)追究趙某刑事責(zé)任。目前警方仍在處理,，最終處理結(jié)果有待通報(bào)。

早前報(bào)道>>

廣東“路怒哥”被追尾后 多次駕車沖撞對(duì)方車輛

視頻截圖

8月3日,，一段3分31秒的視頻在網(wǎng)上熱傳,。視頻反映的是在一個(gè)十字路口，一廣東牌照的白色大眾車主與另一小車車主間發(fā)生沖突,，憤怒的大眾車主作出了一系列瘋狂而令人驚愕的舉動(dòng),。

上游新聞-重慶晨報(bào)記者獲悉，此事發(fā)生在廣東省中山市小欖鎮(zhèn),，兩車車主互不追究,，當(dāng)?shù)亟痪块T已將案情通報(bào)至小欖鎮(zhèn)公安分局相關(guān)部門。

網(wǎng)曝視頻：變道被追尾,，車主多次駕車撞向?qū)Ψ杰囕v

微博上傳出的這段秒拍視頻,，就是與大眾車發(fā)生糾紛的另一方行車記錄儀拍下的。根據(jù)記錄儀上的時(shí)間數(shù)據(jù),，此事應(yīng)該發(fā)生在幾天前的7月28日下午17：30-18：00之間,。

視頻一開始，裝有記錄儀的這輛車正快要抵達(dá)一個(gè)十字路口,；選擇最左側(cè)車道的這輛車,，因右側(cè)一輛白色大眾向左實(shí)線變道與急剎車，而與大眾發(fā)生追尾,。

隨后,，一花衣男子從大眾車駕駛室里開門出來，一邊罵罵咧咧,，一邊一個(gè)箭步躍上追尾車輛的車頭,。緊接著，視頻的畫面沒作交待,，但傳來一陣“乒乒乓乓”的打斗聲,，以及疑似兩個(gè)男車主之間的爭(zhēng)執(zhí)聲。

視頻進(jìn)行到46秒過后,，身著花衣的大眾車主做出了更為瘋狂的舉動(dòng)——他將車駛到前面不遠(yuǎn)處的路口調(diào)頭,，然后加大油門逆向行駛，徑直朝著裝有記錄儀的車輛迎面撞了上來,。

此后,，大眾車主不顧已經(jīng)下車的同行女伴的勸阻,，在裝有記錄儀一車車主“撞，用力撞”的挑釁聲中,，倒車、前進(jìn),、沖撞,，又如此反復(fù)了4次。

在第5次撞擊后準(zhǔn)備倒車過程中,，裝有記錄儀一車車主拿起一根棍狀物品往大眾車頭猛地一敲,，大眾車主竟向右一把方向，轉(zhuǎn)而朝著躲往綠化隔離帶的對(duì)方撞去,。這一撞差點(diǎn)將同樣站在隔離帶路沿位置的同行女伴撞傷,。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：視頻不完整，雙方矛盾或始于變道追尾前

視頻傳出后,，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議,。

多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，此視頻并沒有將兩車此前是否就已經(jīng)起了沖突交待清楚,，所以孰是孰非不好判斷,。僅就視頻來看，大眾車主的路怒癥行為或已不再是交通事故這么簡(jiǎn)單,，或已涉及到違反犯罪,。

認(rèn)為兩車追尾前就有矛盾的網(wǎng)友，列舉出了一些證據(jù),。例如,，視頻一開始，裝有記錄儀的車輛與同一車道上在路口等待通行的前車有較大距離,，但不知為何沒有提速跟進(jìn),，像是故意讓右車切入的。又如,，右車變道切入后,，也像是故意急剎車斗氣，讓后車不急避讓,，引發(fā)追尾事故,。

交警：雙方互不追究，已通報(bào)當(dāng)?shù)毓沧鬟M(jìn)一步處理

廣東省中山市公安局交警支隊(duì)小欖大隊(duì)官微@菊城交警 7月29日下午就通報(bào)了這一“路怒癥”引發(fā)的案件,。

通報(bào)稱,，28日下午，在小欖鎮(zhèn)民安南路與工業(yè)大道紅綠燈交匯處,，發(fā)生一起兩輛轎車碰撞的交通事故,，肇事后一名當(dāng)事人因“路怒癥”故意再撞對(duì)方轎車引發(fā)了廣大市民的關(guān)注,。

小欖鎮(zhèn)宣傳文化服務(wù)中心微信公眾號(hào)“小欖發(fā)布”通報(bào)了更為詳細(xì)的情況：當(dāng)天傍晚17點(diǎn)42分，彭某駕駛小轎車從小欖民安南路往小欖工業(yè)大道方向行駛,，行至紅綠燈位置,，紅燈轉(zhuǎn)綠燈起步時(shí)，一輛由趙某駕駛的小轎車從右側(cè)車道變道到左側(cè)車道,，與彭某的轎車發(fā)生輕微碰撞,。

事故發(fā)生后，趙某下車跳上彭某的轎車,，與彭某爭(zhēng)執(zhí),，隨后竟再啟動(dòng)自己的轎車駛出路口，掉頭逆向行駛撞向彭某的轎車,。之后，還多次倒車撞擊彭某的轎車,，導(dǎo)致雙方車輛損毀嚴(yán)重,。

小欖交警大隊(duì)接到報(bào)案后趕到現(xiàn)場(chǎng)處理。據(jù)了解,，趙某和彭某分別來自四川和安徽,，都是生意人，他們都認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，表示不打不相識(shí),，互不追究。

目前小欖交警大隊(duì)已經(jīng)將案情通報(bào)至鎮(zhèn)公安分局相關(guān)部門,，并將視調(diào)查情況再作進(jìn)一步處理,。

律師：已涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪

3日，著名律師朱明勇看過這段視頻后表示,，大眾車主的行為惡劣,，性質(zhì)嚴(yán)重，已涉嫌構(gòu)成刑事犯罪,。

“這是在公共交通道路上,，而且是駕駛高速交通工具，又是強(qiáng)行掉頭,，逆行沖撞,，撞了一次又一次?！敝烀饔抡J(rèn)為,，這是典型的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的刑事犯罪，不管有沒有造成嚴(yán)重后果,，都應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任,。

朱明勇說,，這種行為至少也構(gòu)成尋釁滋事，或者毀壞公私財(cái)物罪,。而如果同時(shí)構(gòu)成幾種犯罪的話,，應(yīng)該是擇一重罪進(jìn)行處罰，所以符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪,。

而以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪是一種公訴案件,，并不是說雙方調(diào)解好了公安機(jī)關(guān)就不予追究。調(diào)解好的只是民事賠償部分,，而對(duì)這種危險(xiǎn)方法,，國(guó)家應(yīng)該介入追訴其犯罪行為。