27歲的江蘇連云港男子王某估計最近郁悶到家了。7月5日,，女友李某在回家路上,，被一條大狗咬傷。兩天后,，當王某再次遇到這條狗時,，出手將其打死。7月22日,，當?shù)鼐揭陨嫦庸室鈿呢斘镒?，將其刑事拘留，又因其打狗時,，“涉嫌與他人結伙作案”,，延長刑事拘留期限至30日。

8月3日，江蘇省連云港市公安局連云分局發(fā)布情況通報,，經(jīng)過鑒定,，被王某打死的狗系德國牧羊犬，價值3.6萬元,。目前,，連云警方已將此案立為刑事案件。據(jù)通報稱,，2016年7月5日22時21分,，在“連云區(qū)龍門山莊門口，報警人稱其妻子被狗咬傷,。經(jīng)了解,，系當晚陳某(女，40歲,，連云區(qū)人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某家的小狗,，期間，陳某的狗將李某手臂咬傷,，后李某被家人送往醫(yī)院,。接著，此通報又稱,，經(jīng)初步調(diào)查，7月7日21時許,，“陳某和鄰居在龍門山莊小區(qū)遛狗過程中,，遇到王某和另一男子(正在追查)駕駛一輛轎車來到龍門山莊，后王某和同行的男子從轎車后備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗,，直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷,，后王某和同行的男子兩人駕車逃跑”。

事情發(fā)生后,，網(wǎng)上一片嘩然,，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，陳某家的狗咬人在先,，警方處理有失偏頗,。法律人士也提出了許多不一樣的看法。但是,，上述這些都不是重點,。重點是，筆者隨后在網(wǎng)上搜到了這樣一個消息：日前,，為全面提升城市綜合文明程度,，推動全國衛(wèi)生城市創(chuàng)建活動深入開展，預防和控制狂犬病的發(fā)生和傳播，連云港市公安局部署從6月15日至6月30日開展為期15天的城區(qū)養(yǎng)犬管理集中整治行動,。相關部門將對轄區(qū)范圍內(nèi)所有養(yǎng)犬戶逐一進行排查,，逐一登記記錄，分類造冊,，建立專門檔案,，并通知養(yǎng)犬戶主動積極開展集中登記工作。免疫登記后,，公安機關將對非禁養(yǎng)犬進行登記發(fā)證,，為每犬免費發(fā)放1枚犬牌，但對藏獒等烈性犬在內(nèi)的22種禁養(yǎng)犬不予登記,，本案涉及的德國牧羊犬赫然在列,。

公告稱，6月30日后,，凡未至公安機關登記,、未獲得犬只免疫證明并在公共場所不采取裝袋、裝籠,、束鏈,、戴嘴套等安全防范措施的犬只，視為野犬,，公安機關將依據(jù)《連云港市城區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》(連政規(guī)發(fā)[2013]5號)第四條第一款予以捕殺,。如果這份公告都是真的，那么,，我只想說兩點：

第一,，根據(jù)連云港市局的規(guī)定，德國牧羊犬赫然屬于22種養(yǎng)犬限養(yǎng)區(qū)禁養(yǎng)犬種類,，陳某的這條價值3.6萬元的牧羊犬是如何在公安機關通過登記的?

第二,，根據(jù)連云港市局的規(guī)定，6月30日后,，凡未至公安機關登記,、未獲得犬只免疫證明并在公共場所不采取裝袋、裝籠,、束鏈,、戴嘴套等安全防范措施的犬只，視為野犬,，公安機關將予以捕殺,。

能把人咬傷，陳某的牧羊犬顯然是沒有采取安全防范措施,，公安機關理應予以捕殺,，可是為什么不但不捕殺這條狗,，反而把打死狗的王某刑拘呢?不知官方能不能給個說法。

相關報道:

• 打死咬人狗被追刑責 人還不如“狗”,？
• 連云港一市民打傷咬人狗被刑拘 被砍殺狗價值3.6萬