27歲的江蘇連云港男子王某估計(jì)最近郁悶到家了。7月5日,，女友李某在回家路上,，被一條大狗咬傷。兩天后,，當(dāng)王某再次遇到這條狗時(shí),，出手將其打死。7月22日,，當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦庸室鈿呢?cái)物罪,，將其刑事拘留，又因其打狗時(shí),，“涉嫌與他人結(jié)伙作案”,，延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日。

8月3日,，江蘇省連云港市公安局連云分局發(fā)布情況通報(bào),，經(jīng)過(guò)鑒定，被王某打死的狗系德國(guó)牧羊犬,，價(jià)值3.6萬(wàn)元,。目前，連云警方已將此案立為刑事案件,。據(jù)通報(bào)稱(chēng),，2016年7月5日22時(shí)21分，在“連云區(qū)龍門(mén)山莊門(mén)口,，報(bào)警人稱(chēng)其妻子被狗咬傷,。經(jīng)了解，系當(dāng)晚陳某(女,，40歲,，連云區(qū)人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某家的小狗,，期間，陳某的狗將李某手臂咬傷,，后李某被家人送往醫(yī)院,。接著，此通報(bào)又稱(chēng),，經(jīng)初步調(diào)查,，7月7日21時(shí)許，“陳某和鄰居在龍門(mén)山莊小區(qū)遛狗過(guò)程中,，遇到王某和另一男子(正在追查)駕駛一輛轎車(chē)來(lái)到龍門(mén)山莊,，后王某和同行的男子從轎車(chē)后備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗，直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷,，后王某和同行的男子兩人駕車(chē)逃跑”。

事情發(fā)生后,，網(wǎng)上一片嘩然,，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，陳某家的狗咬人在先,，警方處理有失偏頗,。法律人士也提出了許多不一樣的看法。但是,，上述這些都不是重點(diǎn),。重點(diǎn)是，筆者隨后在網(wǎng)上搜到了這樣一個(gè)消息：日前,，為全面提升城市綜合文明程度,，推動(dòng)全國(guó)衛(wèi)生城市創(chuàng)建活動(dòng)深入開(kāi)展，預(yù)防和控制狂犬病的發(fā)生和傳播,，連云港市公安局部署從6月15日至6月30日開(kāi)展為期15天的城區(qū)養(yǎng)犬管理集中整治行動(dòng),。相關(guān)部門(mén)將對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)所有養(yǎng)犬戶(hù)逐一進(jìn)行排查，逐一登記記錄,，分類(lèi)造冊(cè),，建立專(zhuān)門(mén)檔案，并通知養(yǎng)犬戶(hù)主動(dòng)積極開(kāi)展集中登記工作,。免疫登記后,，公安機(jī)關(guān)將對(duì)非禁養(yǎng)犬進(jìn)行登記發(fā)證，為每犬免費(fèi)發(fā)放1枚犬牌,，但對(duì)藏獒等烈性犬在內(nèi)的22種禁養(yǎng)犬不予登記,，本案涉及的德國(guó)牧羊犬赫然在列。

公告稱(chēng),，6月30日后,，凡未至公安機(jī)關(guān)登記、未獲得犬只免疫證明并在公共場(chǎng)所不采取裝袋、裝籠,、束鏈,、戴嘴套等安全防范措施的犬只，視為野犬,，公安機(jī)關(guān)將依據(jù)《連云港市城區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》(連政規(guī)發(fā)[2013]5號(hào))第四條第一款予以捕殺,。如果這份公告都是真的，那么,，我只想說(shuō)兩點(diǎn)：

第一,，根據(jù)連云港市局的規(guī)定，德國(guó)牧羊犬赫然屬于22種養(yǎng)犬限養(yǎng)區(qū)禁養(yǎng)犬種類(lèi),，陳某的這條價(jià)值3.6萬(wàn)元的牧羊犬是如何在公安機(jī)關(guān)通過(guò)登記的?

第二,，根據(jù)連云港市局的規(guī)定，6月30日后,，凡未至公安機(jī)關(guān)登記,、未獲得犬只免疫證明并在公共場(chǎng)所不采取裝袋、裝籠,、束鏈,、戴嘴套等安全防范措施的犬只，視為野犬,，公安機(jī)關(guān)將予以捕殺,。

能把人咬傷，陳某的牧羊犬顯然是沒(méi)有采取安全防范措施,，公安機(jī)關(guān)理應(yīng)予以捕殺,，可是為什么不但不捕殺這條狗，反而把打死狗的王某刑拘呢?不知官方能不能給個(gè)說(shuō)法,。

相關(guān)報(bào)道:

• 打死咬人狗被追刑責(zé) 人還不如“狗”,？
• 連云港一市民打傷咬人狗被刑拘 被砍殺狗價(jià)值3.6萬(wàn)