事故發(fā)生現(xiàn)場

“我是整個事件的導(dǎo)火索,，沒有我的酒駕就不會有后面一系列的事,，也不會連累父親……”一審宣判后，曹周連連表示自責(zé),，悔恨之心溢于言表,。

酒后駕車撞斷樹

2016年2月13日晚，現(xiàn)年28歲,，家住江蘇省如東縣的曹周接到同學(xué)劉某的邀請,，去如東縣掘港鎮(zhèn)上聚餐，席間推杯換盞,，喝得暈暈乎乎,。

聚餐結(jié)束后，劉某見曹周已有醉意,，便托同學(xué)李某駕駛曹周的長安汽車送他回家,。然而曹周到了家門口卻未回家，而是在車上抽完了半根香煙,，又發(fā)動了汽車,，準(zhǔn)備出去“散散心”。

當(dāng)車速開到八十邁時,，車子前方卻突然躥出來一條狗,，曹周當(dāng)下一驚，立即向左猛打方向盤,。由于車速過快,，曹周還沒有來得及踩下剎車,，就一頭撞上了路面北側(cè)的大樹，并將胸徑20至30厘米的大樹一連撞斷了三根,，車子隨即也基本當(dāng)場報廢,。

這時，曹周已嚇得不知所措,，就本能地給家里打了一通電話,，告知父親曹偉自己出了車禍。

凌晨近1點(diǎn),，父親接到曹周的電話后也是嚇得不輕,，趕緊詢問其有無受傷，在得知曹周人沒有受傷的情況下,，第一時間趕往事故現(xiàn)場,。

急急忙忙趕到事故現(xiàn)場后的曹父，一方面為兒子沒有受傷而感到欣慰,，一方面又心疼眼前基本報廢的車,。曹父既想要讓酒后駕駛機(jī)動車的兒子免受刑事處罰，又想能挽回車輛損壞而造成的經(jīng)濟(jì)損失,，這時他很快就萌生了一個想法：找保險公司理賠,。

面對驚慌失措的兒子，曹偉好言好語安撫,，讓其先行回家,，善后事宜交由他來處理。等到兒子離開了現(xiàn)場后,，他就先向保險公司和公安110報警。

老父頂包報保險

接到報警的值班交警率先趕到了現(xiàn)場,，曹偉謊稱自己為了避讓突然躥至路中央的狗而急打方向盤,，才導(dǎo)致了這場車禍。

值班交警經(jīng)過一番調(diào)查之后,，按慣例給曹偉做了測酒儀吹試,，檢測也顯示其并無酒后駕車。于是交警便出具了交通事故責(zé)任認(rèn)定書,，由曹偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任,。

隨后趕到事發(fā)現(xiàn)場的保險公司定損員，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的相關(guān)材料和曹偉的申請,，為事故車輛辦理理賠手續(xù),。

事故發(fā)生后，曹周的內(nèi)心十分不安,，日日如坐針氈,。原來,，曹周的家境并不富裕，事故中報廢的這輛車幾乎是家里唯一值錢的東西,。

幾年前,，曹周處了一個對象，曹家對這個“準(zhǔn)兒媳”相當(dāng)滿意,，歡天喜地地將家里進(jìn)行了重新裝修,。后來，“準(zhǔn)兒媳”憑著自己的努力考進(jìn)銀行工作,，對曹家的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下,。

當(dāng)“準(zhǔn)兒媳”開口向曹家要一輛汽車方便自己上下班時，曹周多次與她發(fā)生口角,。但為了留住這個“兒媳婦”,，曹偉老兩口傾盡全力，東拼西湊湊足了10萬塊錢買下了這輛長安汽車,。

可是好景不長,，曹周和女友終究還是分了手。想到因?yàn)樽约禾帉ο?，?dǎo)致全家舉債購買的汽車就這樣閑置了,，曹周心里充滿了對父母的愧疚，事故發(fā)生后也一直對父親避而不見,。直到3月17日,，曹父找到了他，他才陪同一起去保險公司辦理了理賠手續(xù),。

曹父原本是想瞞著曹周獨(dú)自去保險公司辦理理賠手續(xù)的,，但根據(jù)理賠操作手冊，保險申請必須要由車輛所有人和投保人親自簽名方可生效,。而這輛汽車登記在曹周名下,，且投保人也是曹周。面對父親的要求,，曹周很清楚酒駕屬于違法行為,，因酒駕導(dǎo)致的交通事故是不能獲得保險賠償?shù)模瑫r也清楚地知道弄虛作假向保險公司索賠是犯罪行為,，曾小心翼翼地提醒父親這樣做可能要承擔(dān)風(fēng)險,。然而曹父一心想著通過申請保險賠償可以減免一大部分損失，并且不認(rèn)為自己的行為已經(jīng)涉嫌犯罪,。

望著父親一心想幫自己收拾爛攤子而憔悴得不成樣兒的面孔,，曹周心里真是百感交集。母親常年生病臥床，家中還有80多歲的爺爺,，這個貧困的家庭全靠自己的老父親一肩扛起,，他每天打兩份工，每天工作10個小時以上,，工作下班以后還要打理家中的兩畝地,。想起父親為這個家操碎了心，如果再在理賠的事上不予配合,，真是于心不忍,，于是他就在申請書抬頭被保險人身份信息欄上簽了字，捺了印,。

即便后來保險公司的工作人員因?yàn)閼岩?，三番五次找到曹家父子倆曉以利害關(guān)系，曹父始終堅稱事故當(dāng)時是自己駕駛不當(dāng)造成的,，而曹周也始終鼓不起勇氣糾正老父堅持申辦理賠的行為,。保險公司只得按照理賠程序，向曹周投保時綁定的銀行卡打了賠償款5.6萬元,，加上事故時曹父先行墊付的拖車費(fèi)等費(fèi)用,，共計6.48萬元。

頂包詐保案發(fā)

2016年3月30日,，被害單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如東支公司向如東縣公安局移交了一份關(guān)于《曹周機(jī)動車事故駕駛?cè)说降子袩o掉包行為》的書面材料,，從三個方面提出了曹氏父子涉嫌保險詐騙的質(zhì)疑：一、曹周與曹偉的陳述與保險公司取證時拍攝的曹偉手機(jī)的通話清單對不上號,；二,、當(dāng)?shù)亟痪嘘犝{(diào)取的事故前的車輛軌跡，發(fā)現(xiàn)李某送曹周回家的時間段與當(dāng)事人曹周陳述不一致,；三,、本次事故極為嚴(yán)重，涉事車輛基本已經(jīng)達(dá)到了報廢的程度,，常理推斷駕駛?cè)瞬豢赡軟]有受一點(diǎn)傷,，然而曹偉不但沒有一點(diǎn)皮外傷，而且事故后交警也試圖在車輛上找到血跡以支撐DNA鑒定,，但當(dāng)時涉事車輛已經(jīng)被送往4S店，交警找到時在車輛上也并未提取到任何血跡,。而曹偉在保險公司做筆錄時對保險公司提出的這三點(diǎn)質(zhì)疑無法給出合理解釋,。

2016年5月4日，如東縣公安局決定對此立案偵查,。后經(jīng)傳喚審查,，曹偉與曹周父子面對事實(shí)和證據(jù)，終于如實(shí)供述了先是曹周酒后駕車導(dǎo)致事故發(fā)生，后由曹父頂包向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司索賠6.48萬元的犯罪事實(shí),。

曹母在接受公安機(jī)關(guān)詢問后,，知曉丈夫和兒子的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，也能積極向被害單位退贓,，并懇請念在是初犯,，能夠?qū)Σ軅ァ⒉苤軓妮p處理,。

案發(fā)后,，曹周被取保候?qū)彛軅ハ仁潜恍淌戮辛?，后來被改為取保候?qū)?。曹周和其母親曾在如東縣看守所大門口目睹了曹偉被關(guān)進(jìn)看守所的整個過程，此時此刻,，一家人無不因?yàn)榉梢庾R的淡薄,，并付出如此沉重的代價而深感后悔，當(dāng)?shù)厝罕娨苍谏畋硗橹?，發(fā)出了聲聲感嘆：違法是禍,，守法是福。

經(jīng)江蘇省如東縣檢察院提起公訴,，7月26日,，如東縣法院一審以曹偉犯詐騙罪，判處有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金4萬元；曹周犯詐騙罪,，判處有期徒刑二年,，緩刑三年，并處罰金2.5萬元,。