據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，蘭州交大32歲的女教師,，在查出癌癥后,，因為在北京治療沒有及時交上假條，被工作單位以“連續(xù)曠工”為由開除,。盡管榆中縣人民法院和蘭州中級人民法院,，都判決校方開除決定無效，但學?；貞安恢前?，沒有補假”，遲遲沒有履行判決,。8月14日,，女教師劉伶利因為癌癥并發(fā)心臟病，離開人世,。

20日,，蘭州交通大學博文學院官方網(wǎng)站稱，學校已派工作組調(diào)查劉伶利老師事件,，和其家屬保持溝通聯(lián)系,，妥善處理遺留問題,。昨天，校方終于承認開除劉伶利的行為違法,，同時補發(fā)了7.2萬元工資和喪葬費,。

8月22日是女教師劉伶利離世第八天。他的父母終于在這一天等到了蘭州交通大學博文學院承認開除劉伶利的行為違法,，補發(fā)了她7.2萬元的工資和喪葬費,。

按照蘭州交通大學博文學院列出的項目，賠償金一是劉伶利2014年9月到2016年8月的工資,，按照每月2400元計算,，合計57600元，二是喪葬撫恤金14400元,，兩項共計72000元,。

劉伶利案件的二審代理律師蔡翔認為，這只是學院執(zhí)行了二審法院判決,，承認對劉伶利單方解除勞動關系無效,，并沒有涉及到真正的賠償問題?！斑@個錢實際上是博文學院從今天才開始履行法院判決,，恢復勞動關系以后，劉伶利應享的職工權益,，工資和傷葬費,。這不是賠償，這是劉伶利應得的,，這也是法院判給劉伶利的,。”

回想起女兒得病的日子,，母親劉淑琴有一種恍如隔世的感覺,。從2014年6月1日女兒被確診卵巢癌后進京求醫(yī)，到2015年1月回到蘭州打算繼續(xù)接受治療,。劉淑琴帶著女兒的病歷和北京醫(yī)院開具的假條來到學院的人事處,，打算補辦請假的手續(xù)。人事處長收了病歷卻沒有收假條,，再問到具體病情的時候,，臉色就變了。聯(lián)想到之前有女兒的同學跟女兒私下講過,，學校好像要開除她,。劉淑琴慌了神，央求校方不要不給女兒批假,?！八f你不要求我，學校有學校的規(guī)章制度,，不是我說了算的,，她說你不要給我哭?！?/p>

5天后,，一份名為《關于開除劉伶利等同志的決定》寄到了家里。決定上寫著“劉伶利自2014年12月1日起曠工至今,。經(jīng)2015年1月19日院長辦公會議研究決定：該同志連續(xù)曠工已違反蘭博人字【2009】6號文件規(guī)定,，違反了勞動協(xié)議的相關約定。為規(guī)范我院用工,，決定開除劉伶利同志,，解除與該同志的勞動關系?！?/p>

蘭州交通大學博文學院是甘肅省教育廳批準成立的蘭州交通大學二級學院,，屬于民辦本科層次的普通高等學校。被學院開除,，最直接的影響一是沒有工資收入,，二是失去了醫(yī)療報銷的待遇。這對于靠女兒為主要經(jīng)濟支柱的一個普通三口之家,，無異于雪上加霜,。

2015年3月29日，劉伶利向甘肅省榆中縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁請求,，因證據(jù)不足不予受理,。她又把學校起訴到榆中縣人民法院。10月20日,，榆中縣人民法院判決被告蘭州交通大學博文學院作出《關于開除劉伶利等同志的決定》無效,，雙方恢復勞動關系。學校不服一審判決上訴至蘭州中院,，二審仍然認定勞動關系解除無效,。

劉伶利案件的二審代理律師蔡翔告訴記者，二審從本質上認定了校方的違法行為,?！岸徶饕慕裹c主要在劉伶利是否屬于曠工行為，最后二審法院認定劉伶利確實有在外地就醫(yī)期間通過電話的方式告之學院,，自己在外地無法請假回來以后補辦手續(xù),。以此二審法院以此認為她不符合勞動合同法過錯解除的規(guī)定，她屬于醫(yī)療期內(nèi)的病假情況,?！?/p>

相關報道:

• 蘭州交大博文學院就“開除患癌女教師”公開道歉
• 女教師患癌被開除后去世 家屬要院長公開道歉
• 蘭州交大恢復患癌教師勞動關系 人事處長被停職
• 蘭州交大回應“開除患癌女教師”：不知是癌 沒補假
• “高校女教師患癌被開除”續(xù)：蘭州交大派工作組調(diào)查