扈強第一次捅人是在2013年7月,，僅僅不足5個月,，再次捅人,，致其死亡,。為什么扈強能夠在第一次作案后繼續(xù)犯案,？在這里需要和大家說明一下,，根據(jù)我國法律規(guī)定,，已滿14周歲不滿16周歲的人對法定八種性質的“行為”負刑事責任,，其中一項就是故意傷害致人重傷或者死亡,。而在這起案件中,，公安機關等的就是

陳斌的傷情鑒定報告，如果鑒定為重傷,，

則可對犯罪嫌疑人移送審查起訴,，如果非重傷，則未成年犯罪嫌疑人不需要承擔刑事責任,。而就在等待鑒定結果期間,，悲劇再次發(fā)生了。

同年12月30日,，兩起案件被移送至東營市公安局東營區(qū)分局,，進行并案處理。

未成年人案件的辦理有別于成年人案件,，對其進行社會調查就是其中一項,。為了全面了解事發(fā)原因，辦案人員來到扈強生活的學校進行調查,。調查發(fā)現(xiàn),，大家對死者宗磊評價不錯，而對扈強，言語間頗有微詞,，認為其平日里囂張跋扈,、霸道、很愛欺負人,?？蓹z察官在看守所里見到的，卻是另一副面孔：扈強給人的第一印象非常文靜,。聽他的談吐比較清楚有條理,，看起來也比較成熟。在會見他的時候,，他一個勁兒的說非常后悔自己的罪行,，認罪、悔罪,、向死者家里懺悔,，包括說自己每天吃素食、禱告之類的,，說得非常的好,。

剛剛接連犯下大罪，他真的這么快就悔過了嗎,？在檢察官的訊問中,，扈強虛偽的淚水暴露無遺。

王飛稱,，真到了訊問的時候,，問到關鍵問題、關鍵情節(jié),，他都有翻供和辯解,。比如，具體到殺人的情節(jié)上,，無論是根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控還是（訊問）錄像,，他都說的是“趁宗磊不備，拿刀捅了他”,，但是提審的時候他又

說是“被害人先罵他,，他才動手”；犯案后,，明明是裝作若無其事離開,，卻說成是去找老師投案自首。所以看他一系列的表現(xiàn),，

我們認為他認罪悔罪態(tài)度是一般的,，并不像他表現(xiàn)出來或者嘴里說的那樣,，更多的還是體現(xiàn)了一種狡辯。

2014年12月30日,，東營市中級人民法院對此案作出宣判：被告人扈強犯故意殺人罪,，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪,，判處有期徒刑二年六個月,；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年,。

宣判后,，扈強提出上訴，而東營市人民檢察院提出抗訴,。

C重判也是一種教育挽救

“教育,、感化、挽救”似乎是未成年人刑事檢察工作的一個工作準則,，換句話說,，人們總是把它和“從輕判罰”畫上等號。但在這起案件中,，或許會讓你產(chǎn)生不一樣的看法,。

此案兩罪并罰,，判處被告人有期徒刑17年,，檢察院認為，這個判決結果有失公正,，堅決抗訴,，問及理由，檢察官王飛沉思片刻,，給出了這樣的答案：他其實是利用了國家法律對未成年人的特殊保護和“教育,、感化、挽救”的特殊政策來給自己做個護身符,。如果是成年人犯下本案這樣的罪行,，依法應該被判處死刑立即執(zhí)行，但是他是未成年人不適用死刑,，最高只能判處無期徒刑,。我們根據(jù)他主觀惡性、罪行的大小決定如何對他進行教育和挽救,。從寬是為了教育挽救,，從嚴懲處也是為了教育和挽救他。他的罪行可以說極其嚴重,，連犯了兩個重罪,。前罪,，故意傷害致人重傷，剛剛犯了不到5個月的時間,，又故意殺人,，時間這么短的情況下，這些都反映他主觀惡性非常深,，可改造性非常差,。這兩次犯罪都是因為一些小事，針對的對象都是未成年人,，傷害方式都是用刀捅,，捅刺部位也都是要害部位，反映出這個人人身危險性比較大,，再加之其作案手段非常殘忍,，犯案前精心預謀、進行法律規(guī)定（咨詢）,。這些情況一綜合我們就認為,，兩個罪判其17年，量刑明顯不當,。

相關報道:

• 14歲警校生捅死同學被判無期 稱就是想讓他死
• 江西8歲女孩尸體從糞池撈出 嫌犯系12歲男孩(圖)
• 最高檢:堅決依法懲處未成年人實施的嚴重暴力犯罪
• 4名少年隨機選車搶劫 錘殺司機裝箱拋尸
• 陜西女學生遭人群毆拍視頻 涉案者均為未成年人
• 14歲初中生因瑣事被同班同學捅死