“真正被確診的那一刻,，簡直是個晴天霹靂,，感覺沒有了希望”,，小寶的母親說,，她不敢想象孩子還這么小怎么會得了艾滋病,。隨后,，小寶的父母均做了HIV抗體篩查,，經(jīng)檢測，小寶的父母均不是艾滋病毒攜帶者,。

小寶的母親稱,，既然父母都不是病毒攜帶者，而且孩子還這么小,，也不可能存在性行為,，就只有通過血液感染了,，現(xiàn)在醫(yī)院都是用一次性的針管，也就輸血會被感染,，“從小到大,，孩子就輸血過一次，也就是出車禍后輸?shù)难薄?/p>

3

維權(quán)認為輸血導致起訴5家單位

據(jù)了解,，當年小寶在市人民醫(yī)院做手術(shù)時輸血4袋,，4袋血液均是市中心血站提供，血液制品由山東泰邦生物制品有限公司生產(chǎn),。因認為血液有問題,，小寶的父母將市人民醫(yī)院、市中心血站及血液制品公司訴至法院,，要求賠償115萬余元,。

在起訴階段，市人民醫(yī)院認為,，小寶除了在他們醫(yī)院治療外，還先后到湖南省兒童醫(yī)院及上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院南院治療過,，不排除感染的可能性,。隨后，小寶父母追加起訴上述兩家醫(yī)院,。

在案件審理中,，市中心血站出具關于小寶輸血有關情況的調(diào)查報告，內(nèi)容顯示,，血站采血科查詢獻血者相關資料,，結(jié)果均為陰性合格，血站因此認為,，現(xiàn)可能排除小寶經(jīng)本次輸血感染HIV的可能性,。

市人民醫(yī)院還表示，該院每次手術(shù)所用器械均嚴格執(zhí)行消毒標準,，在長達一年的治療中,，小寶還在其他醫(yī)院就醫(yī)，“除了就醫(yī)以外,，還接觸了哪些感染源,，也不得而知”。

此外,，湖南省兒童醫(yī)院和上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院南院以及血液制品公司均表示,，沒有責任。

4

判決一審獲賠40萬家屬提起上訴

上個月18日,，湖南省張家界市永定區(qū)人民法院作出一審判決,。法院認為,，小寶在確定感染艾滋病毒時只有8歲，可排除性傳播這一途徑,。又根據(jù)小寶父母的艾滋病毒抗體檢測均呈陰性這一事實,，可以排除母嬰傳播這一途徑。

法院認為,，排除上述兩種可能性后,，傳播途徑只能是血液傳播。因此,，本案適用舉證責任倒置,，如果各被告不能舉證證明小寶感染與其無關，則應推定小寶感染艾滋病毒與其有關,。

其中,，張家界血站作為小寶提供血液的單位，并未提供證據(jù)證實對小寶所用的血液不攜帶有艾滋病毒,，雖血站申請對小寶所輸血樣是否為獻血者本人的血以及艾滋病抗體進行鑒定,，但獻血者拒絕采取血樣，導致鑒定無法進行,。

而對于張家界市人民醫(yī)院,，法院認為，該醫(yī)院作為醫(yī)療機構(gòu),，非血液的制造人,，其責任是對血液的有效期、型號進行核對,，但其并未提交證據(jù)證實血液的有效期,、型號進行核對，因此沒有盡到核查責任,，在診療過程中具有過錯,。

此外，湖南省兒童醫(yī)院未提交證據(jù)證實醫(yī)療過程中所使用的醫(yī)療器械是否進行嚴格消毒,，另外該醫(yī)院檢測出小寶的艾滋病抗體待復查后,，既沒有告知原告到權(quán)威機構(gòu)進行復查，也沒有向衛(wèi)生行政主管部門申報,，因此在診療過程中存在過錯,。

另外，上海仁濟醫(yī)院在給小寶做尿道手術(shù)之前,，沒有給其做相關的血液檢測,，違反了相關診療規(guī)定。山東泰邦公司雖向法院提交證據(jù)其血液制品合格,，但未提供證據(jù)證實小寶使用血液制品不攜帶艾滋病毒,。

相關報道:

• 攜帶艾滋病毒考公務員被拒：領導說我道德不行(圖)
• HIV感染者公考落榜起訴人社局：他說我道德不行
• 中國每萬人中6人感染艾滋 仍有3成感染者未被發(fā)現(xiàn)
• 中國艾滋傳播占比年年上升 近三成感染者未被發(fā)現(xiàn)
• 全國"染艾"學生激增 媒體:大學非污穢之地