18時(shí)39分許,，120急救人員趕到后,，診斷周秀云臨床初步印象為救前呼吸心跳驟停。后山西省榮軍醫(yī)院確認(rèn)周秀云死亡,。

經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定,，周秀云系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷，死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭,；王友志損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。

該事件發(fā)生后,，被告人王文軍腳踩周秀云頭發(fā)等圖片,、視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳，被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,，網(wǎng)民大量點(diǎn)擊和跟帖,，眾多媒體持續(xù)跟蹤報(bào)道，引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注,，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù),，造成了惡劣的社會(huì)影響。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù),，有現(xiàn)場(chǎng)工地有關(guān)管理制度,、手機(jī)通話清單、公安機(jī)關(guān)有關(guān)規(guī)章制度,、留置人員登記表,，證人證言，被害人王友志的陳述,，尸體鑒定意見(jiàn),、人體損傷程度鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),、檢查筆錄,，執(zhí)法記錄儀、現(xiàn)場(chǎng)工地?cái)z像頭拍攝的錄像資料,，被告人王文軍,、郭鐵偉、任海波的供述和辯解等,。

認(rèn)定

　　屬正常執(zhí)行公務(wù)

針對(duì)公訴機(jī)關(guān)、被告人及其辯護(hù)人,、被害人及其訴訟代理人提出的相關(guān)意見(jiàn),，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，太原市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：

經(jīng)查,，案發(fā)時(shí),，王奎林、李康等人未按規(guī)定佩戴安全帽欲進(jìn)入工地,，被工地保安馬文東阻攔,，雙方發(fā)生沖突，保安榮建凱報(bào)警,。被告人王文軍,、郭鐵偉等人根據(jù)110指揮中心指令,，前往工地處理上述治安糾紛，屬于正常執(zhí)行公務(wù),?？梢哉J(rèn)定，本案是公安民警在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中發(fā)生的案件,。

另查,，王文軍與郭鐵偉系依法出警，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被指認(rèn)的打人者王奎林,、李康進(jìn)行調(diào)查,，將王奎林、李康等人帶上警車(chē)后,，因周秀云阻攔,，與周發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后為擺脫制伏周,，扭按了周的頭部,。王文軍的上述行為均發(fā)生在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中。

　　扭按頭造成死亡

經(jīng)審,，案發(fā)時(shí),，周秀云持續(xù)抓著王文軍褲子褲兜處7分鐘，屬于以輕微暴力方式實(shí)施的妨礙執(zhí)法行為,。其間,，王文軍對(duì)周秀云多次口頭警告，周拒不松手,。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)程》)第十九條的規(guī)定,，王文軍對(duì)周秀云可以徒手制止。

此外,，王文軍選擇實(shí)施的扭按周秀云頭部的徒手制止措施不當(dāng),，違反了《規(guī)程》第三條、第二十條的規(guī)定,，超出了合理限度,，造成了周秀云死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。根據(jù)本案的具體事實(shí),，王文軍的該行為屬于過(guò)失犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任,。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,，王文軍腳踩周秀云頭發(fā)，嚴(yán)重侮辱周秀云人格尊嚴(yán),，郭鐵偉對(duì)王文軍的行為沒(méi)有制止,；王文軍,、郭鐵偉嚴(yán)重違背警察職責(zé)，對(duì)被帶回派出所的王友志等四人進(jìn)行毆打,；違法強(qiáng)制傳喚用手機(jī)拍照的案外人王成,；未按規(guī)定請(qǐng)示、報(bào)批,，對(duì)王友志等四人進(jìn)行留置,，均系濫用職權(quán)，本院予以支持,。但公訴機(jī)關(guān)指控王文軍,、郭鐵偉在工地現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法語(yǔ)言明顯不當(dāng)?shù)妊孕校せ嗣?，系濫用職權(quán),，與法律規(guī)定不符，不能成立,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條,、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》的規(guī)定,，能夠認(rèn)定王文軍,、郭鐵偉的濫用職權(quán)行為，且造成了惡劣社會(huì)影響,。

宣判

　　兩罪并罰獲刑5年

太原市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，被告人王文軍在執(zhí)行公務(wù)中，對(duì)被害人周秀云不當(dāng)使用扭按頭部的徒手制止措施,，明顯超出了合理限度,，致周死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪,。被告人王文軍,、郭鐵偉在執(zhí)行公務(wù)中濫用職權(quán)，并致一人輕傷,，造成惡劣的社會(huì)影響,，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。被告人任海波故意傷害他人身體致人輕傷,，其行為構(gòu)成故意傷害罪,，其具有坦白情節(jié),，依法可予從輕處罰,。郭鐵偉、任海波犯罪情節(jié)較輕,，有悔罪表現(xiàn),，依法可對(duì)二人宣告緩刑,。依照刑法及相關(guān)司法解釋?zhuān)鞒錾鲜雠袥Q。

被告人王文軍,、郭鐵偉,、任海波認(rèn)罪悔罪，并對(duì)被害人及其親屬表示道歉,。

被告人及被害人的近親屬,、各界群眾及新聞?dòng)浾叩葏⒓恿伺月?tīng)。