13年前,，一起慘烈的殺人案震動山西翼城縣，縣公安局從事現(xiàn)場勘查工作的技術(shù)員董昀被控為包庇兇手而偽造了現(xiàn)場,。該案經(jīng)歷3年偵查,、8年審判才走完訴訟程序。直到2014年,，山西省高院才最終裁定董昀犯包庇罪判處有期徒刑10年,。另外兩名被控故意殺人的被告人則雙雙被判處死緩。

這場看似已經(jīng)塵埃落定的兇殺案,，有關(guān)誰是真兇的爭議至今仍未中斷,。而服刑期間直到今年2月刑滿出獄，董昀一直都堅稱自己無罪,。

　　被害人身中49刀

　　“牌友”被指偽造作案現(xiàn)場

董昀說,，將他的命運拋進一個巨大漩渦的就是馬朝暉和李慧夫婦,。案發(fā)時，馬朝暉在翼城縣計生局工作,，李慧在翼城縣唐興鎮(zhèn)財政所擔(dān)任會計,。

2003年10月2日晚，馬朝暉在翼城縣紫藤巷2號的家中慘遭殺害,。警方的尸檢報告顯示,，被害人身中49刀，脖頸處約4/5斷離,。

法院查明,，案發(fā)當(dāng)晚，李慧外出歸來,，發(fā)現(xiàn)丈夫倒在血泊之中,，她先后給三位親戚朋友打了求助電話。董昀說,，他和李慧上中學(xué)時就認(rèn)識，后來通過李慧,，他和馬朝暉又成了牌友,。當(dāng)時他家住的地方和李慧家就隔著一棟樓，走路過去也不過就5分鐘,。

當(dāng)晚,，董昀在案發(fā)現(xiàn)場用手機向翼城縣公安局110指揮中心報了案。董昀堅稱,，案發(fā)當(dāng)晚他只在報案時到過兇案現(xiàn)場一次,，但法院認(rèn)定，大約在董昀報案的兩個小時之前,，也就是李慧和她的情夫李文浩（當(dāng)時是翼城縣報社的記者）剛剛將馬朝暉殺害時,，董昀已經(jīng)去過李慧家，并且和李慧,、李文浩共同清理和偽造了作案現(xiàn)場,。

客觀證據(jù)疑點重重

　　法院卻認(rèn)定“證據(jù)確實”

在2014年山西省高院認(rèn)定董昀有罪的二審裁定書中，法院查明董昀偽造現(xiàn)場的犯罪行為主要是處理現(xiàn)場的痕跡,、兇器,、血衣等。裁定書在第一組證據(jù)中就列舉了案發(fā)現(xiàn)場“門庭西南角有一帶血的拖布”,，并且認(rèn)定,，董昀在兇手殺人后為了破壞現(xiàn)場，曾經(jīng)用這把拖布擦拭了地上的血跡和腳印,。

事實上,，在案發(fā)一年后的2004年,，山西省公安廳就曾對這把拖布進行過鑒定，結(jié)論是：拖布上未檢見人類基因型,。換句話說,，這次檢驗并沒有在拖布上檢出死者的血跡。而在山西省高院的終審裁定書上,，認(rèn)定董昀用拖布擦拭腳印和血跡的證據(jù)只有被告人的口供,。

值得一提的是，對于這起殺人案,，公安機關(guān)始終沒有找到兇器的下落,，而董昀和李文浩的口供對兇器的下落有著不同的說法。

雖然疑點重重,，但是,，法院認(rèn)定這些證據(jù)和董昀等人的口供以及證人證言相互印證，事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，所以,，2014年,，山西省高院終審裁定董昀犯包庇罪，判處有期徒刑10年,。

董昀稱,，為了留下線索將來把真相說清楚，他在筆錄上簽名時,，故意把自己的名字寫錯成“董盷”,。凡是帶有目字邊“盷”字的有罪證供，全是刑訊逼供得來的,。此外,，李慧、李文浩也稱遭遇刑訊逼供,。

　　有利的關(guān)鍵證據(jù)

　　沒蓋公章未被法院采納

針對李慧故意殺人的指控,，法院認(rèn)定，兇案現(xiàn)場留下了她的物證——一件沾有血跡的女式風(fēng)衣和一只帶血的白色旅游鞋,。

“大量的血跡是在風(fēng)衣的背部,，按照公安的指控，李慧抬過尸體,、抱過尸體,，那么血跡應(yīng)該是在前面，不可能跑到后面去,?！鄙轿髀蓭熀鷷杂抡J(rèn)為,，兇手在殺人后曾經(jīng)用李慧風(fēng)衣的里襯擦拭過血跡。在案卷中,，有一份抬頭寫著公安部物證鑒定中心的檢驗意見印證了其觀點,。這份檢驗意見完成于2004年7月，鑒定結(jié)論是：“送檢上衣的血跡為擦拭作用形成”,。但是由于未加蓋公章,，這份意見書并不產(chǎn)生法律效力，也始終未被法院采用,。