資料圖：鸚鵡,。中新社發(fā) 張宇 攝

2015年11月30日上午，北京市園林綠化局執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)例行檢查老官園花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)市場(chǎng),，在市場(chǎng)南側(cè)通道自西向東第三家店鋪發(fā)現(xiàn),，店內(nèi)疑似有國(guó)家保護(hù)的野生鳥(niǎo)類。

執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)萬(wàn)女士稱,，在里屋東側(cè)發(fā)現(xiàn)3個(gè)鐵架子,，每個(gè)鐵架子上，各有1只疑似國(guó)家保護(hù)的野生鳥(niǎo)類,；在外屋東側(cè)墻邊,，有2個(gè)金屬籠子，籠內(nèi)分別裝有2只和5只疑似國(guó)家保護(hù)的野生鳥(niǎo)類,。

此外,，店鋪內(nèi)還散放著大量鳥(niǎo)籠，裝有數(shù)量不等的人工養(yǎng)殖鳥(niǎo)和少量野生鳥(niǎo)類,。經(jīng)詢問(wèn),，一光頭男子自稱叫耿某，是近期來(lái)該店鋪內(nèi)幫忙賣鳥(niǎo)和鳥(niǎo)食的,，店鋪的老板叫鄭某,。

經(jīng)鑒定，涉案紅色吸蜜鸚鵡(Eos bornea)2只,、非洲灰鸚鵡(Psittacus erithacus)1只、彩虹吸蜜鸚鵡(Trichoglossus haematodus)7只,，均屬于《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ物種,。

2015年底,，鄭某和店員耿某被民警查獲歸案，后被提起公訴,。

西城檢察院指控，鄭某未經(jīng)野生動(dòng)物主管部門批準(zhǔn),，分別以7000元(每只3500元)的價(jià)格出售2只紅色吸蜜鸚鵡,，以5000元的價(jià)格出售1只非洲灰鸚鵡，2015年11月間,，被告人鄭某,、耿某擬出售7只彩虹吸蜜鸚鵡,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，兩名被告人非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物,，妨害了社會(huì)管理秩序,，共同犯罪，均應(yīng)當(dāng)以非法出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪追究其刑事責(zé)任,。

此外，兩名被告人已著手實(shí)施出售7只彩虹吸蜜鸚鵡的行為,，因意志以外的原因而未得逞,，系犯罪未遂,，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,。

店鋪老板店員

當(dāng)庭認(rèn)罪雙雙獲刑

38歲的店主鄭某和35歲的店員耿某在受審時(shí)，對(duì)公訴方指控沒(méi)有提出異議,，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。鄭某承認(rèn),，事先知道出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物屬于違法行為。

鄭某的辯護(hù)人認(rèn)為,，鄭某當(dāng)庭主動(dòng)認(rèn)罪,，態(tài)度良好，沒(méi)有犯罪前科,，此次系初犯,、偶犯，建議法院對(duì)其減輕處罰,。

法院審理認(rèn)為,，被告人鄭某、耿某犯非法出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，指控罪名成立,。

鄭某辯護(hù)人所提意見(jiàn)法院予以采納。鑒于被告人鄭某已經(jīng)出售3只鸚鵡,，尚有7只鸚鵡未出售就被民警查獲,，屬于部分犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰,。被告人鄭某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),，當(dāng)庭能夠認(rèn)罪,，可依法從輕處罰。

據(jù)此,，西城法院一審以非法出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪,，判處鄭某有期徒刑6年,，罰金1萬(wàn)元，判處耿某有期徒刑3年,，緩刑3年,，并處罰金6000元。在案扣押的10只野生鸚鵡均予以沒(méi)收,，后被北京市野生動(dòng)物救護(hù)中心接收,。

承辦此案的刑一庭法官馬越介紹，非法收購(gòu),、運(yùn)輸,、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物,，處五年以下有期徒刑,；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處十年以上有期徒刑。

“根據(jù)司法解釋,，以鸚鵡科來(lái)說(shuō),，6只以上屬于情節(jié)嚴(yán)重，10只以上則屬于情節(jié)特別嚴(yán)重,?！瘪R越說(shuō)，綜合考慮后判處6年有期徒刑,。

■ 追訪

顧客高價(jià)購(gòu)鸚鵡：“看著好看,，家人喜歡”

承辦法官馬越介紹，鄭某在審訊期間曾否認(rèn)稱,，涉案三只鸚鵡不是自己賣出去的,，而是客人放在店里寄養(yǎng)的。直到當(dāng)庭審理中才據(jù)實(shí)供述是自己售出的,。但執(zhí)法大隊(duì)發(fā)現(xiàn)店內(nèi)有疑似國(guó)家保護(hù)的野生鳥(niǎo)類時(shí),，店內(nèi)除去店員耿某，還有正在看鳥(niǎo)的顧客陳某,?！熬綔?zhǔn)備扣押涉案鸚鵡時(shí),，陳某試圖制止，稱其中兩只是自己買來(lái)的,?！?/p>

陳某表示，2014年5月,，他從鄭某處花3500元購(gòu)買了一只喋喋吸蜜鸚鵡,；同年10月，又在鄭某處花3500元買了一只紅鈴吸蜜鸚鵡,。

2015年11月初,，他把購(gòu)買的這兩只鸚鵡寄養(yǎng)在鄭某店鋪內(nèi)，沒(méi)事就去看看,，后在看鸚鵡時(shí)被警察抓獲,。

另一位購(gòu)買涉案鸚鵡的顧客孔某也稱，2015年6月中旬,，他從店主鄭某處花5000元買了一只灰鸚鵡,，2015年10月初他把購(gòu)買的這只灰鸚鵡寄養(yǎng)在鄭老板店鋪內(nèi)，偶爾就去看看,。

“陳某稱買這兩只鸚鵡純屬是覺(jué)得好看,，家里人喜歡，買來(lái)當(dāng)寵物養(yǎng)的,，不知道是國(guó)家級(jí)野生鳥(niǎo)類,。”馬越表示,，由于陳某沒(méi)有主觀故意,，沒(méi)有試圖再次售出，未被起訴,。

馬越說(shuō),，鄭某購(gòu)買鸚鵡的上家尚未找到，“他自己說(shuō)有的是在路邊從別人手里收購(gòu)的,，有的是朋友送的,。”

■ 探訪

市場(chǎng)商家：“以前賣野鳥(niǎo)的現(xiàn)在都不敢了”

庭審過(guò)程中,，鄭某曾供述,，自己經(jīng)營(yíng)的店面位于西城區(qū)老官園鳥(niǎo)市南側(cè)通道，自西向東第三間店鋪,。自2013年5月租下該店鋪,，主要出售鳥(niǎo)糧、鳥(niǎo)具和鳥(niǎo),，也幫別人喂養(yǎng)鳥(niǎo)類,?！斑@些比較珍貴的品種，一般都是放在里屋,，主要賣給老客戶,。”

昨日下午6時(shí)許,，記者前往西城區(qū)阜成門的“老官園”花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)市場(chǎng),，由于該市場(chǎng)處于搬遷狀態(tài)，多家店鋪已經(jīng)被藍(lán)色擋板圍住進(jìn)行整修,，經(jīng)營(yíng)鳥(niǎo)類的店面只剩為數(shù)不多的幾家,。

圍繞散落的店鋪,，記者并未發(fā)現(xiàn)貼有禁止售賣國(guó)家,、市級(jí)野生動(dòng)物的警示牌，“以前是有的,，現(xiàn)在市場(chǎng)要搬了,，管理的人都沒(méi)有，不過(guò)森林公安隔三岔五的還是會(huì)過(guò)來(lái)檢查,?！?/p>

市場(chǎng)南側(cè)通道自西向東第三家，鄭某租賃的店鋪已經(jīng)關(guān)門停業(yè)多時(shí),，附近的店家介紹,，“去年那會(huì)兒，來(lái)了一大波人,，把里面的人帶走了,，就再?zèng)]見(jiàn)到過(guò)?！?/p>

南側(cè)通道內(nèi)其余商家,，仍是經(jīng)營(yíng)鳥(niǎo)類、魚(yú)類為主,，一家店鋪門口,，掛著幾排鳥(niǎo)籠，里面關(guān)著黃色的鸚鵡,，“以前市場(chǎng)上還有賣野鳥(niǎo)的,，現(xiàn)在哪里敢賣，都是家養(yǎng)的”,，店主稱,。

公益組織“讓候鳥(niǎo)飛”公益基金成員席先生介紹，北京有20余家花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)市場(chǎng),，每周志愿者們都會(huì)以顧客的身份,，前往市場(chǎng)查看,，發(fā)現(xiàn)有售賣野生鳥(niǎo)的商家，就會(huì)向森林公安進(jìn)行舉報(bào),。

“阜成門的這個(gè)花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)市場(chǎng),，一般周末人比較多，很多商家沒(méi)有店鋪,，都是擺個(gè)攤位售賣,。”席先生表示,，志愿者每個(gè)周末探訪,，都會(huì)發(fā)現(xiàn)很多賣野生鳥(niǎo)的商家，“店鋪一般不賣,，都是擺攤的鳥(niǎo)販子在賣,，都是北京市一二級(jí)保護(hù)野生鳥(niǎo)類，比如黃雀,、八哥,、紅嘴相思……國(guó)家級(jí)的倒是沒(méi)發(fā)現(xiàn)?！?/p>原標(biāo)題:一店主賣珍稀鸚鵡獲刑6年 商家：不敢再賣野鳥(niǎo)