張先生凌晨來到某部隊(duì)訓(xùn)練場跑步，不慎跌入訓(xùn)練壕溝受傷，經(jīng)鑒定為10級傷殘,。張先生以部隊(duì)未安全管理訓(xùn)練場為由,，起訴索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共21萬余元,。記者昨天獲悉，北京海淀法院判令部隊(duì)賠償張先生近6萬元。

張先生訴稱,，2014年10月的一天凌晨5時(shí)許,，他來到家附近的某部隊(duì)訓(xùn)練場跑步，不慎跌入沒有任何防護(hù)的訓(xùn)練壕溝,，導(dǎo)致身體多處受傷,。經(jīng)診斷，其腰,、胸等多處骨折,，全身多處軟組織損傷，司法鑒定傷殘等級為10級,。

張先生認(rèn)為,，該訓(xùn)練場由部隊(duì)設(shè)置并管理使用，無任何限制措施,，任何人均可自由出入,，附近居民都可以在部隊(duì)非訓(xùn)練時(shí)間鍛煉。故訴請法院判令部隊(duì)賠償其醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)21萬余元,。

庭審中,，部隊(duì)方面辯稱，張先生所要的醫(yī)藥費(fèi)很大一部分都經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷了,，且其所主張的費(fèi)用很大一部分不合理,。另外，事發(fā)當(dāng)天霧氣蒙蒙,，能見度很低,，張先生鍛煉摔傷應(yīng)該自己擔(dān)責(zé)，故不同意賠償,。

海淀法院審理查明,，該部隊(duì)曾于2010年在訓(xùn)練場外貼出使用管理規(guī)定，稱該場地可供部隊(duì)訓(xùn)練及居民體育健身,。據(jù)張先生提交的事發(fā)場地照片顯示：涉事壕溝上雖有遮擋欄覆蓋,，但是與壕溝之間有間隙，沒能完全遮擋,。法院認(rèn)為,，張先生發(fā)生意外的壕溝深兩米，為訓(xùn)練專用,，對普通居民鍛煉具有一定的危險(xiǎn)性,。部隊(duì)作為訓(xùn)練場地的管理者，沒有證據(jù)證明壕溝遮擋欄在事發(fā)時(shí)是蓋好的,，故對張先生的人身損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任,。另外,，張先生第一次進(jìn)入訓(xùn)練場地不熟悉環(huán)境，在能見度較低的情況下,，不應(yīng)盲目進(jìn)入訓(xùn)練場,，故應(yīng)承擔(dān)一定程度的過錯(cuò)。最終,，海淀法院判令部隊(duì)賠償張先生近6萬元,。