5人涉合謀殺工友騙賠償受審

　　現(xiàn)實版《盲井》北京上演死者家屬要求以命償命

電影《盲井》中,，兩名煤礦工人,，將工友殺死制造虛假礦難，再找礦主私了,。雖然電影情節(jié)是藝術(shù)創(chuàng)作,，但現(xiàn)實中卻重復(fù)上演著《盲井》的劇情。昨日,，設(shè)套殺害工友陳某并冒充家屬騙取賠償款的吉某等5人,，因涉嫌犯故意殺人罪在北京市第三中級人民法院受審。法庭上吉某等5人相互推諉,，對于犯罪事實幾次改口,。記者了解到，被害人陳某的父親因接受不了兒子被害的打擊而精神失常,。

　　事發(fā)

　　設(shè)套殺人騙賠償露馬腳

根據(jù)檢方的指控,，2014年7月中旬，程某,、曲某伙同吉某等人經(jīng)過合謀,，決定先將人殺死后再制造虛假安全生產(chǎn)事故，之后冒充被害人家屬索取賠償金,。

根據(jù)事前的分工，程某負責(zé)承包了順義區(qū)馬坡地區(qū)的一處建筑工程,，將該工地作為實施犯罪行為的地點,。做好準(zhǔn)備后，馬某指使吉某將陳某以招工名義騙到北京,。2014年8月17日,，馬某、吉某在施工過程中持鐵管擊打陳某頭部后,，共同將其從7號樓13層拋至該樓2層平臺,，致陳某死亡。陳某死亡的時間為當(dāng)天18時許,。外界只知道該工地發(fā)生一起工人墜樓事件,，并不知道幕后的秘密。

事發(fā)后,，馬某以陳某工友的名義向施工方提供了陳某的虛假身份信息,，號稱死者為“吉某”，并謊稱陳某的死亡為意外事故,。

8月22日晚,，吉某某等人來到工地,，自稱“吉某”的家屬，并與施工方的工作人員談判,，但吉某某等人被問及是否為死者家屬時,，表現(xiàn)得支支吾吾，說不出話來,。

8月26日,，吉某某又帶著“家屬”來到工地，自稱是“吉某”的家屬,，并開口向施工方索要160萬元的賠償,，遭到施工方拒絕后，經(jīng)過幾次議價,，最終將賠償款確定為60萬元,。

事發(fā)后，順義警方也介入調(diào)查,。

在與這些“死者家屬”接觸中,，民警和施工現(xiàn)場的工作人員發(fā)現(xiàn)，他們的表現(xiàn)看起來完全不像“正?！钡乃勒呒覍?。

據(jù)施工現(xiàn)場的一名工作人員介紹，根據(jù)他的經(jīng)驗,，平時發(fā)生類似情況,，家屬都很悲傷。但在這起事故中,，這些“家屬”在辨認尸體時就表情漠然,，“一個哭的都沒有，見到尸體都沒什么反應(yīng)”,。該工作人員介紹,，“家屬”索要賠償?shù)膽B(tài)度急切，并且要求迅速火化尸體,。

此外,，當(dāng)警方表示案件存在疑點仍需調(diào)查時，這些“家屬”迅速降低了索賠金額,。發(fā)現(xiàn)這些疑點后,，施工方和民警均曾提出質(zhì)疑，并要求“家屬”提交親緣鑒定證明,。

在警方提出要求帶死者的孩子做DNA鑒定時,，“家屬”一方終于有了“反應(yīng)”，拒絕配合警方的工作,，聲稱死者的孩子來不了北京,。

“家屬”的這些反常舉動,，引起了警方的懷疑，警方遂對該案立案偵查,。

警方經(jīng)過偵查,，發(fā)現(xiàn)陳某的死亡并非是意外，而是一起殺人偽造成意外后,、再冒充死者家屬騙取死亡賠償金的案件,，這與電影《盲井》講述的殺人手法極其相似。

很快,，吉某,、程某等5人被警方抓獲。

庭審

　　當(dāng)庭曝出另外兩起類似案件

昨日上午,，馬某,、吉某、程某,、曲某,、吉某某分別被法警帶入了法庭。

檢方認為,，5名被告人故意非法剝奪他人生命,，致人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣,，情節(jié),、后果嚴重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究5人刑事責(zé)任,。

對此,，除程某明確表示不認罪也不承認犯罪事實外，馬某,、吉某等均對犯罪事實相互推諉。

據(jù)記者了解,，該案中除程某來自安徽外,，其余四名被告均來自四川省美姑縣某村。被告人程某的哥哥表示,，程某長期在北京承包工程,，一直做得不錯。程某本來與另外4人并不認識,，是通過別人介紹,，被招到工地上干活的。

在昨日的庭審中,，馬某與吉某的供述相互矛盾,，馬某指稱是吉某將人打傷,，而吉某則指稱人是被馬某打傷的。

法庭上,，馬某辯稱,，自己是來到北京后才認識程某的。吉某把馬某叫到北京,，原本說讓他來做工程,。到京后第二天馬某就與幾人見了面，但他并不知道吉某幾人談了什么,，只說生意沒談成,。后來，馬某聯(lián)系程某到了工地,，吉某則帶來了被害人陳某,。

事發(fā)當(dāng)天，馬某,、吉某和陳某一起被程某安排到位于工地大樓13層的工地,，“當(dāng)時程某說13層比較高，殺人方便,?！瘪R某回憶，當(dāng)時,，3人一起來到工地,，吉某用鐵棍將陳某打死，然后兩人一起將陳某拋至樓下,，“就說他自己摔死的”,。

隨后，馬某將吉某某弟弟的身份信息提供給工地,，稱陳某就是吉某某的弟弟,，以方便吉某某、曲某冒充死者家屬前來談判,。

由于以為自己可以逃避法律,，馬某當(dāng)庭表示，自己在被警方抓獲后并沒有說實話,，當(dāng)證據(jù)放在馬某面前時,，他才承認了自己的犯罪行為。

馬某還向法庭檢舉了另外兩起類似犯罪手法的案件,?！岸际俏业挠H戚，在新疆,，也是以同樣方式作案的,?！?/p>

昨日的庭審持續(xù)至下午5時30分左右，由于庭審程序未完結(jié),，法庭宣布休庭,，今天將繼續(xù)開庭審理。

追訪

　　死者父親受打擊精神失常

昨天在此案開庭前,，陳某的姐姐接受了記者采訪,。

回憶起弟弟，陳某姐姐當(dāng)場不禁落淚,。陳某是家里姐弟3人里年紀(jì)最小的,，在姐姐的記憶里，陳某是家里最乖最聽話的孩子,。2005年時,，陳某離家外出打工后，與家里聯(lián)系甚少,?！凹依飾l件簡陋，我們吃飯生的火都是柴火,，由于父母年邁,，平時總是弟弟幫父母劈柴燒火,?！标惸车慕憬阏f。

“我還記得,，他走的那天,，就是說去深圳打工,，要減輕家里的負擔(dān)?！标惸辰憬惚硎?，弟弟一走就是10年，很少與家里聯(lián)系,。

10年來,，陳某一家也曾四處打聽他的消息，但是沒有得到任何音訊,。

陳某姐姐表示，直到去年11月,，在陳某出事近2個月后,，家里才從警方那里得到消息。姐姐急忙叫上幾個親戚包了一輛車,，從陜西老家趕到北京,。

陳某姐姐表示,，父親得知小兒子身故后，精神受到了極大刺激,，“腦子不管用了”?，F(xiàn)在，父親就希望對方能賠兒子一條命,?！巴砩系臅r候，他經(jīng)常一個人跑出家,，說是尋找弟弟,，在他印象里弟弟還在，就是離家出走了,，還沒回來,。”

昨日的庭審中,，家屬提起了刑事附帶民事訴訟,，要求5名被告人賠償各項損失共計170萬余元。但由于刑事案件尚未審理完畢,，昨日的庭審中并未進入民事訴訟部分,。

相關(guān)新聞

　　現(xiàn)實版《盲井》頻頻上演

審判信息網(wǎng)上發(fā)布的裁判文書顯示，近年來涉及制造安全生產(chǎn)事故并騙取賠償金的案件就有10起,。在已判決的10起案件中,，被告人多已成功利用“盲井”式作案手法騙得用工方的賠償款，根據(jù)犯罪性質(zhì),、情節(jié)的不同,，被告人分別因故意殺人罪、詐騙罪等罪名被判處刑罰,。

根據(jù)媒體報道,，今年5月30日，艾汪全,、王付祥等74名被告人因在山西,、陜西等6個省區(qū)故意殺害17人偽造礦難，騙取賠償款,，涉嫌故意殺人罪,、詐騙罪、敲詐勒索罪等,，被內(nèi)蒙古巴彥淖爾市人民檢察院向巴彥淖爾市中級人民法院提起公訴,。這起特大跨省區(qū)系列殺人偽造礦難詐騙賠償金案，因被告人人數(shù)眾多、殺害17條人命被廣為關(guān)注,。

這74人多來自云南昭通鹽津縣,，他們團伙操作，策劃,、物色人選,、殺人、冒充親屬,，分工細致,。5年來至少有17人被他們殺害，有的被害者至今尸骨難尋,、身份未定,。據(jù)知情人士表示，該案涉及的“人造礦難”中,，礦主一般不報告當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門,，因此沒有事故組去核查“人造”礦難。礦主為息事寧人,，避免當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門知道,，還會安排好將尸體運往礦難發(fā)生地以外的殯儀館火化，花費3萬元就能辦妥相關(guān)死亡手續(xù)順利拿到火化證明,。