北京物資學院外國語言與文化學院原院長吳尚義簽訂虛假合同，套取科研經(jīng)費38萬余元,。記者昨天獲悉,，市三中院對該案作出終審判決，以貪污罪判處吳尚義有期徒刑3半年，罰金20萬元,。京華時報記者王曉飛

案情

　　簽虛假合同套現(xiàn)科研經(jīng)費

現(xiàn)年60歲的吳尚義,，原系北京物資學院外國語言與文化學院院長,。

通州法院的判決書顯示,，2011年至2014年，吳尚義擔任“科研基地——國際物流翻譯研究平臺建設(shè)”等科研項目負責人并主管項目經(jīng)費審批,、使用,，在此其間，吳與北京某科技公司及北京某貿(mào)易公司簽訂虛假《文獻信息檢索合同》,，將該院支付的文獻檢索費用共計38萬余元,，轉(zhuǎn)入上述兩家公司后換取現(xiàn)金并據(jù)為己有。

通州法院認為吳尚義的行為構(gòu)成貪污罪,，一審以貪污罪判處吳尚義有期徒刑三年六個月,，罰金20萬元，責令其退賠38萬余元發(fā)還北京物資學院,。

辯解

　　聲稱是合法勞動所得

一審判決后吳尚義不服,，提起上訴。吳尚義表示,，文獻檢索屬于學院正常工作外的額外工作,，涉案科研項目也沒有列入學院對教師的正常考核中,，其額外付出勞動獲得的文獻檢索費系合法勞動所得,，不構(gòu)成貪污罪。

吳尚義的辯護人認為,，做涉案科研項目負責人時,，吳尚義不具備國家工作人員身份，其對科研項目的組織和管理,，對科研經(jīng)費的使用和分配,，不屬于從事公務活動，不符合貪污罪的犯罪構(gòu)成要件,。

另外,，吳尚義為涉案科研項目的順利進行，自行完成文獻檢索工作并獲取相應報酬,，符合按勞取酬的分配原則,，不應認定為犯罪。

二審

　　法院認定不屬于合法收入

法院查明,，涉案科研項目是國家撥付經(jīng)費的高等院?？蒲许椖浚菂巧辛x個人獲取的科研項目。高等院?？蒲许椖拷?jīng)費屬于公共財物,、國有財物的范疇，經(jīng)費的使用和管理需嚴格遵守國家有關(guān)科研經(jīng)費的管理規(guī)定,。

作為北京物資學院外國語言與文化學院原院長,，吳尚義系國有事業(yè)單位中從事公務的人員，其主體身份符合貪污罪的犯罪主體要件,。涉案科研項目中的文獻檢索費,，是為獲取文獻資料而實際發(fā)生的費用，需按照標準支付給提供檢索服務的單位,。

吳尚義作為涉案科研項目的負責人,，未經(jīng)所在高校及科研經(jīng)費主管部門批準，在涉案科研項目未實際產(chǎn)生版權(quán)費等文獻檢索費的情況下,，利用職務便利,，通過簽訂虛假合同的方式將并未實際發(fā)生的38萬余元文獻檢索費從項目經(jīng)費中套出并占為己有，其行為符合貪污罪的犯罪構(gòu)成要件,，應當以貪污罪追究其刑事責任,。

法院認為，無論從吳尚義取得科研經(jīng)費的方法上,，還是從其套取科研經(jīng)費中的文獻檢索費的批準用途上看,，此費用均不屬于吳尚義應得的合法收入，對于上訴理由,，法院不予采納,。

12月14日，三中院作出終審裁定,，駁回吳尚義上訴,，維持原判。