他曾慚愧

　　女兒才是我的一切

整個(gè)12月，有人持續(xù)在痛罵羅爾,，有人繼續(xù)支持,，有人找羅爾退錢,，有人被微信退款后繼續(xù)給紅包,。

PICU重癥監(jiān)護(hù)室里的羅一笑已經(jīng)整整26天,。醫(yī)生無數(shù)次告知,，病情岌岌可危,。

12月7日,，是笑笑6歲生日,。羅爾和文芳走進(jìn)環(huán)形的病房，早已剃成光頭的笑笑躺在單獨(dú)的透明病房中,，身上插滿了管子,。不能平躺的笑笑，上身斜靠著,，腳下還墊著一床被子,，“萎在那里”，文芳用手比劃,，整個(gè)人成了V字型,，這是為了不讓胃酸倒流,，舉高腳也是促進(jìn)血液循環(huán)。這天鎮(zhèn)定劑劑量不多,，笑笑沒有昏睡,，少有地睜開了眼睛。曾經(jīng)117厘米,、50多斤的壯女孩瘦了16斤,，“皮膚又黃又松”。

醫(yī)生帶來壞消息,，笑笑的肝功能不好,，胃里也不好消化，心,、肺,、腎也有問題，藥似乎不太管用,。這兩天需要使用新藥,，父母得簽字同意，那藥有副作用,。

文芳望著一個(gè)個(gè)被推出PICU的孩子,，哭著笑說：真好啊。

“女兒是我的一切,?！绷_爾曾說：“沒有女兒，我不怕與上帝為敵,，我怕什么呢,？女兒躺在醫(yī)院里連睜開眼看我們一眼的力氣都沒有，我在乎亂七八糟的是非做什么呢,？只要女兒能夠得救,，我冤死十八層地獄也無所謂了?！?/p>

　　羅一笑事件5大焦點(diǎn)

1.

花了多少錢,？

“羅一笑事件”最開始被網(wǎng)友質(zhì)疑，在于“報(bào)銷后的實(shí)際治療費(fèi)用只有2萬余元”的傳言,，深圳市兒童醫(yī)院曾通報(bào)稱,，截至11月29日，3次住院自付36193.33元,，3次平均自付費(fèi)用占總治療費(fèi)用比例為17.72%,。

2.

為何不賣房？

羅爾稱，深圳的房子用于自住,，東莞的兩套房子購(gòu)于2015年,，還沒有房產(chǎn)證，所以無法進(jìn)行買賣,。他表示,，如果有人覺得被騙，會(huì)將打賞錢退還,。

3.

重男輕女嗎,？

12月6日，羅爾在公眾號(hào)發(fā)布《羅爾說“羅爾事件”》,，再次詳細(xì)解釋自己的3套房子為什么不能賣的原因,。他表示，留給兒子的那一套房子早已與前妻協(xié)定好,，因此不能賣,；另兩套為退休養(yǎng)老準(zhǔn)備的房子還沒有拿到房產(chǎn)證，不能交易變現(xiàn),。

4.

籌了多少錢,？

羅爾12月1日提到，共收到252.5萬元的贊賞金且已委托相關(guān)單位返還,。17日,，還有人質(zhì)疑他除了退還的錢外，手上還另外掌握著100多萬的捐款,，羅爾表示這說法特別搞笑,。“這個(gè)是我個(gè)人隱私,，我也真不知道,，沒有心思算這賬?！?/p>

5.

善款合法嗎,？

根據(jù)2016年開始施行的《慈善法》，民政部通過了首批13家慈善互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺(tái),，其中并不包括微信打賞,。但《慈善法》并未禁止個(gè)人求助，也未禁止以營(yíng)銷的手段進(jìn)行個(gè)人求助,。因此,，這筆善款是否合法，尚不能定論,。

　　觀點(diǎn)

　　向善和慈悲之心不能因“羅一笑事件”而打折

“羅一笑事件”是今年網(wǎng)絡(luò)最關(guān)注的焦點(diǎn)新聞，爭(zhēng)議也非常大。主要觀點(diǎn)分成兩派,，一派認(rèn)為羅一笑之父羅爾隱瞞個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況,，名下有多處房產(chǎn)，有承擔(dān)女兒醫(yī)藥費(fèi)的能力,，在這種情況下通過網(wǎng)絡(luò)求助涉嫌詐捐,，何況他還與一家公司合作，也有炒作營(yíng)銷之嫌,；另一派則認(rèn)為,，羅爾求助時(shí)雖然沒有說明自己的財(cái)產(chǎn)狀況，但羅一笑患白血病屬實(shí),，個(gè)人有通過網(wǎng)絡(luò)求助的權(quán)利,，這并不違反新慈善法的精神。

這一爭(zhēng)議本身甚至都超過了公眾對(duì)羅一笑病情的關(guān)注,。關(guān)注度之所以這么高,，折射出的是人們對(duì)于詐捐的敏感和焦慮，也是出于很多人對(duì)自己的感情可能被操縱,、被消費(fèi)的憤怒,。但爭(zhēng)議本身恰恰說明，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，募捐規(guī)則存在模糊地帶和灰色空間,。比如個(gè)人通過打賞或者直接在社交媒體求助獲得的資金該如何監(jiān)管？社交媒體平臺(tái)該承擔(dān)什么責(zé)任,？如何真正做到資金使用的公開透明,？到底該如何防止騙子搭上互聯(lián)網(wǎng)慈善的順風(fēng)車？此次事件打賞資金最后原路退回,，這雖是平息爭(zhēng)議的一種方式,，但卻不是解決問題的根本辦法。

另外,，社交媒體的信息傳播模式為求助者提供了強(qiáng)大的動(dòng)員能力,，其爆發(fā)力驚人。羅爾就是在一天的時(shí)間內(nèi)收到百萬以上的打賞資金,。這種動(dòng)員能力也為操縱公眾情緒,、消費(fèi)大眾感情提供了可能，甚至起到放大器的作用,。

如今,，羅一笑已經(jīng)離開，這無疑是一個(gè)讓人心痛的消息,。我們?cè)谒蛣e她的時(shí)候,，應(yīng)該努力讓這些爭(zhēng)議隨著她的離去而平息。同時(shí)，更重要的是,，整個(gè)社會(huì)應(yīng)該拋開爭(zhēng)議,，就社交媒體時(shí)代的慈善行為達(dá)成共識(shí)，讓陽(yáng)光照進(jìn)灰色地帶,，在模糊空間有清晰的規(guī)則導(dǎo)航,。否則，下一個(gè)“羅一笑事件”恐怕很難避免,。

對(duì)于公眾來說,，雖然經(jīng)歷爭(zhēng)議，但向善和慈悲之心不能因之而打折,。慈善規(guī)則可以討論,，愛心不能存疑。每一次爭(zhēng)議都應(yīng)該成為累積共識(shí)的過程,，唯如此,，爭(zhēng)議才有意義。