京華時報訊（記者張淑玲）袁某在其新浪微博“EC品牌觀察”發(fā)文，稱黃曉明“吃喝嫖賭”,、“欠下了3.5個億,，帶著他的baby跑了”。藝人黃曉明向海淀法院起訴袁某及新浪微博運營商北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司（以下簡稱微夢公司）侵犯其名譽權(quán),。記者昨日獲悉,，海淀法院審理認定袁某侵權(quán)，并判袁某賠禮道歉,，賠償黃曉明精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出6萬余元,。

今年39歲的黃曉明曾主演武俠劇《神雕俠侶》、諜戰(zhàn)片《風聲》等影視作品,，是我國知名青年演員,。

袁某的新浪微博有23.2萬余粉絲，粉絲總訂閱數(shù)11.6萬,，對自己的介紹為“品牌研究自媒體微博”,，行業(yè)類別為“機構(gòu)自媒體IT互聯(lián)網(wǎng)”。

黃曉明訴稱,，今年4月7日20時31分,，袁某在其微博發(fā)文，稱“東虹橋跑路了,！王八蛋老板黃曉明吃喝嫖賭,，欠下了3.5個億，帶著他的baby跑了,。我們沒有辦法,，曉明你王八蛋，你不是人……”該文字下面還發(fā)了5幅文字截圖圖片,，圖片內(nèi)容為網(wǎng)友的跟帖評論,。該微博并沒采用“轉(zhuǎn)發(fā)”模式，也沒有以其他方式表明該微博是轉(zhuǎn)載，并標明轉(zhuǎn)載來源出處,。

黃曉明稱,，在跟帖評論中，部分網(wǎng)友相信了涉案微博內(nèi)容,，例如“黃曉明,，你是東虹橋的投資合伙人啊，你咋就這么不負責任呢,？幾千塊錢都要騙我的,，讓他們趕緊還錢啊,！”

截至4月11日13時,，該條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)178次，評論56次,，點贊41次,，該條微博在刪除前，閱讀數(shù)為13.8萬次,。該條微博被騰訊財經(jīng)等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)網(wǎng)站等微信公眾號廣泛轉(zhuǎn)載,。

今年4月8日，上海東虹橋互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司發(fā)布《聲明》,，澄清黃曉明除與該公司為“貸你圓夢”項目共同宣傳外,，不存在任何投資關系。同日,，北京泰耀文化工作室（黃曉明工作室）也發(fā)布了同樣的聲明,。

4月8日20時14分，袁某在其微博又發(fā)文：“黃曉明通過工作室回應所涉‘東虹橋金融在線’兌付危機：除‘貸你圓夢’項目外,，黃曉明與‘東虹橋’或其關聯(lián)公司無任何投資或合伙關系,，不背兌付危機黑鍋。據(jù)官網(wǎng)介紹,，‘貸你圓夢’項目是向社會征集創(chuàng)業(yè)計劃提供免息貸款,，黃曉明參與了廣告拍攝，并與東虹橋共同出資設立夢想基金,?！痹撐⒉┖螅O置了一條內(nèi)容為“代言理財公司涉兌付危機,？黃曉明發(fā)聲明”的鏈接,，并在該微博下上傳了《關于黃曉明先生與東虹橋金融在線的相關聲明》的圖片。

海淀法院經(jīng)審理后認為,，第一,，黃曉明是我國知名青年演員，在社會上獲得了良好的公眾形象和名譽，其本人有權(quán)維護這一良好形象和名譽,。袁某的微博擁有20多萬粉絲及10多萬訂閱粉絲,，故應承擔與其身份性質(zhì)及影響相適應的較高注意義務。

第二,，袁某微博發(fā)文指黃曉明“吃喝嫖賭”,、“欠巨款潛逃”、“王八蛋老板”等侮辱及謾罵用語,，具有誹謗和侮辱意義,，一旦公開傳播，足以使社會對黃曉明做出道德品格及公眾形象的負面評價,，使黃曉明的社會評價嚴重降低,，故袁某應當更為謹慎地傳播。然而,，袁某公開傳播涉案內(nèi)容,，且沒向法院提交相應證據(jù)證明其傳播消息的事實依據(jù)，且當庭也稱沒核實過該內(nèi)容,。

第三，據(jù)袁某提交證據(jù)顯示,，雖然涉案內(nèi)容在袁某提交前已經(jīng)在其他網(wǎng)絡社區(qū),、微博等公開傳播及評論，但這些言論傳播平臺及自媒體,，相對分散,，傳播范圍有限，影響力較小,，而袁某將文字及圖片重新拼接組合,，擴大了對該內(nèi)容的傳播，故袁某行為具有明顯過錯,，構(gòu)成通過誹謗,、侮辱等方式侵害黃曉明名譽權(quán)的侵權(quán)行為，應承擔相應的侵權(quán)責任,。

最終,，海淀法院判令袁某賠償黃曉明精神撫慰金及合理支出共6萬余元。