法制晚報訊（記者 洪雪） 房山區(qū)洪寺村原黨總支書記姜振國,，單獨或伙同村會計史英茹，使用假發(fā)票和虛假工資表等,，分7次騙取公款256萬余元,。記者上午獲悉，二中院一審以貪污罪,，判處姜振國有期徒刑九年,，史英茹因檢舉揭發(fā)姜振國有功，獲得從輕處罰,，被判處有期徒刑三年,，緩刑三年。

檢方指控332萬多 法院認(rèn)定貪污256萬

54歲的姜振國是北京市人,，案發(fā)前,，其任房山區(qū)城關(guān)街道工委委員、武裝部部長,，兼任洪寺村黨總支書記,。另外一被告人史某，案發(fā)前是洪寺村經(jīng)濟(jì)合作社會計主管,。

據(jù)檢方指控,，2012年9月至2014年12月間，姜振國分別指使史英茹虛列“安置房圍墻工程款”,、“西沙河治理工程款”,、“道路修復(fù)工程款”、“臥虎山工程苗木款及人工費”等報銷科目,，使用假發(fā)票和虛假工資表,，或通過虛列支付“食品款”和“米面油”款項的手段，分7次先后騙取公款共計332.794萬元,。

法院查明,，姜振國貪污公款共計256萬余元，史英茹貪污公款171萬余元,。法院經(jīng)查明姜振國的貪污金額少于檢察院的指控金額,。

庭審時村支書不承認(rèn) 村會計全認(rèn)罪

庭審時，對于指控姜振國全部否認(rèn),。其辯稱,，按照規(guī)定，結(jié)算工程的整個流程是先有兩委同意簽字,，然后村民代表簽字,，再找財務(wù)驗票,、復(fù)核，最后由財務(wù)找他簽字,。他雖然在報銷憑證上簽了字,，但當(dāng)初為何簽字有些記不清了，“我對票據(jù)不太懂,，審核沒那么仔細(xì)”。姜振國表示,，洪寺村比較大,，每年報銷的票據(jù)有2萬至5萬筆，“我簽字實際就是走一個程序”,，對于購買購物卡,，他稱已將購物卡發(fā)放，沒有貪污,。

與姜振國態(tài)度完全不同的是,，史英茹全部認(rèn)罪。檢方出具的證據(jù)顯示,，在該案辦理過程中,，史英茹積極檢舉姜振國涉嫌貪污洪寺村安置房圍欄工程款90萬元的犯罪行為，經(jīng)查證屬實,。

村支書一審被判9年 村會計有功獲緩刑

法院認(rèn)為,，姜振國身為國家工作人員，其行為已構(gòu)成貪污罪,，且數(shù)額巨大,，依法應(yīng)予懲處。史英茹的行為也已構(gòu)成貪污罪,，且數(shù)額巨大,，依法應(yīng)予懲處。姜振國系主犯,，史英茹系從犯,；史英茹到案后如實供述犯罪事實，且揭發(fā)姜振國的其他犯罪事實,，查證屬實,，有立功表現(xiàn)，對其可予以減輕處罰,，并適用緩刑,。

二分檢指控二被告人貪污罪的證據(jù)確實、充分,，指控罪名成立,，唯指控姜振國伙同史某貪污第一項,、第二項的犯罪事實證據(jù)不足，法院予以糾正,。二中院作出一審判決,，以貪污罪，判處姜振國有期徒刑九年,，并處罰金50萬元,；判處史某有期徒刑三年，緩刑三年,，并處罰金20萬元,；責(zé)令姜振國退繳違法所得169萬余元；責(zé)令史某退繳違法所得84萬余元,；責(zé)令二被告人共同退繳違法所得86萬余元,。