據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,，在收到中國政法大學法碩專業(yè)在職研究生錄取短信,、繳納1.5萬元學費后，來自遼寧的律師趙慶楊意外被學校告知,，短信通知不作數(shù),、想報考請明年再來。為此,，趙慶揚將學校告上法庭,，要求取得碩士研究生入學資格。日前,，北京市昌平區(qū)人民法院一審駁回原告趙慶揚的訴訟請求,，但同時表示，“被告關(guān)于短信系誤發(fā)的主張事實根據(jù)不足”,。

枕著自己的官司過年,，這是遼寧沈陽的律師趙慶揚早有心理準備的?！?016年3月到昌平法院起訴,，4月1日正式立案。下判決距離起訴已經(jīng)過了8個月,。經(jīng)過上報北京市高院批準,，延長審限三個月,，時間拖得比較長?！?/p>

去年3月10日,，趙慶揚收到短信稱，“我是中國政法大學法律碩士學院的工作人員,，通知你已被我院在職法律碩士錄取,。請于本月14日之前匯第一年學費15000元，過期視為自動放棄錄取資格,?！倍绦磐ㄖ浫〕隽粟w慶揚的認知，在確認不是詐騙后,，他匯出學費,。

錄取短信人人都收到，接下來的遭遇卻是趙慶揚獨一份兒的,。幾天后,，學校致電趙慶揚，告知一位女生與他同分,，讓兩人自己協(xié)商誰被錄取,。等到趙慶揚與這位女生協(xié)商完畢并由該女生手寫《放棄聲明》郵寄給趙慶揚和學校，政法大學研究生院卻通知,，錄取系統(tǒng)已關(guān)閉,，不能錄取趙慶揚。趙慶揚隨后將中國政法大學起訴至昌平區(qū)人民法院,，請求判決確認學校撤銷錄取的行為違法,，自己取得碩士研究生入學資格。

趙慶揚說：“判決書中,，對此前政法大學對媒體和在庭審中稱‘工作人員是誤發(fā)短信’的主張,，法院沒有支持。法院認為,，結(jié)合全案事實來講,，工作人員的行為代表了政法大學所作出的意思表示，確認是政法大學作出的錄取決定,。這點上,，法院支持了我的觀點，也支持了短信作為錄取通知的有效形式,，但最終結(jié)果而言挺讓人失望的,。”

短信錄取有效,，這是訴訟中趙慶揚取得的僅有勝利,。對于趙慶揚的訴訟請求,，法院予以駁回。判決書一方面認定趙慶揚的確是被中國政法大學錄取,，另一方面,，又對學校“不錄取”的行為予以支持,，趙慶揚不能認可這對矛盾,。

趙慶揚認為，它沒有運用行政程序,，比如公告,、通知，或者對他本人作出錄取決定后,，進行糾正或撤銷的公示,，或者聽取他作為行政相對人的陳述、申辯,、舉行聽證會,，最后告知權(quán)利救濟途經(jīng)等。學校什么都沒做,，實際上是一種行政不作為,。

目前，趙慶揚已對一審結(jié)果提出上訴,。（記者 沈靜文）