在另一位長輩曹女士眼中,，甘甜的夢想是當(dāng)一名長跑運(yùn)動(dòng)員,。“她身高1.7米,，經(jīng)常在學(xué)校的跑步比賽中得獎(jiǎng),，曾經(jīng)聽她說過想當(dāng)田徑運(yùn)動(dòng)員?！辈芘窟B連嘆氣,，13歲的甘甜是家中獨(dú)女，父母疼愛備至,，突然身亡令很多親戚都難以接受,。

據(jù)了解，事發(fā)后豐都縣有關(guān)部門已與甘甜父母取得聯(lián)系,，協(xié)商賠償事宜,。截至發(fā)稿時(shí)，雙方已協(xié)商達(dá)成一致,。

甘甜父親透露,，已簽署賠償協(xié)議，由涉事游樂園賠償87萬余元,。

質(zhì)疑

疑點(diǎn)1：

規(guī)定12歲才能乘坐 為何9歲表妹也上去了,？

事發(fā)現(xiàn)場，一則《乘客須知》掛在欄桿外圍,，頗為顯眼：“12歲以下及1米2以下者嚴(yán)禁乘坐”,。據(jù)梁女士透露，當(dāng)時(shí)與甘甜一起乘坐“遨游太空”的還有9歲表妹甘紅（化名）,，兩人挨著坐,，“按照規(guī)定，12歲以下不能坐,，那甘紅為何也坐上去了,？而且小朋友身邊并無監(jiān)護(hù)人?！?/p>

據(jù)現(xiàn)場的一位學(xué)生透露,，去年夏天，她也乘坐過“遨游太空”項(xiàng)目,，買票時(shí),，工作人員并沒有要求出示有效身份證件，以證明真實(shí)年紀(jì),。

疑點(diǎn)2：

2個(gè)月前剛年檢 官網(wǎng)僅有2013年報(bào)檢信息

根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定,，大型游樂設(shè)施屬于特種設(shè)備，必須進(jìn)行定期檢查,。

在現(xiàn)場張貼的《游樂設(shè)施定期檢驗(yàn)報(bào)告》上寫著,，最近一次檢驗(yàn)時(shí)間為2016年12月12日，檢驗(yàn)結(jié)果第5,、25項(xiàng)不符合要求,，經(jīng)過整改，確認(rèn)合格,。檢測合格不足兩個(gè)月,，意外就發(fā)生了。

記者發(fā)現(xiàn),，該設(shè)備的使用單位是一名叫“張輝”的人,，出具該報(bào)告的是重慶市特種設(shè)備檢測研究院（下稱“重慶特檢院”）。在重慶特檢院的官方網(wǎng)站上,，輸入該設(shè)備代碼等信息,，僅出現(xiàn)一條結(jié)果：設(shè)備類型游樂設(shè)施，單位所在豐都,，報(bào)檢時(shí)間為2013年11月4日7點(diǎn)45分,。

報(bào)檢時(shí)間為何與檢驗(yàn)報(bào)告不符？記者聯(lián)系上張輝,，對(duì)方以“很忙”而拒絕了采訪,；由于時(shí)間較晚，未能與重慶特檢院取得聯(lián)系。

疑點(diǎn)3：

仍在調(diào)查的具體原因還有什么

4日,，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布《通告》,，公布了初步調(diào)查結(jié)果，并通報(bào)了全國其他地區(qū)有同樣設(shè)備的18個(gè)游樂場所,。

《通告》稱,，2月3日，重慶市豐都縣三合街道朝華公園發(fā)生一起大型游樂設(shè)施事故,，造成一人死亡,。事故設(shè)備名稱為“遨游太空”。經(jīng)現(xiàn)場初步勘查,，該設(shè)備上乘客使用的安全帶斷裂,，安全壓杠未有效壓緊，事故具體原因仍在調(diào)查中,。

為保障旅游娛樂安全,，特責(zé)令朝華公園暫停所有大型游樂設(shè)施的使用。而全國其他使用了該公司設(shè)備的游樂場所立即停止使用,，由使用單位聯(lián)系制造單位開展隱患排查,，待事故原因查明并確認(rèn)設(shè)備安全后，方可重新投入使用,。