小品《取錢》中騙子說的是河南話,，西安河南籍律師以“地域歧視”,、“侵犯河南人名譽(yù)權(quán)”為由向法院提起訴訟。

騙子說河南話,河南網(wǎng)友感覺“躺槍”

2017年北京電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)小品《取錢》中騙子打電話時(shí)說的是河南話,，引起網(wǎng)友熱議,。2月7日,，西安一河南籍律師以“地域歧視”和“侵犯河南人名譽(yù)權(quán)”為由提起訴訟，要求北京電視臺(tái)和該小品編劇及演員,，向所有河南人公開賠禮道歉并賠償每人一元,。

這個(gè)由郭冬臨、孫桂田,、吳江等人所表演的小品講述的故事是：郭冬臨出門幫媳婦買絲襪,，在銀行門口ATM機(jī)附近遇到孫桂田扮演的大媽。大媽遇到電話詐騙,，郭冬臨識(shí)破后為防大媽上當(dāng)受騙,，百般勸阻不要打錢，而大媽偏偏把好心人當(dāng)壞人,。兩人互懟起來,，爆笑臺(tái)詞,、搞笑行為接連上演。引起網(wǎng)友熱議的,，是大媽電話響起后,，電話那頭的騙子操著一口河南腔。

據(jù)新浪娛樂報(bào)道,，電話中騙子一口河南腔引得河南網(wǎng)友鳴不平,。網(wǎng)友表示，“騙子的口音為什么是我們河南口音,，我們好委屈,。”“全程用的都是普通話,，就騙子的聲音不一樣,，很讓人不舒服?！?/p>

小品編劇魏新為此在微博發(fā)文道歉：“作為這個(gè)小品的編劇,，我向各位網(wǎng)友道歉，小品中的騙子說河南話和郭冬臨老師無關(guān),，是我用家鄉(xiāng)話配的音,，我是山東人，老家方言接近河南,，別的方言也不會(huì)說,，所以引起了大家的誤會(huì)，實(shí)在不好意思,，向大家道歉,！”

“希望通過訴訟喚起對各種歧視的注意”

提起訴訟的是陜西吉爾律師事務(wù)所律師張華山，今年39歲,，祖籍河南孟津,，住西安市碑林區(qū)，工作單位在雁塔區(qū),。

7日上午10時(shí)許,，張華山到雁塔區(qū)法院訴訟服務(wù)中心提交這份起訴書。法院工作人員認(rèn)為其戶籍地在碑林區(qū),，未予受理,。隨后，張華山以郵政特快專遞形式將該起訴書寄往碑林區(qū)法院立案庭,。

這份起訴書所列的被告除了北京電視臺(tái),，其他三名被告分別為小品編劇魏新和演員郭冬臨、孫桂田,。訴訟請求有三個(gè)：請求判令被告在北京衛(wèi)視向所有河南人公開賠禮道歉連續(xù)一周,；請求判令被告向所有河南人每人賠償精神損害賠償1元,；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

張華山認(rèn)為,，被告作品顯然影射河南人是騙子的代名詞,，而小品的表演者也在觀眾笑聲中，中傷了河南人,。他說,，河南人不斷被妖魔化，挖苦河南人的“段子”更是四下流傳,。這種赤裸裸的地域歧視,，讓人不禁想問：河南人到底招誰惹誰了？小品《取錢》雖然是文藝作品,，內(nèi)容虛構(gòu),、人物虛構(gòu)，但虛構(gòu)的騙子偏偏操河南口音,，顯然會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)大眾將河南人普遍視為騙子,，貶低河南人的整體形象，加劇社會(huì)已經(jīng)存在的地域歧視,。

“身為河南人，我經(jīng)常遇到自己的河南人身份被人拿來調(diào)侃,，甚至被明顯歧視的情況,。之所以要提起訴訟，也是希望通過這種形式來喚起公眾對各種有意,、無意歧視的注意,，讓社會(huì)更加團(tuán)結(jié)、和諧,。不論是平時(shí)生活還是文學(xué)作品,，都應(yīng)自覺摒棄這種有意無意的歧視?！睆埲A山說,，作為文藝作品，應(yīng)該有積極向上的價(jià)值取向,，應(yīng)引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的價(jià)值觀,，不能媚俗，更不能把一部分人的快樂建立在對另一部分人貶低的基礎(chǔ)上,。

北京電視臺(tái)：尚不知情,，“等法院立案了再說”

華商報(bào)記者注意到，編劇魏新在微博道歉時(shí),，表示自己只會(huì)說接近河南話的山東老家方言后,，又有山東網(wǎng)友站了出來說,，“您覺得用自己家鄉(xiāng)的方言就合適嗎？”

張華山說：“如果說電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,，騙子分布最多的地方并不在河南,。小品中這樣處理，有把所有壞事都往河南人身上攤的嫌疑,。當(dāng)然如果用其他方言也不合適,，為什么不全用普通話？”

據(jù)了解,，張華山已授權(quán)北京大成（西安）律師事務(wù)所律師韓朝澤來全權(quán)代理此案,，韓朝澤律師積極回應(yīng)：為支持張華山公益訴訟，打算象征性收取律師代理費(fèi)1元錢,，以示對律師工作的尊重,。

7日下午，華商報(bào)記者聯(lián)系北京電視臺(tái),，有關(guān)工作人員表示尚不知情,，“等法院立案了再說?！?/p>

對于這件事,，西安市民怎么看？

對于起訴,，市民薛先生認(rèn)為,，這只是文藝作品而已，只是為了給其中的人物確定一個(gè)有個(gè)性的身份,，并不會(huì)被人理解為“什么地方的人就有這樣的品性”,。市民王先生認(rèn)為，律師或有炒作之嫌,?！半y道說操京片子就是黑北京人了？作品只是作品,，不能對號入座,！”但也有市民認(rèn)為，“正是由于河南人經(jīng)常被調(diào)侃,，所以人們會(huì)認(rèn)為該小品也是在妖魔化河南人”,。還有市民認(rèn)為，在一些國家,，公開貶損某些特定人群是不能接受的,，會(huì)因此吃官司。 華商報(bào)記者 馬虎振