每逢春節(jié)，小輩給長(zhǎng)輩拜年,，長(zhǎng)輩給小輩包紅包,，本是件開(kāi)心事?？蓪?duì)于年僅11歲的濤濤來(lái)說(shuō),，卻成了件煩心事。原來(lái),，父母離婚后,，78歲的奶奶分多次把濤濤卡里的4萬(wàn)多元壓歲錢(qián)取走了，為了討回這些錢(qián),，濤濤將奶奶告上了法庭,。

浦東新區(qū)法院一審判決濤濤的奶奶返還濤濤壓歲錢(qián)及生日禮金共計(jì)4.5萬(wàn)余元。二審法院支持原審判決,，本案目前已經(jīng)生效,。

　　 孫子多次討要未果

對(duì)濤濤來(lái)說(shuō)，一家人曾經(jīng)其樂(lè)融融,，每逢春節(jié),、生日，長(zhǎng)輩們都會(huì)給壓歲錢(qián),，尤其是奶奶,，每次給的數(shù)額都不小。濤濤的母親朱女士將這些壓歲錢(qián)都如數(shù)存進(jìn)了一張濤濤名下的銀行卡,，卡則一直由濤濤的奶奶施老太保管,。

2014年7月份，濤濤的父母協(xié)議離婚,，濤濤跟隨母親共同生活,。

眼看著濤濤的戶口就要轉(zhuǎn)出，也許是覺(jué)得孫子馬上要成為“外家人”，短短幾天內(nèi),，施老太分多次把卡里的錢(qián)全取走了,，共4.5萬(wàn)余元,。

對(duì)于朱女士來(lái)說(shuō),，這筆屬于兒子的壓歲錢(qián)顯然不是小數(shù)目。濤濤和她多次向施老太討要,，都沒(méi)有結(jié)果,。無(wú)奈之下,，她帶著濤濤把78歲的奶奶告上了法庭,。

　　 老太辯稱是工資存款

法庭上，施老太辯稱,，濤濤銀行卡里的錢(qián)并不是給他的壓歲錢(qián)及生日禮金,，而是自己的工資存款，她只是用了濤濤的名義開(kāi)了戶而已,。不僅是取款密碼,，連存折也沒(méi)有給過(guò)濤濤，所以這些錢(qián)仍然是自己的,。

施老太的說(shuō)法讓濤濤和朱女士慌了神,，卻沒(méi)能瞞住法官的“法眼”。細(xì)致的法官發(fā)現(xiàn),，該賬戶的存款時(shí)間十分有規(guī)律,，都是濤濤的生日或者春節(jié)前后，施老太“這是工資存款”的說(shuō)法,，在邏輯上說(shuō)不通,。

何況，在自己有銀行卡的情況下,，施老太也無(wú)法解釋為什么要大費(fèi)周章地存到尚未成年的孫子的卡里,。

同時(shí)，按照相關(guān)規(guī)定,，錢(qián)款存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)后,，個(gè)人便可憑有效證件隨時(shí)進(jìn)行支取、掛失等,，并不需要憑借存折和密碼,。

因此，贈(zèng)與的行為自錢(qián)款存入時(shí)就已經(jīng)完成了,，施老太未經(jīng)濤濤同意擅自取走存款,，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還,。