□ 本報駐韓國記者 單士磊

據(jù)韓國媒體16日報道,韓國憲法法院對樸槿惠的彈劾案審理工作正在加緊推進,。

報道稱,由于被傳喚的證人繼續(xù)上演“缺席”鬧劇,被韓國媒體戲稱為“有效”配合了樸槿惠方面的“拖延戰(zhàn)術”,韓憲法法院對此果斷采取取消證人資格措施,彰顯欲從速審理彈劾案的決心,。

但也有分析認為,由于一些不確定因素仍存,總統(tǒng)彈劾案能否在3月初作出公正判決,此時下結論還為時過早。

證人繼續(xù)拖延出席

據(jù)韓國媒體報道,2月16日,韓國憲法法院進行了樸槿惠總統(tǒng)彈劾案的第14次庭審辯論,。根據(jù)法院安排,此次庭審辯論原定傳喚4位證人出席接受問詢,即被牽連到“親信干政”事件中的Poreka廣告公司前代表金榮洙(音譯)上午出庭,而K體育基金前董事長鄭東春,、Mir財團前事務總長李成漢、高原企劃公司代表金秀賢則分別于下午依次出席庭審,。但是4位證人中除鄭東春如約出席外,其他3人卻因隱藏行蹤致使憲法法院傳票至今無法送達,。在此情況下,憲法法院只能取消上午的庭審日程,下午準時傳訊唯一出席的證人鄭東春。

憲法法院對于被傳喚證人以各種事由拖延出席,或者干脆隱藏行蹤拒不接受問詢的現(xiàn)象已見怪不怪,因為在之前進行的13次公開庭審辯論中,多數(shù)原定以證人身份配合法院審理總統(tǒng)彈劾案的涉案人員均是以這種慣用手法繼續(xù)拖延憲法法院的審判日程,。

但是,在此情況下,樸槿惠代理律師團仍試圖再次追加多名證人出席庭審辯論,。韓國媒體分析認為,這是樸槿惠方代理律師團隊的拖延策略,不斷追加證人出席,然后再使證人以各種理由拖延出席庭審現(xiàn)場,從而達到拖延憲法法院審判日程的目的。

果斷取消證人傳喚

樸槿惠總統(tǒng)彈劾案自1月3日在憲法法院正式審理開始,被法院傳喚的相關涉案人員多數(shù)以各種理由拖延出席庭審現(xiàn)場,導致憲法法院的彈劾審判日程一拖再拖,。針對證人的“不配合”狀況,韓憲法法院決定采取果斷措施,對于屢次傳喚不到庭的證人取消其證人資格,不再傳喚,。

據(jù)韓國媒體報道,憲法法院在2月13日的第13次庭審辯論中進行完唯一出席的證人問詢后,就諸多證人不出席問題宣布了相應處理措施。

目前全權代理憲法法院院長職責的李貞美法官表示,對于無正當理由缺席庭審問詢的證人今后將取消其證人資格,而事前提交無法出席事由書的證人,憲法法院則以事由書為證據(jù),對其不再采取傳喚措施,。

根據(jù)此措施,接受傳訊應出席第13次庭審辯論而未出席的三位證人成為適用該措施的首例,。即青瓦臺前秘書安峰根因無故第三次拒絕出席庭審,其證人資格被取消,而其他兩位證人因事前提交了缺席事由書,憲法法院決定今后不再傳喚他們出庭作證。同樣,本應出席14次庭審辯論的三名隱藏行蹤的證人也被憲法法院果斷取消了證人資格,。

據(jù)韓國媒體分析認為,如果不出意外,憲法法院在結束22日的最后一次庭審辯論后,涉案雙方按要求23日提交最終審判的答辯書,24日進行最終公開辯論,然后再經(jīng)過1-2周的法院內(nèi)部辯論審議,那么2月底3月初,即在憲法法院代理院長李貞美法官3月13日卸任前作出總統(tǒng)彈劾案裁決結果不是沒有可能。

不確定因素仍存在

盡管憲法法院采取果斷措施試圖排除干擾,力爭按原定計劃最遲在3月初作出彈劾案審理的裁決結果,但韓國司法界人士卻表示,目前對于彈劾審判形勢還不能過于樂觀,一些不確定因素仍將影響彈劾案的裁決進程和審判結果,。

首先,樸槿惠方代理律師團估計較難按照憲法法院的設計程序,忠實配合彈劾案的審理工作,。樸槿惠代理團隊從審判初期就一直采取的“拖延”戰(zhàn)術不會輕易放棄,因為在2月13日憲法法院對外宣布取消屢不出席庭審辯論證人資格的決定后,其團隊仍然試圖提交追加證人出庭的申請。