(法制晚報(bào)記者洪雪)價(jià)值200萬(wàn)的4套門(mén)臉?lè)?，貪官和情婦60萬(wàn)就買(mǎi)下來(lái)了。浙江省嵊州市交通局港航管理處原副處長(zhǎng)柳某,，與情夫,、嵊州市交通運(yùn)輸局原局長(zhǎng)林某利用林某的職務(wù)便利，為嵊州市永利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人王某、嵊州市剡湖房地產(chǎn)有限公司負(fù)責(zé)人徐某在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中提供關(guān)照和幫助,，非法收受王某,、徐某所送的財(cái)物，合計(jì)價(jià)值人民幣184萬(wàn)余元,，其中柳某實(shí)得財(cái)物價(jià)值97萬(wàn)余元,。

深讀記者獲悉，浙江省嵊州市人民法院一審以受賄罪判處柳某有期徒刑3年,，并處罰金30萬(wàn)元,，退繳的違法所得97萬(wàn)余元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù),。

深讀記者了解到,，兩人的情人關(guān)系保持了17年，在此期間,，林某將柳某調(diào)到了自己的單位工作,，對(duì)其十分關(guān)照。兩人受賄為避審查,，用親戚名字買(mǎi)房,、吃干股。

案情

交通局長(zhǎng)調(diào)情人到自己?jiǎn)挝魂P(guān)系保持17年

深讀記者了解到,，柳某1965年生人,，大學(xué)文化，羈押前是浙江省嵊州市交通局港航管理處副處長(zhǎng),。

公開(kāi)資料顯示,，2001年5月，柳某擔(dān)任嵊州市交通運(yùn)輸局計(jì)劃財(cái)務(wù)科負(fù)責(zé)人,，2005年6月兼任嵊州市交通運(yùn)輸局航運(yùn)管理所(后更名為港航管理處)副所長(zhǎng)(副處長(zhǎng)),。

時(shí)任嵊州市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)的林某在證言中稱，他與柳某在1994年下半年相識(shí),，1995年3月成為情人關(guān)系,。直到2012年上半年，他調(diào)離交通局到水利水電局工作,，兩人關(guān)系才結(jié)束,。

柳某也稱，1994年左右,，她負(fù)責(zé)三江農(nóng)村合作基金會(huì)全面工作,，林某經(jīng)常來(lái)辦公室坐，彼此也比較講得來(lái),。1995年3月4日,，柳某和林某成為情人關(guān)系,。

2000年左右，因三江集團(tuán)改制,，城關(guān)鎮(zhèn)政府撤并,，林某把她調(diào)到了交通局財(cái)務(wù)科工作,。在交通局工作期間,，林某對(duì)她十分關(guān)心,。

柳某說(shuō)，林某調(diào)出交通局去水利局工作后,，她倆的關(guān)系就結(jié)束了,。

利用情夫局長(zhǎng)職務(wù)兩人受賄180余萬(wàn)元

深讀記者了解到,，法院經(jīng)審理查明，2003年至2006年期間,，柳某與林某(另案處理)經(jīng)事先通謀,，利用林某擔(dān)任嵊州市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)的職務(wù)便利,，為嵊州市永利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人王某,、嵊州市剡湖房地產(chǎn)有限公司負(fù)責(zé)人徐某在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中提供關(guān)照和幫助,，非法收受王某,、徐某所送的財(cái)物,，合計(jì)價(jià)值人民幣184萬(wàn)余元,，其中柳某實(shí)得財(cái)物價(jià)值97萬(wàn)余元,。

2016年5月17日,，柳某在接受嵊州市人民檢察院一般性排查詢問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交代了嵊州市檢察院尚未掌握的受賄犯罪事實(shí),。2016年8月1日，柳某的家屬代為其退繳違法所得97萬(wàn)余元,。

揭秘

用兒子名義拿開(kāi)發(fā)商20萬(wàn)干股分紅

深讀記者了解到,，法院查明，自2003年至2006年期間,，柳某,、林某利用林某的職務(wù)便利，在嵊張公路仙黃段(下元塘)征地拆遷改造工程中為王某提供關(guān)照和幫助,，在未實(shí)際出資的情況下,，以干股分紅的形式收受王某送的40萬(wàn)元，其中被告人柳某實(shí)得20萬(wàn)元,。

王某稱,，2003年上半年，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目他在朋友圈中進(jìn)行融資,。2003年下半年的一天,，林某和柳某到他的辦公室與他商議入干股,，說(shuō)好了以柳某兒子的名義簽訂了105萬(wàn)元的投資協(xié)議。他的公司出具了一張假的收款收據(jù),。

王某說(shuō),，林某與柳某既沒(méi)有實(shí)際出資,，也不參與經(jīng)營(yíng)管理，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，實(shí)際上入的是干股,。

2006年，柳某,、林某向王某要求結(jié)算干股分紅,。經(jīng)計(jì)算，王某應(yīng)當(dāng)支付兩人分紅40萬(wàn)元,，因林某在2005年向王某借款20萬(wàn)元,，扣減之后王某當(dāng)天支付了20萬(wàn)元。

王某說(shuō),，為了掩蓋入干股的事實(shí),，林某當(dāng)天向他出具了40萬(wàn)元的借條，但雙方并不存在真實(shí)的借款關(guān)系,。之所以送林某和柳某40萬(wàn)元干股分紅，是為了感謝林某在2001年仙黃公路改造過(guò)程中為他提供的關(guān)照和幫助,，也是為了更好地與林某搞好關(guān)系;送柳某干股分紅，是因?yàn)榱撑c林某是情人關(guān)系,。

用親戚名義低價(jià)買(mǎi)4套門(mén)面房與市價(jià)差140余萬(wàn)

深讀記者了解到,，法院查明，2004年至2006年期間,，柳某、林某兩人利用林某職務(wù)上的便利，為徐某在水泥銷(xiāo)售,、交通工程承攬及資金結(jié)算等方面提供關(guān)照和幫助，以60萬(wàn)元的價(jià)格在徐某開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)中購(gòu)得4間營(yíng)業(yè)房。經(jīng)鑒定,，四間營(yíng)業(yè)房?jī)r(jià)值人民幣204萬(wàn)元,，與購(gòu)買(mǎi)價(jià)格相差144萬(wàn)元,。其中,，柳某的2套房子差價(jià)為77萬(wàn)余元，林某的2套房66萬(wàn)余元,。

林某稱,，1993年他和徐某認(rèn)識(shí),，關(guān)系一直比較好，他和柳某好上后幾個(gè)人經(jīng)常相聚,。

2001年林某調(diào)到交通局工作后,，徐某要求給他承攬些業(yè)務(wù)賺錢(qián),。于是林某在工程承攬、水泥供應(yīng),、資金預(yù)付及結(jié)算等方面給了徐某很大的關(guān)照和幫助,。

2004年上半年,，徐某以每平方米3000元的價(jià)格賣(mài)給他和柳某每人兩間店面房，總價(jià)60萬(wàn)元,，每人應(yīng)支付30萬(wàn)元。但實(shí)際上他先后支付了40萬(wàn)元(其中有10萬(wàn)元是幫柳某支付的),，之后，徐某為他辦理了房產(chǎn)證,，登記在他外甥的名下,，徐某還幫助他和柳某將房屋進(jìn)行出租。

林某說(shuō)徐某之所以低價(jià)賣(mài)給他店面房是為了感謝他的關(guān)照和幫助;而徐某低價(jià)賣(mài)給柳某是因?yàn)榱呈撬那槿耍康倪€是為了與他搞好關(guān)系,。

判決

作為國(guó)家工作人員的特定關(guān)系人構(gòu)成受賄罪

深讀記者了解到，庭審時(shí)柳某認(rèn)罪,，并請(qǐng)求從寬處罰。法院審理后認(rèn)為,，柳某作為國(guó)家工作人員的特定關(guān)系人,，與國(guó)家工作人員通謀,，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，結(jié)伙非法收受他人財(cái)物,，數(shù)額巨大,，其行為已構(gòu)成受賄罪。

柳某的犯罪行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》之前,，而新法輕于舊法,，根據(jù)從舊兼從輕原則，對(duì)其應(yīng)當(dāng)適用修正后的刑法,。

柳某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯,，依法應(yīng)予從輕處罰;柳某在接受一般性排查詢問(wèn)時(shí),，主動(dòng)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪行，是自首,，依法可予從輕處罰,。

柳某在提起公訴前退清了實(shí)得的違法所得，有悔罪表現(xiàn),，依法可予從輕處罰,。辯護(hù)人提出的量刑情節(jié)基本成立;但提出對(duì)被告人柳某減輕處罰并宣告緩刑的意見(jiàn)與其罪行不相適應(yīng)，不予照準(zhǔn),。

浙江省嵊州市人民法院作出一審判決,，以受賄罪判處柳某有期徒刑3年,，并處罰金30萬(wàn)元，退繳的違法所得97萬(wàn)余元予以沒(méi)收,，上繳國(guó)庫(kù),。