(法制晚報記者洪雪)價值200萬的4套門臉房,，貪官和情婦60萬就買下來了。浙江省嵊州市交通局港航管理處原副處長柳某,，與情夫,、嵊州市交通運輸局原局長林某利用林某的職務便利，為嵊州市永利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責人王某,、嵊州市剡湖房地產(chǎn)有限公司負責人徐某在企業(yè)經(jīng)營活動中提供關(guān)照和幫助,，非法收受王某、徐某所送的財物,，合計價值人民幣184萬余元,，其中柳某實得財物價值97萬余元。

深讀記者獲悉,，浙江省嵊州市人民法院一審以受賄罪判處柳某有期徒刑3年,，并處罰金30萬元，退繳的違法所得97萬余元予以沒收,，上繳國庫,。

深讀記者了解到，兩人的情人關(guān)系保持了17年,，在此期間,，林某將柳某調(diào)到了自己的單位工作，對其十分關(guān)照。兩人受賄為避審查,，用親戚名字買房,、吃干股。

案情

交通局長調(diào)情人到自己單位關(guān)系保持17年

深讀記者了解到,，柳某1965年生人,，大學文化，羈押前是浙江省嵊州市交通局港航管理處副處長。

公開資料顯示，2001年5月,，柳某擔任嵊州市交通運輸局計劃財務科負責人,，2005年6月兼任嵊州市交通運輸局航運管理所(后更名為港航管理處)副所長(副處長),。

時任嵊州市交通運輸局局長的林某在證言中稱，他與柳某在1994年下半年相識，1995年3月成為情人關(guān)系。直到2012年上半年,，他調(diào)離交通局到水利水電局工作，兩人關(guān)系才結(jié)束,。

柳某也稱,，1994年左右，她負責三江農(nóng)村合作基金會全面工作,，林某經(jīng)常來辦公室坐,，彼此也比較講得來。1995年3月4日,，柳某和林某成為情人關(guān)系,。

2000年左右，因三江集團改制,，城關(guān)鎮(zhèn)政府撤并,，林某把她調(diào)到了交通局財務科工作,。在交通局工作期間,，林某對她十分關(guān)心。

柳某說,，林某調(diào)出交通局去水利局工作后,，她倆的關(guān)系就結(jié)束了。

利用情夫局長職務兩人受賄180余萬元

深讀記者了解到,，法院經(jīng)審理查明,，2003年至2006年期間，柳某與林某(另案處理)經(jīng)事先通謀,，利用林某擔任嵊州市交通運輸局局長的職務便利,，為嵊州市永利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責人王某、嵊州市剡湖房地產(chǎn)有限公司負責人徐某在企業(yè)經(jīng)營活動中提供關(guān)照和幫助，非法收受王某,、徐某所送的財物,，合計價值人民幣184萬余元，其中柳某實得財物價值97萬余元,。

2016年5月17日,，柳某在接受嵊州市人民檢察院一般性排查詢問時，主動交代了嵊州市檢察院尚未掌握的受賄犯罪事實,。2016年8月1日,，柳某的家屬代為其退繳違法所得97萬余元。

揭秘

用兒子名義拿開發(fā)商20萬干股分紅

深讀記者了解到,，法院查明,，自2003年至2006年期間，柳某,、林某利用林某的職務便利,，在嵊張公路仙黃段(下元塘)征地拆遷改造工程中為王某提供關(guān)照和幫助，在未實際出資的情況下,，以干股分紅的形式收受王某送的40萬元,，其中被告人柳某實得20萬元。

王某稱,，2003年上半年,，因為開發(fā)房地產(chǎn)項目他在朋友圈中進行融資。2003年下半年的一天,，林某和柳某到他的辦公室與他商議入干股,，說好了以柳某兒子的名義簽訂了105萬元的投資協(xié)議。他的公司出具了一張假的收款收據(jù),。

王某說,，林某與柳某既沒有實際出資，也不參與經(jīng)營管理,，不承擔風險,，實際上入的是干股。

2006年,，柳某,、林某向王某要求結(jié)算干股分紅。經(jīng)計算,，王某應當支付兩人分紅40萬元,，因林某在2005年向王某借款20萬元，扣減之后王某當天支付了20萬元,。

王某說,，為了掩蓋入干股的事實,，林某當天向他出具了40萬元的借條，但雙方并不存在真實的借款關(guān)系,。之所以送林某和柳某40萬元干股分紅,，是為了感謝林某在2001年仙黃公路改造過程中為他提供的關(guān)照和幫助，也是為了更好地與林某搞好關(guān)系;送柳某干股分紅,，是因為柳某與林某是情人關(guān)系,。

用親戚名義低價買4套門面房與市價差140余萬

深讀記者了解到，法院查明,，2004年至2006年期間,，柳某、林某兩人利用林某職務上的便利,，為徐某在水泥銷售,、交通工程承攬及資金結(jié)算等方面提供關(guān)照和幫助，以60萬元的價格在徐某開發(fā)的樓盤中購得4間營業(yè)房,。經(jīng)鑒定,，四間營業(yè)房價值人民幣204萬元，與購買價格相差144萬元,。其中,，柳某的2套房子差價為77萬余元，林某的2套房66萬余元,。

林某稱,，1993年他和徐某認識，關(guān)系一直比較好,，他和柳某好上后幾個人經(jīng)常相聚,。

2001年林某調(diào)到交通局工作后，徐某要求給他承攬些業(yè)務賺錢,。于是林某在工程承攬,、水泥供應、資金預付及結(jié)算等方面給了徐某很大的關(guān)照和幫助,。

2004年上半年,，徐某以每平方米3000元的價格賣給他和柳某每人兩間店面房，總價60萬元,，每人應支付30萬元,。但實際上他先后支付了40萬元(其中有10萬元是幫柳某支付的)，之后,，徐某為他辦理了房產(chǎn)證，登記在他外甥的名下,，徐某還幫助他和柳某將房屋進行出租,。

林某說徐某之所以低價賣給他店面房是為了感謝他的關(guān)照和幫助;而徐某低價賣給柳某是因為柳某是他的情人,，目的還是為了與他搞好關(guān)系。

判決

作為國家工作人員的特定關(guān)系人構(gòu)成受賄罪

深讀記者了解到,，庭審時柳某認罪,，并請求從寬處罰。法院審理后認為,，柳某作為國家工作人員的特定關(guān)系人,，與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益,，結(jié)伙非法收受他人財物,，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪,。

柳某的犯罪行為發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案(九)》之前,，而新法輕于舊法，根據(jù)從舊兼從輕原則,，對其應當適用修正后的刑法,。

柳某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯,，依法應予從輕處罰;柳某在接受一般性排查詢問時,，主動交代了偵查機關(guān)尚未掌握的受賄罪行，是自首,，依法可予從輕處罰,。

柳某在提起公訴前退清了實得的違法所得，有悔罪表現(xiàn),，依法可予從輕處罰,。辯護人提出的量刑情節(jié)基本成立;但提出對被告人柳某減輕處罰并宣告緩刑的意見與其罪行不相適應，不予照準,。

浙江省嵊州市人民法院作出一審判決,，以受賄罪判處柳某有期徒刑3年，并處罰金30萬元,，退繳的違法所得97萬余元予以沒收,，上繳國庫。