浙江諸暨西施故里 光明圖片/視覺中國(guó)

　　浙江諸暨西施故里 魏永賢攝 光明圖片/視覺中國(guó)

【名人故里之爭(zhēng)再追蹤】

諸暨何以緊急致函蕭山

2月15日,、16日,，浙江省諸暨市史志辦和諸暨市人民政府分別給浙江省方志辦、蕭山區(qū)政府致公函：要求其維護(hù)歷史真實(shí),，撤銷或更改《蕭山市志》造假“西施故里”的所有內(nèi)容,。

更讓諸暨百姓激憤的是：2017年新年伊始，蕭山有關(guān)部門在省城杭州地鐵2號(hào)線上,，轟轟烈烈地打出宣傳語：千年古鎮(zhèn),，西施故里，活力臨浦,！諸暨認(rèn)為這是真正的虛假?gòu)V告,。

“1959年8月21日晚，毛澤東主席經(jīng)過諸暨,，在火車專列上接見時(shí)任諸暨縣委書記孫子甫時(shí)說：你們諸暨是個(gè)出名人的地方,，美女西施和畫家王冕都出在這里……”諸暨市委宣傳部同志向記者表示：無論從哪個(gè)方面、哪個(gè)角度,，他們感情上都無法接受這場(chǎng)始于三十年前的“西施故里之爭(zhēng)”,。

記者了解到：2015年，《蕭山市志》違背《地方志工作條例》,，將2500年前的古人西施,，第一次列入現(xiàn)代《蕭山市志》頭號(hào)人物傳，并第一次喊出蕭山是勾踐臥薪嘗膽之地,。2016年,，蕭山打造大型實(shí)景音樂劇《西施》，請(qǐng)來了譚盾,，投資2.58億元,，要唱響“蕭山是西施的故鄉(xiāng)”。

蕭山的這一系列動(dòng)作,，讓這場(chǎng)爭(zhēng)論進(jìn)入了白熱化,。

1986年，蕭山發(fā)現(xiàn)：清初蕭山籍學(xué)者毛奇齡曾引用劉昭注釋寫道：“《越絕》曰：蕭山,，西施之所出,。”蕭山教師王瑋常發(fā)表《西施出蕭山》一文,，說“西施出蕭山,，最早見于《后漢書》”。還認(rèn)為,，“西施出生于越地苧蘿村（今蕭山臨浦苧蘿村）”,。“爭(zhēng)戰(zhàn)”由此拉開序幕。

“據(jù)史料記載：始于唐天寶年間的蕭山縣名,，不可能出現(xiàn)在漢代的《越絕書》,。《后漢書》成于南朝劉宋,，比蕭山的縣名還要早300余年,。查《越絕書》可知，沒有這樣的文字,。蕭山境內(nèi)有西施古跡不足為奇,，因?yàn)槲魇⑧嵉┯稍饺雲(yún)?，途?jīng)紹興,、蕭山、德清,、桐鄉(xiāng),、嘉善、湖州,、蘇州等地,，沿途各地都出現(xiàn)了紀(jì)念西施的古跡，有學(xué)者稱之為‘西施之路’,?！袍E’與‘故里’性質(zhì)完全不同，不能調(diào)換概念,，將兩者等同,。”諸暨市史志辦副主任戚曹良向記者介紹,，勾踐臥薪嘗膽之地是諸暨和紹興,，而浣江就在諸暨。蕭山歷史上從來沒有苧蘿村,，蕭山現(xiàn)在的“苧蘿村”是2005年將三個(gè)自然村合并而成的,。“臨浦歷史上也未屬過諸暨,。蕭山縣名于唐天寶元年間（742年）從永興更名,，臨浦遲至宋代才叫臨浦里,。”

考據(jù)南宋以前全國(guó)級(jí),、紹興府級(jí)十本代表性史籍,，如東漢《吳越春秋》（徐天祜注本）,、南北朝《會(huì)稽記》《輿地志》,，唐朝《藝文類聚》《十道志》,，北宋《太平御覽》《太平寰宇記》,，南宋《嘉泰會(huì)稽志》《方輿勝覽》《會(huì)稽三賦》，都多處,、多角度載明西施為諸暨人,。

諸暨官修的歷代《諸暨縣志》均有西施、鄭旦傳略和歷史記載,，僅明清兩代諸暨官修的《苧蘿西施志》就有三部，還收錄了明代開國(guó)皇帝朱元璋領(lǐng)銜為西施,、鄭旦所作詩詞,。傳承有序，代不絕書,。

諸暨提出：蕭山官修明清嘉靖,、萬歷、康熙,、乾隆《蕭山縣志》中從沒說過西施是蕭山人,，更沒有將西施列入縣志人物傳。今天的《蕭山市志》將2500多年前的古人西施破天荒寫入人物傳,，既沒有傳承,，也沒有歷史依據(jù)。

這也許是一場(chǎng)不該發(fā)生的爭(zhēng)論

這也許是一場(chǎng)不該發(fā)生的爭(zhēng)論,。

復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)蘇步青說：“西施出生地的問題有歷史的記載,，也有專家的考證，早有定論,。倘若弄虛作假,，即使蒙混一時(shí)，將來亦是站不住腳的,?！?/p>

2006年國(guó)務(wù)院公布第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，其中的第10項(xiàng)為屬于諸暨市的“西施傳說”,；2007年,，文化部將國(guó)家級(jí)地域文化研究中心“中國(guó)西施文化研究中心”永久落戶于諸暨，就是對(duì)諸暨是西施故里的再次認(rèn)定,。

歷屆諸暨市委,、市政府在保護(hù)西施歷史遺跡、文化印記,，建成西施殿,、西施廊、西施故里風(fēng)景區(qū),、美麗鄉(xiāng)村西施景觀帶等方面做了大量工作,。當(dāng)?shù)孛磕杲M織紀(jì)念西施的荷花節(jié),，每?jī)赡昱e辦西施文化節(jié)，邀請(qǐng)海內(nèi)外友人,、鄉(xiāng)賢,、專家公祭西施。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游管理系主任何建民感慨道：“名人故里之爭(zhēng),，其實(shí)是爭(zhēng)奪一個(gè)標(biāo)志性的,、有吸引力的、具顯示度的文化旅游資源,，以此提升該地區(qū)在全國(guó)或者全市的知名度,。有了影響力就會(huì)有客源，就可以吸引投資,，帶來收入,。”

23日一早,，記者發(fā)信息聯(lián)系蕭山史志辦科長(zhǎng)汪志華,，擬就幾個(gè)問題進(jìn)行采訪：蕭山說西施故里在蕭山，有什么確鑿的史料依據(jù),？過去蕭山方志一直沒有西施故里在蕭山之說,，為什么后來會(huì)在新的方志上提出此說？蕭山方面掀起西施故里之爭(zhēng),，基于什么樣的想法,？

在一直未獲回復(fù)后，中午,，記者直接給蕭山史志辦打電話,，希望能就諸暨方面提出的質(zhì)疑，介紹,、陳述一些相關(guān)情況,。但接電話的同志以這是“學(xué)術(shù)爭(zhēng)論”為由，婉拒了采訪,。

記者沒有放棄采訪：“目前兩地各執(zhí)一詞,，但諸暨提供的材料更詳實(shí)，所以希望蕭山也能提供一些說法,。你們婉拒采訪,，其實(shí)也是一種說法?！?/p>

5分鐘后,，記者接到汪志華電話，答應(yīng)提供一份“蕭山說法”給記者,，他給記者發(fā)來了一封題為《“西施故里”歷史尚未蓋棺論定》的郵件,。

延續(xù)三十年的爭(zhēng)論應(yīng)如何結(jié)束

按照“蕭山說法”：

南朝梁劉昭在《后漢書·郡國(guó)志》“余暨”條下注：“《越絕》曰：西施之所出,。”

北宋歐陽忞編著的《輿地廣記》卷二二《兩浙路上》說：“蕭山縣本余暨縣,，兩漢屬會(huì)稽郡,，漢末童謠曰：天子當(dāng)興東南三余之間，故孫權(quán)改曰永興縣,，晉因之,。隋省入會(huì)稽縣。唐儀鳳二年復(fù)置,，屬越州,。天寶元年改曰蕭山縣?！饺宋魇┏鲇诖丝h?！?/p>

諸暨認(rèn)為,，蕭山的說法需要駁正。他們請(qǐng)記者把《蕭山造假西施故里二十條證據(jù)》《蕭山造假西施故里不敢觸碰六大高壓線》這二帖轉(zhuǎn)發(fā)給蕭山,，請(qǐng)他們仔細(xì)看看能否回復(fù)申辯,。諸暨提出，《越絕書》這條純粹造假,，核對(duì)原書,，子虛烏有。西施故里是不可移動(dòng)的地理坐標(biāo),，無論建置沿革如何變遷,，古跡與故里性質(zhì)完全不同。

23日晚,，記者將上述兩帖通過郵件發(fā)給蕭山方面,，請(qǐng)他們發(fā)表看法，但截至24日下午5點(diǎn),，記者未收到任何回復(fù),。

“凡涉及西施故里及相關(guān)內(nèi)容的宣傳，特別是官修史書,，應(yīng)以歷代文獻(xiàn)記載為準(zhǔn),，應(yīng)以《辭海》《中國(guó)大百科全書》《中國(guó)歷史地圖集》等國(guó)家級(jí)權(quán)威史書為準(zhǔn),。西施文化可以共享,，但西施故里不容侵奪?！逼莶芰紝?duì)記者說,。

一直關(guān)注此事也見證了整個(gè)爭(zhēng)論過程的一位學(xué)者感到痛心：“我們應(yīng)該把更多力氣花在西施文化的挖掘整理上,，而不要無端翻歷史定案去爭(zhēng)奪名人故里?！?/p>

西施故里之爭(zhēng)背后所透露,、反映的現(xiàn)象涉及如何傳承中國(guó)優(yōu)秀文化，如何尊重歷史文化,，如何在學(xué)術(shù)研究上講誠(chéng)信等一系列問題,，專家建議浙江省有關(guān)部門牽頭組織舉辦一次西施故里研討會(huì)，解決這一并不難的文化學(xué)術(shù)問題,，讓各方現(xiàn)場(chǎng)提供史證,。

本報(bào)記者 嚴(yán)紅楓