今年2月17日，本報以《因尿濕褲子5歲女童被父親踢死》為題，報道了內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)紅星街道新立屯社區(qū)，一名5周歲女童小花（化名）遭家暴被虐待致死案。3月16日,，中國婦女報·中華女性網(wǎng)記者從內(nèi)蒙古通遼市中級人民法院獲悉，該案已于日前宣判,，法院對兩名被告人分別作出了無期徒刑和有期徒刑兩年的一審判決,。

2016年3月14日晚8時30分許，褚廣臣和袁桂玲（褚廣臣的再婚妻子,、小花的繼母）來到轄區(qū)紅星派出所對值班民警稱自己將女兒打死了,。法院依法查明：被告人褚廣臣系被害人父親，被告人袁桂玲系被害人的繼母,。2015年1月,，二被告人再婚后，因家庭瑣事多次毆打被害人小花,，致頭面部,、軀干、四肢多處受傷,。2016年3月14日晚19時許,，小花在家中死亡。20時30分，被告人褚廣臣到紅星派出所主動投案,。

記者在采訪小花生母劉海燕,、劉海燕母親和劉海燕姨媽師女士時發(fā)現(xiàn)，劉海燕說話含糊不清,、反應(yīng)遲緩,，其智力異于常人。2013年1月末,，褚廣臣和劉海燕協(xié)議離婚,，小花的撫養(yǎng)權(quán)歸褚廣臣。

法庭審理認(rèn)為：公訴機關(guān)指控被告人褚廣臣故意傷害,、虐待,，被告人袁桂玲虐待的事實及罪名成立。褚廣臣僅因其女兒尿褲子之事,，踢踹被害人腹部,，故意損害被害人身體健康，致被害人死亡,，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,。褚廣臣、袁桂玲在與被害人共同生活期間,，長期,、多次辱罵毆打被害人，在親屬勸阻,、警察接到報警對其進行教育警告后仍不知悔改,，造成被害人身上多處損傷，身心受到極大的損害,，其行為均已觸犯刑律,。

褚廣臣犯數(shù)罪，理應(yīng)數(shù)罪并罰,，公訴機關(guān)提出依據(jù)兩被告人的犯罪事實,、性質(zhì)、情節(jié),、社會損害程度,，對二被告人從重懲處，建議判處袁桂玲有期徒刑二年的公訴意見正確,，予以支持,。被害代理人所提二被告人犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣,、后果嚴(yán)重,，應(yīng)予以嚴(yán)懲的代理意見成立，予以支持。

褚廣臣的辯護人提出褚廣臣致小花死亡的行為應(yīng)定性為過失致人死亡罪的辯護意見不能成立,，另所提不構(gòu)成虐待罪的辯護意見亦不能成立,。

法院認(rèn)為，褚廣臣,、袁桂玲二被告人犯罪手段殘忍,、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重,、應(yīng)予嚴(yán)懲,。鑒于褚廣臣作案后主動投案,，并如實供述主要犯罪事實,，系自首，可在量刑時從輕處罰,。因附帶民事訴訟原告人未遞交相關(guān)證據(jù)證實其主張,，死亡賠償金不屬民事訴訟賠償范圍，故對其訴請不予支持,。依法判處被告人褚廣臣犯故意傷害罪,，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,；犯虐待罪,，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。被告人袁桂玲犯虐待罪，判處有期徒刑兩年,。駁回附帶民事訴訟原告人劉海燕的訴訟請求,。

　　早前報道

　　中國婦女報·中華女性網(wǎng)記者王永欽/張鐵牛 發(fā)自科爾沁 2月15日上午，內(nèi)蒙古通遼市中級人民法院開庭審理了通遼科爾沁區(qū)紅星街道新立屯村一名5歲女童小花（化名）遭家暴虐待致死一案,。去年3月14日早晨7點多,，因小花尿濕了褲子，經(jīng)常毆打女兒的褚廣臣用左腳踢了小花胸部一腳,，小花多次和父親說肚子疼,，到晚上7點多，小花死亡,。隨后褚廣臣到派出所投案自首,。

　　經(jīng)警方依法查明，被告人褚廣臣和被告人袁桂玲系再婚,，二人長期因家庭瑣事多次毆打被害人,，致被害人頭面部、軀干、四肢多處受傷,。2016年3月14日7時許,，被告人褚廣臣在通遼市科爾沁區(qū)紅星鎮(zhèn)新立屯村家中，因被害人將褲子尿濕一事,，被告人褚廣臣便朝褚陽陽胸腹部猛踢一腳,，將女兒踢至一米外倒地，倒地后被害人未敢哭泣,，便爬起躲避到自家東屋,。下午15時許，被害人稱其肚子疼,，被告人褚廣臣僅給被害人服用了兩片去痛片,。晚19時許，被害人在家中嘔吐后死亡,。20時30分,，被告人褚廣臣到紅星派出所主動投案。經(jīng)法醫(yī)尸檢鑒定：死者小花,，符合腹部生前曾遭受鈍性外力作用導(dǎo)致胰腺挫傷,、十二指腸挫傷伴炎性反應(yīng)、肝右葉血腫而死亡,。

　　在庭審現(xiàn)場,，被告人褚廣臣說：“3月14日早上六點半左右我起來之后，我姑娘也起來了,，我每天都告訴她起來之后先上廁所之后再玩,。7點鐘左右，我做完飯之后看到她把褲子尿了,，當(dāng)時我非常生氣,，踢了她一腳，踢在胸腹部了,。晚上7點左右的時候,，女兒告訴我說想嘔吐，吐黃水的時候我想是不是有什么病了,，我就想出去找車帶孩子去街里看病,，沒有找到車就回來了。五分鐘之后她就不動了,，呼吸也沒有了,。”

　　庭審現(xiàn)場,，就被告人構(gòu)成故意傷害罪還是過失致人死亡罪,，公訴人和辯護人展開了激烈的法庭辯論,。同時公訴機關(guān)認(rèn)為被告人袁桂玲長期虐待被害人，應(yīng)當(dāng)以虐待罪定罪量刑,。

　　對辯護人認(rèn)為被告人構(gòu)成過失致人死亡罪,，公訴人不予認(rèn)同。公訴人認(rèn)為,，本案中褚廣臣的教育手段也是區(qū)別于一般家庭的教育,，僅因孩子把褲子尿了就將5歲的孩子一腳踢出一米多遠，明顯存在泄憤的目的,。并且踢打孩子的部位是重要臟器,，打擊力度非常強。辯護人認(rèn)為被告人褚廣臣不構(gòu)成虐待罪,，說孩子被打之后沒有哭鬧導(dǎo)致沒有及時進行治療,，公訴人則認(rèn)為是因為長期的虐待，導(dǎo)致孩子被打后不敢哭鬧,。

　　庭審臨近結(jié)束,，被告人褚廣臣說：“我的行為為家庭,、為社會帶來了警醒,，我很后悔?！?/p>

　　本案沒有當(dāng)庭判決,。