新華社上海3月19日電(記者何欣榮)憑借一張觀眾的自拍照,，就成功“換臉”破解手機的人臉認證系統(tǒng),。近期，“刷臉登錄”存在的安全漏洞,，在315維權(quán)活動中備受關(guān)注。不過,，相關(guān)信息安全專家認為,，比起數(shù)據(jù)在傳輸和認證過程中的安全漏洞，后臺的生物特征數(shù)據(jù)一旦被盜,，給用戶帶來的風險將會更大,。

隨著技術(shù)的不斷進步，指紋識別,、虹膜識別,、人臉識別等生物認證方式不斷推陳出新，傳統(tǒng)的“用戶名+密碼”已經(jīng)進化到當前的“用戶名+密碼+生物特征+活體檢測”等更高級,、立體的防護體系,。面對科技含量越來越高的認證技術(shù)，無論是老百姓還是企業(yè),，都感到安全系數(shù)也隨之提升,。

然而事實并非如此。比如,，人臉識別技術(shù)雖然看起來頗為先進,，但是一旦有不法分子破解了其中的技術(shù)屏障，在獲得消費者其他信息的條件下,，就可能通過“刷臉”的方式侵害消費者利益,。

在人臉識別的安全漏洞被曝光后，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛在第一時間發(fā)表聲明,，表示已經(jīng)預(yù)見到了這種風險,。360首席科學家顏水成就表示，現(xiàn)階段人臉認證技術(shù)還不能在所有場合做到非常成熟,，在涉及個人隱私,、財產(chǎn)等重要信息的場景下，建議啟用多重認證方式。

上海市信息安全行業(yè)協(xié)會會長談劍峰也表示,，從原理上講,，所有的認證不外乎服務(wù)器端與認證端進行信息對比。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,，一旦采用生物特征認證,，就會產(chǎn)生特征數(shù)據(jù)。而所有的生物特征數(shù)據(jù),，只要進入計算機，就會被轉(zhuǎn)換為0和1的機器碼在數(shù)據(jù)庫中儲存起來,。

“生物認證最大的共性是唯一性,。每個人都有獨一無二的臉、指紋和虹膜等,。正是這種唯一性,，讓大家認為生物認證是安全的。但生物特征數(shù)據(jù)庫一旦被攻破,，大量的帶有唯一性的生物特征數(shù)據(jù)被盜取,，帶來的風險要比‘盜刷’嚴重得多。這才是生物認證方式的真正‘痛點’,?！?談劍峰說。

在談劍峰看來,，現(xiàn)階段生物認證技術(shù),，其實更適合于不聯(lián)網(wǎng)的本地化應(yīng)用，比如門禁,、保險箱和銀行保險庫等,。在缺乏成熟的信息安全技術(shù)的支持下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不應(yīng)急于將這類帶有安全隱患的技術(shù)作為“噱頭”來吸引大眾,。