□　本報(bào)記者　　潘從武

本報(bào)通訊員　黃　玲

車主為車輛投保時(shí),一般需按車輛新車購(gòu)置價(jià)支付保費(fèi),而發(fā)生事故造成損失后,有的保險(xiǎn)公司卻只按事發(fā)時(shí)車輛“實(shí)際價(jià)值”進(jìn)行賠償,。這種“高保低賠”的情況,已成為汽車保險(xiǎn)領(lǐng)域的潛行規(guī),。近日,車主宋某就遭遇了這樣一件煩心事。

2016年5月,宋某在駕車回家途中不慎撞到樹(shù)上,車輛嚴(yán)重受損,。此前,他在某保險(xiǎn)公司為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn),、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),。經(jīng)該保險(xiǎn)公司查勘,認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛為全損,。保險(xiǎn)公司主張賠付宋某13.1萬(wàn)元,。

“這樣賠不合情理啊?！笔鹿拾l(fā)生后,宋某將保險(xiǎn)公司訴至法院,雙方對(duì)是否進(jìn)行賠付無(wú)異議,但對(duì)賠付標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議,。

法庭上,保險(xiǎn)公司認(rèn)為,應(yīng)在“新車購(gòu)置價(jià)”即新車初購(gòu)時(shí)的價(jià)格基礎(chǔ)上扣除車輛已使用年限的折舊費(fèi)用,因此最終可以賠付宋某13.1萬(wàn)元。

但宋某卻認(rèn)為,“新車購(gòu)置價(jià)”實(shí)為投保時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)從投保之日起至事故發(fā)生之日止賠付,。

如何確定“新車購(gòu)置價(jià)”成為本案審理的關(guān)鍵,。受理該案的新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院審理認(rèn)為,依照相關(guān)條款,雙方對(duì)于確定保險(xiǎn)金額約定為以下三種方式的其中之一:一是按投保時(shí)的新車初購(gòu)價(jià)格確定,；二是按投保時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值確定,；三是投保人與保險(xiǎn)公司協(xié)商確定?？墒?保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)加以證明他們與宋某簽訂的保險(xiǎn)合同是以何種方式確定的保險(xiǎn)金額,。經(jīng)查,涉案車輛于2010年購(gòu)買時(shí)價(jià)格為37.5萬(wàn)元,2016年投保時(shí)該車實(shí)際價(jià)值應(yīng)為26萬(wàn)元。