本報(bào)訊 （記者 許 聰）近日,，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于落實(shí)司法責(zé)任制 完善審判監(jiān)督管理機(jī)制的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《審判監(jiān)督管理意見(jiàn)》,，全文見(jiàn)三版）和《關(guān)于加強(qiáng)各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦理案件工作的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《院庭長(zhǎng)辦案意見(jiàn)》，全文見(jiàn)三版）,，就全面推開(kāi)人民法院司法責(zé)任制改革,，完善人民法院審判監(jiān)督管理機(jī)制,，切實(shí)加強(qiáng)各級(jí)法院院庭長(zhǎng)辦案工作，提出具體要求,。

《審判監(jiān)督管理意見(jiàn)》要求,，各級(jí)人民法院在法官員額制改革完成后，必須嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制改革要求,，確?！白寣徖碚卟门校刹门姓哓?fù)責(zé)”,。除審判委員會(huì)討論決定的案件外,，院庭長(zhǎng)對(duì)其未直接參加審理案件的裁判文書不再進(jìn)行審核簽發(fā)，也不得以口頭指示,、旁聽(tīng)合議,、文書送閱等方式變相審批案件。對(duì)于符合《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》第24條規(guī)定情形之一的案件,，院庭長(zhǎng)有權(quán)要求獨(dú)任法官或者合議庭報(bào)告案件進(jìn)展和評(píng)議結(jié)果,。院庭長(zhǎng)對(duì)相關(guān)案件審理過(guò)程或者評(píng)議結(jié)果有異議的，不得直接改變合議庭的意見(jiàn),，可以決定將案件提請(qǐng)專業(yè)法官會(huì)議,、審判委員會(huì)進(jìn)行討論。

《審判監(jiān)督管理意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào),，各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)在嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制改革要求前提下,，按照司法規(guī)律要求，依托信息化手段,，不斷完善審判監(jiān)督管理機(jī)制,。院庭長(zhǎng)的審判監(jiān)督管理職責(zé),，主要體現(xiàn)為對(duì)程序事項(xiàng)的審核批準(zhǔn)、對(duì)審判工作的綜合指導(dǎo),、對(duì)裁判標(biāo)準(zhǔn)的督促統(tǒng)一,、對(duì)審判質(zhì)效的全程監(jiān)管和排除案外因素對(duì)審判活動(dòng)的干擾等方面，履職時(shí)間,、內(nèi)容,、節(jié)點(diǎn)、處理結(jié)果等,，應(yīng)當(dāng)在辦公辦案平臺(tái)上全程留痕,、永久保存。