4月18日下午,，多個(gè)信息源向上游新聞-重慶晨報(bào)記者證實(shí),，18日上午，陜西榆林市公安局榆陽分局治安大隊(duì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)收到了曹文化家屬希望警方立案?jìng)刹椴芪幕钦Ｋ劳鲆话傅膱?bào)案書及律師意見書,。

此前，上游新聞報(bào)道了,，陜西男子肋骨骨折卻被認(rèn)定為中毒死亡一事,。

據(jù)悉，2017年1月4日,，曹鵬飛的父親曹文化帶著家人來到榆林金雞灘煤礦,，為兒子被該煤礦保安隊(duì)員打傷一事討說法。不過,，曹文化在煤礦門外等候6個(gè)小時(shí)后,，因身體不適被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效后死亡。

曹文化的尸檢報(bào)告顯示,，曹文化肋骨9處骨折,，體內(nèi)心血未檢出毒物，卻被判定為中毒死亡,。曹鵬飛認(rèn)為,，父親的死因很蹊蹺，警方提供的尸檢報(bào)告不具有說服力,。

“我父親體內(nèi)沒有檢測(cè)出呋喃丹,，尸檢鑒定意見卻給出了兩個(gè)原因，系呋喃丹在體內(nèi)具有代謝與排泄迅速的特點(diǎn),，以及與死者生前有搶救史有關(guān),。”曹鵬飛認(rèn)為父親的尸檢鑒定存在著相互矛盾的疑點(diǎn),，并且尸檢鑒定中沒有對(duì)疑點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的說明,。

同時(shí)，曹鵬飛的代理律師余超還認(rèn)為,，“鑒定意見也沒有分析搶救史與不能檢測(cè)出呋喃丹之間的關(guān)系，醫(yī)院的哪些搶救措施會(huì)導(dǎo)致呋喃丹中毒后卻無法在人體內(nèi)檢測(cè)出呋喃丹及其代謝物,？”余超律師稱,，除了尸檢鑒定意見中關(guān)于毒物檢測(cè)有歧義外，曹文化肋骨多處骨折的說法也無法令人信服,。

“尸檢鑒定意見顯示“多發(fā)肋骨骨折伴肋間肌出血,，為間接外力所致，其特點(diǎn)符合搶救過程所致,，與死亡無關(guān)”,，但沒有分析醫(yī)生當(dāng)時(shí)采取了會(huì)什么樣的搶救措施,，是什么樣的搶救措施會(huì)導(dǎo)致曹文化左側(cè)肋骨斷4根,，右側(cè)肋骨斷5根?！庇喑蓭煼Q,，“像尸檢過程中，警方是否找到當(dāng)時(shí)的搶救醫(yī)生了解了相關(guān)情況,，那么即便搶救可能導(dǎo)致肋骨骨折，怎么排除骨折不是被其它外力毆打所致呢,？”

4月18日上午,，曹文化的家屬和余超律師一起將《報(bào)案書》和《律師意見書》遞交給了榆陽當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān),。

上游新聞?dòng)浾咭矎亩喾叫畔⒃醋C實(shí),，榆林市公安局榆陽分局治安大隊(duì)的相關(guān)工作人員已經(jīng)拿到了上述文件，并表示會(huì)將該情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),。

同時(shí),，余超律師告訴上游新聞?dòng)浾撸ㄈ珖蠠峋€：[email protected]），希望警方對(duì)此案立案?jìng)刹?，立即?duì)相關(guān)涉案嫌疑人依法采取刑事強(qiáng)制措施。查清全案,，依法追究相關(guān)嫌疑人的刑事責(zé)任,。

上游新聞-重慶晨報(bào)記者 曲鴻瑞