對于起訴書指控的犯罪事實(shí),，黃白霞及家人表示不能認(rèn)同,，她說：“張某的轎車是經(jīng)過公安局民警調(diào)解后,，由民警提出,、張某等人同意交到我們手上的,。閆會偉當(dāng)天只給閆文超一個人打過電話,，現(xiàn)場聚集的數(shù)百群眾大多是自發(fā)趕來的,，并沒有人撕毀警徽警帽,。”

隨后,，多名村民向澎湃新聞講述了與黃白霞說法類似的事件經(jīng)過,。

10月31日，事件另一方當(dāng)事人張某告訴澎湃新聞,，閆會偉到場后要折斷他的魚竿,，兩人因此發(fā)生肢體沖突,，“他的腿是因他踢藏獒才被咬傷的?！?/p>

張某表示,，事發(fā)當(dāng)天閆會偉確實(shí)只打了一個電話，“但我們后來聽說,，那天村里有村民家過事（辦喜事或喪事）,，所以一下子就來了好幾百人，我們幾個人被壓著打,?！?/p>

事發(fā)后被張某叫到現(xiàn)場的王某說，藏獒被打死后,，村民們?nèi)圆辉阜潘麄冏?，“一直到第二天凌?點(diǎn)多，我們實(shí)在扛不住了,，就答應(yīng)民警調(diào)解,，把車押給他們了?！?/p>

10月28日,，這起曾在長葛當(dāng)?shù)匾疝Z動的案件在長葛市法院公開審理，張某等人同時提起附帶民事訴訟,，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20萬元,。

庭審現(xiàn)場，控辯雙方主要針對6名被告人是否存在煽動行為,，是否隨意毆打他人以及案發(fā)地點(diǎn)是否屬于公共場合等問題展開爭論,，爭辯的焦點(diǎn)在于6名被告人當(dāng)天在案發(fā)現(xiàn)場的行為，是否屬于刑法上規(guī)定的尋釁滋事犯罪行為,。

閆永明的辯護(hù)律師謝建宏向澎湃新聞表示,，他認(rèn)為案件當(dāng)中檢方指控罪名與事實(shí)不符，“法律上講的尋釁滋事,，是指在公共場所隨意毆打他人,，無事生非。本案中事發(fā)地點(diǎn)是平時少有人去的河溝,，這種場合不承擔(dān)社會管理職能,，不能算作公共場所。另外,，事發(fā)當(dāng)天雖然有打斗現(xiàn)象,，但屬于互毆,。另外，按照《許昌市養(yǎng)犬暫行管理辦法》規(guī)定,，藏獒屬烈性犬,，必須圈養(yǎng)或栓樣，張某卻將藏獒牽至戶外,，致其傷人,，從而激化矛盾?！敝x建宏說,，起訴書明確提到3名受害人是輕微傷，“我始終認(rèn)為這起案件應(yīng)作民事糾紛處理,?！?/p>

案件經(jīng)10月28日-11月3日4天審理后，法庭宣布休庭,，擇日宣判,。

更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 37人詐騙團(tuán)伙假冒工人集體討薪百萬 涉尋釁滋事被拘

• 云南兩男子網(wǎng)絡(luò)直播踩踏警車 被拘留5天(圖)

• 藏獒咬傷多人被擊斃,傷者因涉嫌尋釁滋事罪被捕

• 醉酒夫妻尋釁滋事 當(dāng)街襲警踢傷警察下體